每經(jīng)記者 嚴(yán)翠 發(fā)自深圳

         廣東健力寶集團(tuán)與祝維沙之間的故事始終說不完。去年12月，健力寶一紙?jiān)V訟將原健力寶總裁祝維沙及原董事長張海上告至佛山市三水區(qū)人民法院，向其追討9600萬侵占挪用款；而10個(gè)月后的昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，該案近期在佛山中院首度開庭，祝維沙只派了代表律師出庭。

         佛山三水區(qū)人民法院立案，為何到佛山中院開庭？“這是祝維沙為拖延案件審理時(shí)間制造出的管轄權(quán)爭(zhēng)議所導(dǎo)致的。”昨日，健力寶一位高層對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者解釋稱。

         健力寶訴稱，2002年至2004年間，祝維沙為收回張海向其私自借的、購買廣東健力寶集團(tuán)的出資款，串通張海，利用職務(wù)之便，通過挪用資金的犯罪手段將健力寶9600萬元資金非法支付給了祝維沙旗下的5家公司——北京金裕興電子技術(shù)有限公司、北京裕興軟件有限公司、中山市創(chuàng)嘉電子科技發(fā)展有限公司、佛山市智興電子有限公司和盛邦強(qiáng)點(diǎn)電子（深圳）有限公司。

         據(jù)健力寶集團(tuán)有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，截至目前，本案本金加利息共計(jì)1.29億元左右。

      “這個(gè)案件本身并不復(fù)雜。”健力寶上述高層對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說，此案證據(jù)充分，因?yàn)樵?ldquo;張海案”終審判決書中已經(jīng)認(rèn)定了張海侵占健力寶集團(tuán)9600萬元贓款給了祝維沙、金裕興及其關(guān)聯(lián)公司，這次只是簡單的“收回被偷款項(xiàng)”的問題，勝訴幾率很高。

       “按照正常的法律程序，從案件立案到結(jié)案，最長6個(gè)月，而現(xiàn)在這個(gè)案件中已經(jīng)拖了10個(gè)月，才剛剛開庭。”健力寶高層告訴記者，去年12月，健力寶追討祝維沙及5個(gè)關(guān)聯(lián)公司侵占挪用9600萬贓款的案件在佛山三水區(qū)立案，但之后祝維沙稱收不到法庭傳票，導(dǎo)致法院必須發(fā)公告，而公告期要等待2個(gè)月時(shí)間，之后祝維沙以“管轄權(quán)異議”要求在佛山市中級(jí)人民法院立案，導(dǎo)致案件重新立案，而佛山中院要求涉及的5個(gè)公司的案件分開審理，此次首度審理只是第一個(gè)案件的首度審理，還有4個(gè)案件沒有開庭。

      “而現(xiàn)在才第一個(gè)案件開庭已經(jīng)耗費(fèi)了10個(gè)月時(shí)間，現(xiàn)在祝維沙又準(zhǔn)備以‘'管轄權(quán)異議’要求案件在廣州市中級(jí)人民法院立案。”上述健力寶高層一臉無奈。

      　2005年，原健力寶董事長張海被捕后，祝維沙也因“涉嫌轉(zhuǎn)移資金”被佛山警方抓捕，但與張海最終被判入獄不同，祝維沙被免予起訴。

         張海的代理律師徐玉發(fā)表示，張海并沒有占有涉案款項(xiàng)，也沒有從中獲利，而且此前法院刑事判決認(rèn)定的張海非法所得的款項(xiàng)已經(jīng)被追繳執(zhí)行，因此不應(yīng)該再承擔(dān)本案中的民事賠償責(zé)任。