每經(jīng)網(wǎng)北京8月7日電（每經(jīng)記者 郎振）　面對(duì)國(guó)美電器的起訴，黃光裕再一次反擊。

　　昨日（8月6日）一封頗為神秘的郵件在各大網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載，黃光裕全資控制的國(guó)美大股東Shinning Crown Holdings Inc（以下簡(jiǎn)稱"Shinning Crown"）發(fā)表了《關(guān)于"國(guó)美起訴黃光裕"及"重組國(guó)美董事局"的聲明》（以下簡(jiǎn)稱《聲明》）?！堵暶鳌繁硎?，國(guó)美董事局在接到了大股東Shinning Crown提議召開緊急會(huì)議的信函之后才到香港高院對(duì)黃光裕進(jìn)行起訴。與此同時(shí)，《聲明》還呼吁廣大投資者共同努力，重組國(guó)美董事局。

　　國(guó)美一位不愿具名的內(nèi)部人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示，大股東只是國(guó)美的大股東，并不能代表國(guó)美所有股東以及董事會(huì)的意志，"國(guó)美不會(huì)因?yàn)槟澄还蓶|的利益而犧牲更多人的利益"，現(xiàn)在董事局的意愿代表了大多數(shù)股東和投資者。

　　國(guó)美大股東Shinning Crown在聲明中表示，"國(guó)美董事局動(dòng)議起訴黃先生董事責(zé)任一事，董事局未在我司發(fā)出'要求召開臨時(shí)股東大會(huì)的函'之前，就該決議予以公告或正式通告我司，我們對(duì)此完全不知曉"。

　　與此同時(shí)，聲明中還表示，"我司（Shinning Crown）于7月19日就派出代表與陳曉商談重組董事局事宜，雙方一直持續(xù)商談到8月4日晚上仍無(wú)法達(dá)成一致意見后，我司（Shinning Crown）才向董事局發(fā)出了'要求召開臨時(shí)股東大會(huì)的函'"。

　　國(guó)美一位不愿具名的內(nèi)部高層人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》新聞采訪時(shí)表示，Shinning Crown并沒(méi)有弄清楚事實(shí)的真相，甚至可能沒(méi)有認(rèn)真閱讀5號(hào)當(dāng)晚的公告，"公告中已經(jīng)明確表示，4日晚上接到Shinning Crown的信函，5日早上向香港高院提出上訴，時(shí)間上并沒(méi)有什么不明之處"。該人士還表示，這份聲明思維顯得混亂，是在匆忙之中進(jìn)行的。

　　"我們的公告已經(jīng)寫得非常清楚了，根本沒(méi)有任何與事實(shí)不符、欺騙投資者的行為"，該人士對(duì)記者補(bǔ)充到。

　　有媒體報(bào)道表示，國(guó)美電器在8月5日的公告中對(duì)"大股東致國(guó)美電器控股有限公司董事局要求召開臨時(shí)股東大會(huì)的函"中的大部分內(nèi)容做了披露，但是所披露的內(nèi)容與大股東Shinning Crown發(fā)給國(guó)美董事局的信函原件有部分出入。

　　對(duì)此，國(guó)美內(nèi)部人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，這個(gè)是肯定的，國(guó)美已經(jīng)把信函中最關(guān)鍵的、絕大部分內(nèi)容公開發(fā)布，"不可能一字不差的把信函原文發(fā)布出來(lái)，這個(gè)披露是完全沒(méi)有問(wèn)題的，如果公告真的與原文有很大出入，那就違反了證監(jiān)會(huì)的規(guī)定，國(guó)美不會(huì)做這樣的事情"。

　　對(duì)于大股東Shinning Crown昨天早上發(fā)布的聲明，一位要求匿名的業(yè)內(nèi)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)認(rèn)為，這樣做的后果只能使黃光裕在國(guó)美的控制力受到更多的排擠，現(xiàn)在黃光裕已經(jīng)受到了絕大多數(shù)董事局成員的反對(duì)。

　　該人士用了一個(gè)頗為嚴(yán)厲的詞語(yǔ)來(lái)形容昨日早間的聲明：農(nóng)民思想。

　　在8月5日召開的國(guó)美董事局會(huì)議上，國(guó)美電器已經(jīng)對(duì)大股東Shinning Crown做出了初步回函。國(guó)美電器當(dāng)日公告稱，董事局一致認(rèn)為Shinning Crown的這些動(dòng)議都是沒(méi)有理?yè)?jù)而且是單一股東個(gè)人利益驅(qū)動(dòng)的，董事局對(duì)現(xiàn)有的管理團(tuán)隊(duì)有充足的信心。

　　這在某種程度上意味著，黃光裕分裂國(guó)美董事局的計(jì)劃并沒(méi)有得到董事局的認(rèn)可，王俊洲、魏秋立等昔日黃光裕的"心腹大將"與黃光裕背道而馳。

　　陳曉和孫一丁回避了這次表決，耐人尋味的是，國(guó)美董事局成員、Shinning Crown的執(zhí)行董事伍健華也同樣對(duì)表決采取了回避態(tài)度。

　　前述業(yè)內(nèi)人士指出，現(xiàn)在國(guó)美董事局成員中，黃光裕的"親信"僅有伍健華一人，而黃光裕要求增加鄒曉春和黃燕虹兩位董事就是為了加強(qiáng)自己的控制力，"不過(guò)，這個(gè)想法在某種程度上已經(jīng)落空"。

　　但是據(jù)記者了解，黃燕虹已經(jīng)在國(guó)外多年，近年來(lái)并未參與到國(guó)美的具體經(jīng)營(yíng)當(dāng)中。

　　"讓黃燕虹當(dāng)執(zhí)行董事，是黃光裕對(duì)現(xiàn)有團(tuán)隊(duì)不信任的表現(xiàn)，畢竟他們是兄妹"，前述業(yè)內(nèi)人士指出，"現(xiàn)在國(guó)美的控制權(quán)已經(jīng)掌握在現(xiàn)在董事局的手中，國(guó)美現(xiàn)在不是一個(gè)私人公司而是一個(gè)公眾公司，誰(shuí)有能力帶好國(guó)美，那么國(guó)美就應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)掌控"。