多個產(chǎn)品被如此之多的質(zhì)檢、工商部門定性為“不合格”，這種企業(yè)居然還能堂而皇之的準備上市？

    《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，在群興玩具招股書（申報稿）中，竟然對上述產(chǎn)品質(zhì)量問題只字不提。更讓人吃驚的是，一連串的地方部門、機構(gòu)竟然都對公司出具了“合格證明”。

    在群興玩具招股書162頁“（三）產(chǎn)品質(zhì)量糾紛”一節(jié)，公司首先擺出了曾獲得的各種榮譽，隨后則是包括汕頭市澄海區(qū)質(zhì)檢局、澄海區(qū)工商局、澄海區(qū)消費者委員會以及發(fā)行人自身出具的證明或聲明，其內(nèi)容大同小異，包括“公司所生產(chǎn)的產(chǎn)品符合市場監(jiān)督管理的有關(guān)法律法規(guī)”、“公司所生產(chǎn)的產(chǎn)品均符合國家及行業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量標準”、“公司產(chǎn)品不曾對兒童健康造成不利影響”、“公司未因產(chǎn)品質(zhì)量問題而受到處罰，未收到任何單位和個人關(guān)于發(fā)行人產(chǎn)品質(zhì)量的投訴或舉報”等。

    最后，保薦人及發(fā)行人律師認為：報告期內(nèi)發(fā)行人產(chǎn)品不曾對兒童健康造成不利影響、未受過相關(guān)部門處罰，也不存在與產(chǎn)品質(zhì)量相關(guān)的訴訟和投訴。

    值得注意的是，《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，上述“證明”的出具方均為澄海區(qū)一級單位，而不包括廣東省工商局、國家質(zhì)檢總局等更高一級的單位。此外，記者在查閱了奧飛動漫、星輝車模、驊威股份的招股書后發(fā)現(xiàn)，上述三家公司招股書“質(zhì)量控制情況”一節(jié)，均沒有當?shù)刭|(zhì)檢、工商部門出具的有關(guān)公司產(chǎn)品質(zhì)量方面的證明，唯獨群興玩具在招股書中列出了這類證明。