兩度從山東過(guò)境的臺(tái)風(fēng)不僅分別吹走了獐子島1000萬(wàn)元和3000萬(wàn)元的產(chǎn)品，還使得中報(bào)因此擺了一道烏龍：在描述因臺(tái)風(fēng)"米雷"過(guò)境引發(fā)與威海長(zhǎng)青海洋科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)青公司）糾紛中的800萬(wàn)元保證金中，第57頁(yè)與第80頁(yè)的應(yīng)收賬款表述前后差別巨大。

　　在6月29日的"米雷"臺(tái)風(fēng)損失中，由于部分產(chǎn)品被吹入長(zhǎng)青公司養(yǎng)殖區(qū)域，為及時(shí)進(jìn)入該區(qū)域，獐子島于6月29日向長(zhǎng)青公司支付保證金800萬(wàn)元，而當(dāng)日，長(zhǎng)青公司則向青島海事法院提起訴訟，要求獐子島榮成分公司賠償損失2800萬(wàn)元。

　　對(duì)于上述訴訟的進(jìn)展，獐子島董秘王欣紅在接受《證券日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)稱(chēng)，尚未開(kāi)庭審理。由于8月10日獐子島再度公告因臺(tái)風(fēng)“梅花”使榮成分公司再度遭受損失，其產(chǎn)品是否會(huì)因臺(tái)風(fēng)再度吹入其它公司養(yǎng)殖區(qū)就成了投資者關(guān)注的話題。但獐子島董秘王欣紅對(duì)此予以否認(rèn)，稱(chēng)“目前還沒(méi)有得到這方面的信息”。

　　但是，在中報(bào)第57頁(yè)，期末其他應(yīng)收款前五名中，長(zhǎng)青公司位列第一，而款項(xiàng)內(nèi)容則是“保證金”，與獐子島關(guān)系是“第三方”，期末金額為800萬(wàn)元，賬齡則是1年以內(nèi)。但是，在80頁(yè)母公司財(cái)務(wù)報(bào)表主要項(xiàng)目注釋中，期末其他應(yīng)收款前五名中，長(zhǎng)青公司位列第五，但款項(xiàng)內(nèi)容卻變成了“往來(lái)款”，與公司關(guān)系變成“子公司”。查閱公司2010年年度報(bào)告，重要控股及參股子公司中，并無(wú)長(zhǎng)青公司。

　　此外，從第40頁(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表附注開(kāi)始，一直到第86頁(yè)結(jié)束，半年報(bào)的右上角提示性文字全部顯示為“大連獐子島漁業(yè)集團(tuán)股份有限公司2010年年度報(bào)告”。

　　對(duì)于中報(bào)從第40頁(yè)開(kāi)始的“時(shí)光倒流”和對(duì)應(yīng)收賬款表述的差錯(cuò)，有分析人士認(rèn)為，估計(jì)是公司在套用2010年年度報(bào)告格式時(shí)沒(méi)留心所致，但“上市公司對(duì)待公開(kāi)報(bào)告的態(tài)度由此可見(jiàn)一斑。”同時(shí)，分析人士認(rèn)為，從上市公司對(duì)中報(bào)的態(tài)度和中報(bào)表述情況來(lái)看，是否還存在其它財(cái)務(wù)數(shù)字因套用格式未能更改而出現(xiàn)的“誤差”，尚待觀察。