每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 黃志偉 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 黃志偉 發(fā)自北京

據(jù)悉，中國中藥協(xié)會（以下簡稱中藥協(xié)）在否認歸真堂是其會員的2月16日當天，就發(fā)出聲明稱表述有誤，確認歸真堂為一般會員。對此，《每日經(jīng)濟新聞》記者近日致電中藥協(xié)，中藥協(xié)一位人士表示，房書亭為中藥協(xié)的會長，很忙，在去年的換屆等活動中未見過歸真堂，可能對于會員的情況不太了解；再加上房會長年齡大了，記錯了可以理解。

對于網(wǎng)上熱議的歸真堂交納的會費問題，上述人士表示，此項收費為去年底經(jīng)討論通過的，目前還在民政部的審批過程，并未正式執(zhí)行，沒有企業(yè)按此標準交納會費。

據(jù)中藥協(xié)的官方網(wǎng)站信息，歸真堂為中藥協(xié)的一般會員，在會員管理介紹下，會員分為3個種類，副會長單位每年交3萬元會費，理事單位每年交1萬元會費，而會員單位每年交5000元會費。

而對于中藥協(xié)和歸真堂之間是否存在利益關聯(lián)的問題，上述人士對此否定，稱中藥協(xié)就養(yǎng)熊業(yè)進行表態(tài)是行業(yè)責任感的體現(xiàn)，和利益無關，而且房書亭的發(fā)言是支持養(yǎng)熊業(yè)，并非支持哪一個企業(yè)。該人士還表示，按照民政部的規(guī)定，行業(yè)協(xié)會有3個職能：反映訴求、服務企業(yè)和規(guī)范行為。對于符合行業(yè)和產(chǎn)業(yè)利益的企業(yè)，當然也要反映具體企業(yè)的訴求，在療效方面，天然熊膽具有不可替代性，這也是中藥協(xié)出面表態(tài)的重要原因。

雖然中藥協(xié)力挺養(yǎng)熊業(yè)，但是，房書亭的說法在網(wǎng)絡上引發(fā)了眾多熱議和反對之聲。在中藥協(xié)媒體見面會兩天后，它基金在同樣的地點和時間舉辦了媒體溝通會，對養(yǎng)熊業(yè)進行“討伐”。

在它基金的媒體溝通會上，記者了解到，早在1983年，“人工熊膽項目”就正式立項，沈陽藥科大學是具體的項目研究組，組建專家團隊對此攻關。

據(jù)項目研究組負責人之一原沈陽藥科大學書記周杰介紹說，在1989年完成了藥理、毒理等相關實驗，并且根據(jù)仿生學原理制造出人工熊膽，后經(jīng)衛(wèi)生部批準進入臨床試驗。根據(jù)國家藥典規(guī)定的功效給定了最能體現(xiàn)熊膽作用的兩個病種，經(jīng)過4家醫(yī)院、400多例臨床試驗證明，人工熊膽和天然熊膽可以1:1取代。2005年又增加了熊膽滴眼液的病種，臨床試驗證明也是可以等量替代。