每經(jīng)記者  胡健  發(fā)自北京

兩會(huì)期間，“養(yǎng)熊取膽”掀起大波瀾。

30余位醫(yī)衛(wèi)政協(xié)委員聯(lián)名遞交了一份“正確對(duì)待‘養(yǎng)熊取膽’，保護(hù)中醫(yī)藥資源的合理利用”的提案，支持養(yǎng)熊業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

由醫(yī)衛(wèi)委員提出提案，這意味著專家層面對(duì)此事持贊同態(tài)度。

政協(xié)委員、中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院首席研究員曹洪欣說(shuō)，國(guó)家發(fā)改委《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄(2011本)》鼓勵(lì)類產(chǎn)業(yè)還將“道地中藥材及優(yōu)質(zhì)、豐產(chǎn)、瀕危或緊缺動(dòng)植物藥材的種植(養(yǎng)殖)”列入其中，顯而易見我國(guó)養(yǎng)熊業(yè)是符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的。

但反對(duì)之聲仍然占大多數(shù)，與醫(yī)衛(wèi)委員同在一個(gè)駐地的全國(guó)政協(xié)委員、《讀書》雜志執(zhí)行主編賈寶蘭便是堅(jiān)定反對(duì)者之一。

她告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，黑熊在我國(guó)屬于二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，依照我國(guó)的法律規(guī)定，黑熊作為二級(jí)保護(hù)動(dòng)物可以為人類利用。但活熊取膽因其殘酷性，應(yīng)該予以禁止。

熊膽功效之辯

除關(guān)系國(guó)計(jì)民生的重大發(fā)展話題外，“活熊取膽”是兩會(huì)上社會(huì)關(guān)注度最高的一個(gè)話題。

兩會(huì)剛剛開始，國(guó)家中醫(yī)藥管理局局長(zhǎng)王國(guó)強(qiáng)就首度對(duì)此事進(jìn)行正面回應(yīng)，我國(guó)名貴的野生中藥材效果目前無(wú)法人工替代。

他說(shuō)，熊膽本身不是單位用藥，而是復(fù)方組成用藥，熊膽是其中很重要的成分，但熊膽粉本身是個(gè)復(fù)方，比如天安牛黃，其中也不止牛黃一種成分。那么復(fù)方的成分，我們要通過科研的方法找到替代品，但據(jù)我了解到目前為止還沒有。

中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院針灸研究所副所長(zhǎng)楊金生則稱，熊膽不可貿(mào)然取締，一旦中藥成分更改，需按新藥審批重新再來(lái)，至少需要3-5年。

而且，按照王國(guó)強(qiáng)的說(shuō)法， “活熊取膽”，其實(shí)這個(gè)說(shuō)法并不準(zhǔn)確，實(shí)際應(yīng)該叫人工養(yǎng)殖活熊造瘺引流取膽汁，這才是完整的說(shuō)法。

他說(shuō)，跟過去的殺熊取膽不同，也不是說(shuō)從活熊體內(nèi)取出膽來(lái)，而是通過引流的方式將膽汁取出，這項(xiàng)技術(shù)與殺熊取膽相比是個(gè)很大的進(jìn)步。

鑒于養(yǎng)熊取膽手法的殘忍性，熊膽究竟有無(wú)獨(dú)特功效仍是能否取締這種行為的最關(guān)鍵一環(huán)。首都醫(yī)科大學(xué)中醫(yī)藥學(xué)院教授高益民表示，應(yīng)用時(shí)應(yīng)強(qiáng)調(diào)，不能擴(kuò)大熊膽的療效。

很多反對(duì)聲音都聲援說(shuō)，就清熱解毒、明目的功效而言，很多中草藥有類似的效果，例如金銀花等。

但在支持者中，全國(guó)政協(xié)委員、北京市朝陽(yáng)區(qū)人大代表溫建民說(shuō)：一些人說(shuō)的熊膽已經(jīng)找到替代品了，那只是替代了熊膽中的某一種成分而已，根本達(dá)不到熊膽粉的療效。

他說(shuō)，一些非法組織和國(guó)外藥品制造企業(yè)企圖做空我國(guó)的中醫(yī)藥行業(yè)，捏造一些虛假的命題來(lái)炒作，是要把我們的中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)給打下去。這是他們慣用的手法，我們不能上他們的當(dāng)。

但如果參照其他國(guó)家的情況，似乎養(yǎng)熊取膽也并不被認(rèn)可，今年1月，韓國(guó)議會(huì)預(yù)算委員會(huì)投票通過了“養(yǎng)熊場(chǎng)現(xiàn)狀及管理計(jì)劃調(diào)查措施”的議案，撥款保護(hù)現(xiàn)有熊場(chǎng)的熊。這意味著，韓國(guó)將在全國(guó)范圍內(nèi)結(jié)束養(yǎng)熊業(yè)。這是韓國(guó)環(huán)境部首次明確表示，將完全終止黑熊養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)。

反對(duì)聲音稱“太殘忍”

“歸真堂的申報(bào)上市，使大眾對(duì)取締黑熊取膽的呼聲越來(lái)越高。”全國(guó)政協(xié)委員賈寶蘭告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“我認(rèn)為，大家反對(duì)的不是歸真堂，而是這個(gè)行業(yè)和他的殘忍性。在連續(xù)兩年提案之后的今天，我依然堅(jiān)持我的建議：取締活熊取膽，并出臺(tái)相應(yīng)的法律法規(guī)。”

這位平和慈祥的雜志女主編說(shuō)起活熊取膽一事情緒也不免有些激動(dòng)。她表示，很多爭(zhēng)論在科學(xué)、在法律層面，但人還是要有道德有良知的，以那種方式對(duì)待黑熊本身就缺乏道德的表現(xiàn)。

“活熊取膽對(duì)黑熊是很大的傷害。取膽黑熊普遍被長(zhǎng)期囚禁于鐵籠之中。由于傷口多年不能愈合，加上傷口感染、每天被刺入導(dǎo)管抽取膽汁，這些黑熊無(wú)不飽受痛苦的折磨。有些黑熊被釋放后都不能走路，要靠人攙扶。還有的甚至精神失常。”賈寶蘭說(shuō)，“有些人認(rèn)為只要對(duì)人類有好處，于動(dòng)物有沒有傷害可以不考慮。和這樣的人，就沒法交流了。”

反對(duì)的聲音并非只有賈寶蘭一個(gè)，政協(xié)委員作家馮驥才、畫家韓美林聯(lián)合提出了“關(guān)于建議國(guó)家立法取締‘活熊取膽’”的提案。

而全國(guó)人大代表、央視主持人敬一丹也提出了關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》的議案，其中指出“應(yīng)淘汰活熊取膽”。這份議案提出，應(yīng)盡快修改《野生動(dòng)物保護(hù)法》的部分條款，禁止對(duì)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物的營(yíng)利性開發(fā)利用，禁止虐待野生動(dòng)物及其子二代。

俗話說(shuō)，內(nèi)行看門道，外行看熱鬧。但作為外行，賈寶蘭的提案中并非只是從道德層面譴責(zé)這種行為，她也列舉了其中的門道。

其提案中寫道，在國(guó)家藥監(jiān)局的網(wǎng)站上，我們還可以看到很多國(guó)藥準(zhǔn)字號(hào)藥品的成分中含有豬去氧膽酸、鵝去氧膽酸，以及人工合成的熊去氧膽酸（UDCA）等原料?？梢姡苣懯峭耆梢员惶娲?。

賈寶蘭還提到了另外一個(gè)問題，2004年4月歐盟頒布的《歐盟傳統(tǒng)草藥法》中規(guī)定：2011年4月后草藥銷售將受到嚴(yán)格的管理，進(jìn)口到歐盟的中藥成分中只能包含植物和幾種礦物。如果我國(guó)中藥中仍然含有動(dòng)物成分，那么，我們將不得不退出歐洲市場(chǎng)。

她說(shuō)，歐洲市場(chǎng)約占世界草藥市場(chǎng)的40％左右，是我國(guó)中藥出口的最大市場(chǎng)。因此，我國(guó)的中醫(yī)藥界若不及時(shí)做出相應(yīng)的調(diào)整，不僅會(huì)影響我國(guó)中藥在歐洲的銷售，同時(shí)也將連帶影響在其他地區(qū)的銷售。

馮驥才認(rèn)為，關(guān)于活熊取膽，在網(wǎng)上爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去不解決實(shí)際問題。所以他和韓美林委員一起提出提案，建議國(guó)家立法取締活熊取膽。

賈寶蘭的提案也寫道，將黑熊列入《中國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》附錄一，使之成為國(guó)家一類保護(hù)動(dòng)物，并制定取締活熊取膽業(yè)的時(shí)間表，在最短的時(shí)間內(nèi)全面取締活熊取膽業(yè)。