每經(jīng)記者喻春來發(fā)自北京 福建民營企業(yè)家陳發(fā)樹起訴云南紅塔追討云南白藥股權(quán)糾紛案還未終結(jié)，云南白藥兩位法人股東----云南航空旅游包機公司（下稱：包機公司）和航辰公司，也在為爭奪52萬股、現(xiàn)值約5000萬元的云南白藥股票及其它資產(chǎn)而對簿公堂，而東航云南有限公司則是航辰公司的大航東，這起糾紛的焦點在于上述估值超過1億元的財產(chǎn)所有權(quán)到底屬于誰。 4月26日，因被檢察機關(guān)指控云南航空旅游包機公司全體10名員工挪用1000萬集體資金開公司，云南昆明官渡區(qū)法院二審宣判10員工犯挪用資金罪，錢琍等3高管被判緩刑，包機公司現(xiàn)有的上述1億元的資產(chǎn)也被法院和公安機關(guān)凍結(jié)。而去公安機關(guān)刑事報案則是以包機公司法定代表人身份的總經(jīng)理賈智，他同時也是航辰公司的總經(jīng)理。 “我們6位員工已于5月10日向昆明市中級人民法院提起了上訴，”5月16日，錢琍對《每日經(jīng)濟新聞》說道。記者獲得的的該案刑事上訴狀稱：“案件的由來本身就是航辰公司企圖利用國家的公權(quán)力侵吞包括公司集體資產(chǎn)的嚴(yán)重侵權(quán)行為?！辟Z智則表示，將尊重法院的判決，相信司法會秉公辦案。 兩法人股東反目成仇 包機公司和航辰公司都是云南白藥的法人股，各持股52萬股。 1992年12月，包機公司成立，成立之初從云南民航經(jīng)營開發(fā)公司（集體企業(yè)，2000年改制為有限公司，名稱變更為航辰公司）借款30萬元驗資成立。 錢琍介紹，因為當(dāng)時集體企業(yè)在工商登記必須有上級主管單位，當(dāng)時的上級主管就是開發(fā)公司，開發(fā)公司指派了總經(jīng)理康建川為包機公司的法定代表人，不過他從來沒有在我們這邊上過班。上述借款已按約定于1992年12月24日和1996年12月17日歸還。 2008年，航辰公司電話通知包機公司再次上繳1000萬元，已經(jīng)成為包機公司實際負(fù)責(zé)人的錢琍不予同意。2009年7月，東航云南分公司指派時任分公司工會辦公室主任的賈智為航辰公司總經(jīng)理，同時兼包機公司總經(jīng)理。2010年5月，航辰公司正式免去康建川，任命賈智為包機公司的法定代表人。 2009年9月11日，航辰公司就包機公司出臺了《職工安置費用測算方案》，包機公司職工僅得到2至7萬不等的安置費后，即被航辰公司遣散。 沒等解散和重組，當(dāng)年11月，包機公司全體10名員工在職工大會上全票通過錢琍出任總經(jīng)理一職。之后，又通過職工大會決議，用公司未分配利潤100萬注冊成立昆明利豐源商貿(mào)有限公司（下稱：利豐源公司）開展生產(chǎn)經(jīng)營。之后，從包機公司賬上分兩次轉(zhuǎn)出了900萬到利豐源公司賬戶，并將利豐源公司的經(jīng)營活動全部納入包機公司的合并財會報表中進行調(diào)整和反映。緊接著，包機公司又通過職工大會罷免了賈智總經(jīng)理的職務(wù)。 至此，一樁接一樁的官司來了。 對簿公堂爭奪股票資產(chǎn) 2010年4月，航辰公司以出資人權(quán)益受到侵害為由提起民事訴訟，要求包機公司返還剩余資產(chǎn)5500余萬元，同時對包機公司的銀行賬戶和辦公場所申請了財產(chǎn)保全，昆明中級人民法院隨即凍結(jié)了包機公司銀行賬戶及辦公場所。包機公司提起反訴：不僅現(xiàn)有資產(chǎn)不是航辰公司的，還要求航辰公司返還已侵占的包機公司資產(chǎn)2900余萬元。 當(dāng)年6月24日，航辰公司總經(jīng)理賈智，以包機公司法定代表人身份，進行刑事報案，稱錢琍等人挪用包機公司資金到利豐源公司。公安機關(guān)立案后并對錢琍等職工采取強制措施，后被取保候?qū)彙? 2010年8月14日，錢琍就工商局違法變更包機公司法定代表人為賈智之事提起行政訴訟。12月，昆明市西山區(qū)人民法院行政判決書判決：撤銷昆明市工商局于5月17日包機公司法定代表人由康建川變更為賈智的具體行政行為，航辰公司與包機公司系兩家法律性質(zhì)不同的企業(yè)，不存在包機公司是航辰公司的全資子公司的問題，也不存在航辰公司是包機公司的上級主管。 對此，昆明市工商局未提起上訴，航辰公司作為第三方上訴。目前，該行政案件以“先刑后行”處于被中止審理的狀態(tài)。 2010年11月25日，航辰公司登報作廢了包機公司已使用的全部稅務(wù)發(fā)票、銀行開戶許可證、國、地稅稅務(wù)登記證。 目前，包機公司現(xiàn)有資產(chǎn)為：位于昆明市中心證券大廈8樓寫字樓一層，共計1200平米、迪慶觀光酒店23%股權(quán)、麗江觀光酒店4%的股權(quán)，云南白藥股份52萬佘股，現(xiàn)值約5000萬元，利豐源公司的財產(chǎn)數(shù)百萬元。 錢琍說：“包機公司資產(chǎn)被法院凍結(jié)，利豐源公司資產(chǎn)被公關(guān)部門凍結(jié)，以上資產(chǎn)估計超過1億元?！? 今年3月，航辰公司啟動了公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓工作，其中對其及旗下子公司要在6月30日將所持云南白藥股票全部變現(xiàn)，包機公司等訴訟結(jié)果后再處理。待條件成熟后由東方航空云南有限公司作為新股東收購航辰公司，此收購將考慮無償收購，若不收購公司將注銷清算，資金用于安置企業(yè)職工。據(jù)法院的判決書，航辰公司的持股中，東航云南有限公司持股比例為60.1%，為大股東。 與此同時，錢琍等人挪用包機公司資金案經(jīng)一審，二審發(fā)回重審，律師皆作無罪辯護。今年，4月26日昆明市官渡區(qū)人民法院再次維持了原判，判處錢琍犯挪用資金罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，其它2位員工也獲緩刑，另7位員工免于刑事處罰。 資產(chǎn)所有權(quán)到底屬于誰 云南省里程律師事務(wù)所呂海波律師稱，6名員工已提起上訴，中院必須受理，何時開庭審理還不知道，不過，這次是最后的機會，因為這是終審。 錢琍的辯護律師云南里程律師事務(wù)所律師朱建偉說，由于歷史原因航辰公司對包機公司存在經(jīng)營管理、人事管理上有行政管理的因素和特征，但不能因此改變包機公司集體所有制的性質(zhì)。包機公司過去20多年接受航辰公司委派法定代表人、上繳利潤、要求交還云南白藥的操作權(quán)等，就是判決客觀認(rèn)定的行政管理因素，但是不能說航辰公司就因此對包機公司資產(chǎn)享有當(dāng)然的權(quán)利。 本案關(guān)鍵在于，集體所有制企業(yè)按法律規(guī)定集體財產(chǎn)歸集體所有，包機公司的財產(chǎn)全部都是屬于集體所有，既不是10個人的，更不是任何單位的，它只屬于包機公司這個集體。另外，集體企業(yè)的權(quán)力機構(gòu)是職工代表大會。投資100萬元成立利豐源公司是包機公司權(quán)力機構(gòu)作出的決定，不能認(rèn)為犯法。 上述法院判決書稱：“根據(jù)上述證據(jù)反映的是航辰公司的股權(quán)及其動情況，并未來有任何一份法律文件記載包機公司的股東?！? 對此，賈智則在接受本報采訪時表示，將尊重法院的判決，相信司法會秉公辦案。