每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 趙笛    

每經(jīng)記者 趙笛

因“擬披露重大事項(xiàng)”昨日午后突然停牌的向日葵（300111，收盤價(jià)9.34元），不但沒能投資者帶來驚喜，反而出現(xiàn)了利空。

今日，向日葵發(fā)布公告稱，公司董事總經(jīng)理丁國軍、董事財(cái)務(wù)總監(jiān)潘衛(wèi)標(biāo)均因?yàn)槿ツ甑臏p持行為涉嫌違反證券法律法規(guī)，遭到證監(jiān)會立案稽查。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，由于光伏行業(yè)依舊不景氣，向日葵高管的減持動(dòng)作一直很兇猛。但為了獲取更高的減持價(jià)格，丁國軍、潘衛(wèi)標(biāo)的減持極有可能涉嫌操縱二級市場股價(jià)。

總經(jīng)理及財(cái)務(wù)總監(jiān)被查/

昨日早盤，向日葵的股價(jià)曾快速拉高，但很快就震蕩回落，至中午收盤，向日葵的股價(jià)下跌1.5%，逆創(chuàng)業(yè)板指數(shù)下跌。

昨日午后，向日葵突然發(fā)布公告稱 “擬披露重大事項(xiàng)”，隨即停牌。根據(jù)此前市場的慣性思維，擬披露重大事項(xiàng)多半會是利好，比如收獲大單、簽訂重大合同、推出股權(quán)激勵(lì)等。對此，股民在股吧中也議論紛紛。

然而，股價(jià)的沖高回落更像是已經(jīng)泄密，并預(yù)示是利空而不是利好。

向日葵發(fā)布公告稱，公司總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)雙雙被證監(jiān)會立案調(diào)查。根據(jù)公告的陳述，向日葵的董事、總經(jīng)理丁國軍被立案調(diào)查，是因?yàn)?012年6月29日的減持行為涉嫌違反證券法律法規(guī)；董事、財(cái)務(wù)總監(jiān)潘衛(wèi)標(biāo)被立案調(diào)查，是因?yàn)?012年6月29日、2012年7月2日的減持行為涉嫌違反證券法律法規(guī)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，由于所涉減持行為的時(shí)間是一年前，此時(shí)立案稽查表明證監(jiān)會的證據(jù)或許已經(jīng)十分充足。

昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電向日葵，希望獲取高管被立案稽查的更多細(xì)節(jié)，但是電話始終無人接聽。

對于上述兩名高管遭稽查的原因，有股民在股吧中分析，認(rèn)為是兩人違規(guī)減持了限售股。

實(shí)際上，向日葵曾于2012年6月26日披露了限售股上市流通的提示性公告。總解禁股數(shù)為696.395萬股，解除股份限售的股東人數(shù)為60人，丁國軍、潘衛(wèi)標(biāo)均在其中。丁國軍可出售的股份為80萬股，潘衛(wèi)標(biāo)可出售的股份為12.5萬股。

而根據(jù)深交所上市公司董監(jiān)高誠信檔案，上述兩人的減持量并沒有超過解禁量。

短線交易涉嫌操縱股價(jià)？/

不過，有一點(diǎn)已經(jīng)落實(shí)的是，向日葵的財(cái)務(wù)總監(jiān)潘衛(wèi)標(biāo)出現(xiàn)了短線交易。

根據(jù)向日葵此前的公告，2012年6月29日和7月2日，潘衛(wèi)標(biāo)兩天減持了12.5萬股，可減持?jǐn)?shù)量用完。不過，就在6月29日，潘衛(wèi)標(biāo)還誤操作買入了2000股。買入價(jià)為7.75元/股，7月2日的2.5萬股賣出均價(jià)為8.61元/股，潘衛(wèi)標(biāo)實(shí)際違規(guī)獲利1720元，但其已經(jīng)于2012年7月12日將該部分收益上繳公司，并承諾上述2000股在6個(gè)月內(nèi)不賣出。

短線交易或許是誤操作，其處罰無非是予以警告、上繳獲利。這顯然不算是需要立案稽查的大案。

那么，上述兩位高管被查的根本原因是什么呢？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，潘衛(wèi)標(biāo)的短線交易雖只獲利1720元，但買賣價(jià)的獲利比例竟然高達(dá)11%。值得注意的是，在丁國軍、潘衛(wèi)標(biāo)減持限售股的2012年6月29日，向日葵的股價(jià)出現(xiàn)了明顯的異動(dòng)。

2012年6月29日，向日葵的股價(jià)一度下跌逾3%，但當(dāng)天下午13點(diǎn)12分左右，向日葵的股價(jià)突然被大幅拉升，6分鐘后便封死漲停板。

值得注意的是，潘衛(wèi)標(biāo)違規(guī)買入2000股的時(shí)間是在股價(jià)下跌約2%的時(shí)候，而10萬股的賣出均價(jià)為8.4元/股，對應(yīng)的股價(jià)漲幅是6%；同樣，丁國軍的減持均價(jià)為8.62元/股，對應(yīng)的股價(jià)漲幅為約9%。

雖然潘衛(wèi)標(biāo)、丁國軍均在股價(jià)大幅拉升后開始減持，這并不違規(guī)。但潘衛(wèi)標(biāo)敢于在低位買進(jìn)，是否說明他已經(jīng)知道股價(jià)會大幅拉升呢？

更值得懷疑的是，就在2012年6月29日當(dāng)天，向日葵還出現(xiàn)了兩筆大宗交易，交易價(jià)格均為7.13元/股。該價(jià)格是大宗交易規(guī)則允許的最低價(jià)格，即前一個(gè)交易日6月28日收盤價(jià)的折價(jià)10%。而相比6月29日的收盤價(jià)8.71元/股，大宗交易價(jià)折價(jià)接近“兩個(gè)跌停板”。

“不排除是減持高管與二級市場的資金勾結(jié)，做高股價(jià)。”有熟知大宗交易“玩法”的業(yè)內(nèi)人士對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，折價(jià)“兩個(gè)板”相當(dāng)于少賺22%，由于資金量并不大，二級市場完全是可以從容減持的，顯然這其中另存隱情。

該人士分析指出，一般來說，限售股低位減持是為了避稅，而做大宗交易的機(jī)構(gòu)高位減持后的利潤將再與減持方進(jìn)行分配。若拉出漲停板，賬面浮盈逾20%，就根本不愁無法在二級市場出貨。“由于被稽查的兩人分別是向日葵總經(jīng)理和財(cái)務(wù)總監(jiān)，不排除二人知道其中隱情，或者根本就是主導(dǎo)了這樣一場二級市場的操縱，以便高位減持。”