香港證監(jiān)會(huì)向法院申請(qǐng)將被涉嫌賬目造假的中國(guó)金屬再生資源（下稱(chēng)“中金再生”）清盤(pán)，這是香港證監(jiān)會(huì)首次根據(jù)《證券與期貨條例》的“破例之舉”。與此同時(shí)，美國(guó)做空機(jī)構(gòu)GlaucusResearch對(duì)中國(guó)節(jié)能準(zhǔn)備入主中金再生發(fā)表了自己的觀點(diǎn)：中國(guó)節(jié)能要么是受害者，要么是內(nèi)部有人貪污受賄促成了交易。

中金再生昨日公告稱(chēng)，香港高等法院于7月26日頒布命令，委任保華顧問(wèn)有限公司的Cosimo Borrelli及徐麗雯為公司臨時(shí)清盤(pán)人。臨時(shí)清盤(pán)人獲賦予權(quán)力（其中包括）經(jīng)營(yíng)公司的業(yè)務(wù)、接管公司的資產(chǎn)，并調(diào)查公司及公司持有權(quán)益的實(shí)體的事務(wù)。臨時(shí)清盤(pán)人與公司管理層磋商后，將對(duì)公司及其子公司的業(yè)務(wù)進(jìn)行緊急評(píng)估，以制定最適宜的策略，為利益相關(guān)方帶來(lái)最高回報(bào)。公司將會(huì)作出進(jìn)一步公告。

中金再生此次被臨時(shí)清盤(pán)此前不無(wú)征兆。美國(guó)做空機(jī)構(gòu)GlaucusResearch于1月28日出手，發(fā)布針對(duì)中金再生的“強(qiáng)烈沽售”報(bào)告。報(bào)告提出了中金再生的六大疑點(diǎn)：夸大業(yè)務(wù)規(guī)模、客戶集中度過(guò)高、童話般的財(cái)報(bào)、可疑的高管離職、控股股東走貨套現(xiàn)以及資不抵債的“底子”，并把目標(biāo)價(jià)定為“0港元”。

由此，中金再生選擇臨時(shí)停盤(pán)。面對(duì)質(zhì)疑，中金再生于第一時(shí)間回應(yīng)稱(chēng)，該報(bào)告中對(duì)公司及其主席的指控毫無(wú)根據(jù)，并稱(chēng)正編制詳細(xì)的澄清公告，反駁該報(bào)告中的每項(xiàng)指控。

但還未等到公司澄清，一份委任臨時(shí)清盤(pán)人公告突降而來(lái)。不得不提的是，此消息一出，意味著可能波及公司一項(xiàng)價(jià)值34億港元的股權(quán)出售協(xié)議的完成。

就在GlaucusResearch擲出這枚“做空飛鏢”前，1月25日中金再生發(fā)布公告稱(chēng)，將向中國(guó)節(jié)能環(huán)保集團(tuán)出售3.41億股股份，占公司已發(fā)行股本29%，總價(jià)約34.09億港元。交易完成后，秦志威將不再為公司控股股東，而中國(guó)節(jié)能將成為公司的單一最大股東。

不知是早有所聞，還是未雨綢繆，中金再生7月1日發(fā)布的公告對(duì)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議作出了修訂，內(nèi)容包括加入一項(xiàng)先決條件：自協(xié)議日開(kāi)始，公司股份連續(xù)停牌超過(guò)20個(gè)交易日的情況下，買(mǎi)方有權(quán)隨時(shí)終止買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。

事實(shí)上，中金再生股票自1月28日上午9時(shí)17分停止買(mǎi)賣(mài)后，至今尚未復(fù)牌。

GlaucusResearch相關(guān)人員之前在接受采訪時(shí)表示，中金再生夸大業(yè)績(jī)、虛構(gòu)財(cái)務(wù)報(bào)表，實(shí)際已資不抵債，其股權(quán)出售協(xié)議價(jià)根本不值34億港元，因此在這筆交易背后，中國(guó)節(jié)能要么是財(cái)務(wù)騙局的受害者，要么中國(guó)節(jié)能內(nèi)部有人促成有關(guān)交易。 

原文：http://hk.stock.hexun.com/2013-07-30/156599621.html