每經編輯｜鄭佩珊    

每經記者 鄭佩珊

優(yōu)道投資兌付違約事件有了最新進展。昨日（3月13日）中午，多名優(yōu)道投資的投資者收到了其董事長楊志琴發(fā)來的消息：“上市公司會公告，法人簽字和公章都有，這次賴不掉，必須承認。”就在昨日晚間，國創(chuàng)能源（600145，收盤價4.72元）公告，公司確實收到了優(yōu)道投資的融資轉款。

“上市公司連證監(jiān)會批準其定向增發(fā)的批文都沒有拿到就從社會上募集資金，這種行為屬于非法集資，如果這筆資金拿不回來，上市公司、實際控制人就有合伙詐騙的嫌疑。”嚴義明律師事務所嚴義明律師向《每日經濟新聞》記者指出。

巨額資金流入國創(chuàng)能源/

由于優(yōu)道投資處于四面楚歌的境地，與其合作的上市公司、委托銀行、以及擔保方紛紛站出來撇清關系；而優(yōu)道投資始終堅稱，其募集的資金已經轉給上市公司，其出示的證據之一就是一份有托管銀行蓋章的銀行流水賬單，收款方是國創(chuàng)能源。

優(yōu)道投資的資料顯示，其以國創(chuàng)能源定向增發(fā)為由頭，向社會公開發(fā)行的產品 “優(yōu)盈1號·國創(chuàng)能源定增投資基金”共兩期，募集資金在7億元左右。

《每日經濟新聞》記者獲得的相關證據也顯示，優(yōu)道投資確實通過多次分批打款，向國創(chuàng)能源賬戶先后匯入多筆款項。其中較早的一筆匯款，就是優(yōu)道投資管理的富義基金，通過天津銀行上海分行，向國創(chuàng)能源開在渤海銀行上海靜安支行的賬戶付款4000萬元，日期是2012年12月3日。

此前，《每日經濟新聞》曾向國創(chuàng)能源董秘王強核實這一情況，他明確向記者表示，上市公司層面未與優(yōu)道投資有任何合作。

然而，國創(chuàng)能源在最新公告中承認，董事長周劍云于2012年6月20日代表公司分別與陳世達、貴州陽洋礦業(yè)投資有限公司 （以下簡稱陽洋礦業(yè)）、優(yōu)道投資簽訂了《委托融資協(xié)議書》、《融資服務框架協(xié)議》（上述兩協(xié)議未提交公司董事會和股東會審批）。國創(chuàng)能源在優(yōu)道投資融資過程中提供了監(jiān)管賬戶。協(xié)議約定，陳世達委托陽洋礦業(yè)代理融資事宜。

其中，《委托融資協(xié)議書》由陳世達、陽洋礦業(yè)、國創(chuàng)能源三方簽訂，陳世達委托陽洋礦業(yè)投資有限公司代理融資事宜；《融資服務框架協(xié)議》由陽洋礦業(yè)、優(yōu)道投資、國創(chuàng)能源三方簽訂，國創(chuàng)能源為本次融資提供監(jiān)管賬戶，融資額度為10億元，但實際融資額以陽洋礦業(yè)與優(yōu)道投資及其合伙企業(yè)實際融資額度為準。國創(chuàng)能源承諾定向增發(fā)成功后，確保上海優(yōu)道投資15億元的認購份額不變。

陳世達何許人也？國創(chuàng)能源定向增發(fā)擬收購的資產，就是香港商人陳世達擁有的、位于美國田納西州的THC（TripleHCoal，LLC）煤礦資產。

律師：國創(chuàng)能源涉嫌非法集資/

根據國創(chuàng)能源自己的說法，“協(xié)議各方承諾，本次融資只能用于參與認購公司定向增發(fā)份額及定向增發(fā)收購資產的費用。”這也意味著這筆錢屬于專款專用，但由于國創(chuàng)能源的定向增發(fā)流產，這筆款項原本應該牢牢地鎖定在監(jiān)管賬戶之上。

但在簽署了上述協(xié)議之后，優(yōu)道投資通過發(fā)行國創(chuàng)能源定增基金，將募集資金打給國創(chuàng)能源監(jiān)管賬戶。隨后，國創(chuàng)能源根據陳世達、陽洋礦業(yè)委托對上述資金進行了劃轉。

這筆巨額資金由優(yōu)道投資向國創(chuàng)能源提供，用途也十分明確——只能用于定向增發(fā)。然而上市公司卻根據陳世達、陽洋礦業(yè)委托將這筆錢劃轉出去。對此，嚴義明律師指出，如果沒有優(yōu)道投資的同意，上市公司是不允許也沒有資格動用這筆錢。“募集資金的主體是上市公司，上市公司必須承擔主要責任，上市公司這一做法涉及非法募集資金。”

“正常來說這筆錢就不應該募集，公開募集資金要在證監(jiān)會批復之后才可以實施，不然就是非法募集資金。如今證監(jiān)會沒有批復，錢就應該還回來，如果還不回來，就是以非法占用他人資金為目的，涉嫌集資詐騙罪，負有刑事責任。”嚴義明律師進一步分析道。

錦天城律師事務所高級合伙人沈國權指出，“既然未通過優(yōu)道投資的允許，上市公司自己動用了這筆資金，那么上市公司就需要給優(yōu)道投資賠付所有資金。”若國創(chuàng)能源無法兌付，將面臨被控刑事詐騙的風險。

優(yōu)道投資如今具體融了多少資金，又給國創(chuàng)能源轉了多少資金？國創(chuàng)能源表示，協(xié)議的融資額度為10億元，但實際融資額目前還需核實。根據優(yōu)道投資發(fā)行的兩款產品計算，這筆融資總額接近7億元。

投資者狀告至證監(jiān)會/

《每日經濟新聞》記者獲悉，優(yōu)道投資的多位投資者從全國各地已經達到北京，目前已經向中國證監(jiān)會遞交了相關材料，并向證監(jiān)會舉報國創(chuàng)能源涉嫌非法集資。證監(jiān)會方面也已經確定接收了材料，其中包括國創(chuàng)能源與優(yōu)道投資之間的匯款證明等。隨后，證監(jiān)會告知投資者15天之內會進行回復。

優(yōu)道投資的項目涉及全國各地上百名投資者，每位投資者的資金都在50萬元以上。“購買優(yōu)道產品的錢不僅僅是我一個人的，還涉及我們家兩個親戚，年紀都很大了，所有身家都交給我來理財，如今到期難以兌付，我根本不敢告訴我們家的親戚。”X先生從證監(jiān)會出來之后向《每日經濟新聞》表示，如今這筆錢去了哪？優(yōu)道投資能否兌現？一點信息都無法掌握。X先生表示自己一直處于焦灼不安的狀態(tài)。這樣的狀態(tài)不僅僅只有X先生一人，此次來京的多位投資者都表示苦不堪言。

事實上，今年1月，貴州證監(jiān)局稱，將對國創(chuàng)能源信息披露違規(guī)及現金流造假進行調查核實，如今這項調查并無最新進展披露。

《《《

延伸閱讀

國創(chuàng)能源董秘說法與澄清公告相悖

每經記者 趙笛

2月27日，《每日經濟新聞》刊發(fā)《國創(chuàng)能源定增擱淺后遺癥：4億理財產品違約索款無門》，對上海優(yōu)道投資打著國創(chuàng)能源定向增發(fā)的旗號募集資金，最終卻出現了在定增未能成行、項目到期無法歸還本金的情況進行了報道。

在記者的采訪過程中，優(yōu)道投資的工作人員明確表示，4個億的資金轉給了國創(chuàng)能源。對此，記者電話采訪了國創(chuàng)能源董秘王強。在問到“優(yōu)道投資定增融資和公司事先有沒有溝通”時，王強表示“上市公司沒有作出決議要讓優(yōu)道投資發(fā)產品。上市公司這塊沒有和優(yōu)道有過聯(lián)系。”

當問到 “國創(chuàng)能源與優(yōu)道投資之間有沒有簽訂定增項目的融資協(xié)議”時，王強表示，“這個事情我從來沒聽說過，這還是第一次聽你說起這個事。”

在回答 “優(yōu)道投資和上市公司到底有沒有關系”這一問題時，王強也明確回復“沒有。我們和優(yōu)道投資沒有任何關系。優(yōu)道投資和我們沒有任何合作項目。”

在上次的采訪中，王強一直在強調，優(yōu)道投資與上市公司層面不會有任何對接。然而，昨日晚間國創(chuàng)能源發(fā)布的澄清公告表明，王強上述說法與事實相悖。

公告顯示，國創(chuàng)原擬在上海設立辦事處，公司董事長周劍云曾與優(yōu)道協(xié)商過租用其辦公室事宜，且周劍云于2012年6月20日代表公司與包括上海優(yōu)道投資、貴州陽洋礦業(yè)在內的多方簽訂了 《委托融資協(xié)議書》、《融資服務框架協(xié)議》。而且國創(chuàng)能源在上海優(yōu)道融資過程中提供了監(jiān)管賬戶，且有時任董事田盛為的簽字。

《每日經濟新聞》記者注意到，在此前的采訪中，優(yōu)道投資稱富義投資的資金托管和監(jiān)管銀行是渤海銀行，但渤海銀行隨后予以了否認。如今，國創(chuàng)能源最新的澄清公告表明，資金監(jiān)管方實為國創(chuàng)能源。

還值得注意的是，在國創(chuàng)能源2012年報、2013中報里，均沒有體現這筆4億元的巨款，公司的定期報告涉嫌虛假陳述，其審計機構天職國際會計師事務所恐難辭其咎。