每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 蒙湘林    

每經(jīng)記者 蒙湘林

去年自曝財務“瑕疵”的海聯(lián)訊（300277，收盤價12.16元），于4月30日發(fā)布公告稱，公司四位大股東章鋒、孔飆、邢文飚、楊德廣承諾主動承擔海聯(lián)訊上市造假成本，將對適格投資者啟動賠償工作。由大股東來主動承擔造假成本 這在國內(nèi)資本市場尚屬首例。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，海聯(lián)訊發(fā)布的賠償公告并未披露具體的賠償時間和賠償工作安排。據(jù)了解，上海杰賽律師事務所日前向海聯(lián)訊主動發(fā)函，建議將此次賠償?shù)倪m格投資者先行劃定范圍，即海聯(lián)訊上市首日至去年立案調(diào)查公告之日期間的持股投資者 （立案調(diào)查之日未完全售出股票）有權利索賠。

主動擔責或為保上市資格/

海聯(lián)訊于2011年11月上市深交所中小板市場，但其上市之后不久業(yè)績便出現(xiàn)較大幅度的波動。同花順數(shù)據(jù)顯示，海聯(lián)訊2011年上市當年凈利同比下滑17.6%，2012年同比小幅增長3.3%，2013年則同比大幅下滑87.2%。

去年3月22日，海聯(lián)訊公告稱，于當月21日收到證監(jiān)會的立案調(diào)查通知書。因公司涉嫌違反證券法律法規(guī)，根據(jù)《證券法》有關規(guī)定，證監(jiān)會決定對公司進行立案調(diào)查。隨后，海聯(lián)訊承認存在調(diào)節(jié)利潤及虛假沖減應收賬款等財務造假行為。由于財務變更涉及上市前的會計年度，海聯(lián)訊造假上市事宜因此浮出水面。

在今年4月30日的公告中，海聯(lián)訊對2010~2012年的財務數(shù)據(jù)作了進一步調(diào)整：調(diào)減2010年營業(yè)收入及應收賬款375萬元，調(diào)減凈利潤359萬元；調(diào)減2011年營業(yè)收入及應收賬款2204萬元，調(diào)減凈利潤2078萬元；調(diào)減2012年凈利潤340萬元。至此，盡管目前證監(jiān)會的相關調(diào)查結(jié)論還沒有正式發(fā)布，但海聯(lián)訊造假上市的事實基本已定。

財務造假讓海聯(lián)訊的大股東感受到了壓力，公司四位大股東章鋒、孔飆、邢文飚、楊德廣承諾將依法主動賠償投資者因此受到的損失，并通過適時增持股票以及現(xiàn)金補償應收賬款等措施，保護中小投資者利益。也正因如此，這四位股東的主動行為還是贏得了部分投資者的贊同，5月5日海聯(lián)訊逆勢漲停。

不過，專注于證券維權的上海東方劍橋律師事務所的吳立駿律師表達了不同的看法。他向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示：“上市公司大股東主動承擔造假成本值得肯定，但這種做法隱含著大股東另外的想法，即希望能夠通過主動擔責來爭取證監(jiān)會對海聯(lián)訊造假上市事件的從寬發(fā)落，至少爭取能夠保住海聯(lián)訊的上市資格。其實，如果從保護投資者的角度看，大股東回購股票再退市效果更為直接?！?/p>

律師：上市至立案期間持股可索賠/

盡管海聯(lián)訊四位股東表達了賠償投資者的誠意，但公告中并沒有就“適格投資者”給出明確的標準，賠償工作具體的啟動時間和工作安排也未披露。對此，長期關注海聯(lián)訊財務造假的上海杰賽律師事務所已經(jīng)向海聯(lián)訊正式發(fā)函，給出了適格投資者的劃定建議。

據(jù)杰賽律師事務王智斌律師向《每日經(jīng)濟新聞》記者提供的建議函，杰賽律所認為：“根據(jù)海聯(lián)訊自認事實，依據(jù)《證券法》及相關司法解釋和司法實踐，建議本次主動賠償?shù)摹m格’投資者范圍為2011年11月23日（上市首日）至2013年11月23日（立案調(diào)查日）間買入海聯(lián)訊股票且在2013年3月21日未全部拋售的受損投資者?！?/p>

建議函還指出，本次主動賠償未涉及的投資者 （主要指非二級市場買入股票者），將來仍可依據(jù)監(jiān)管部門認定的事實主張權利。因此，切實履行本次賠償承諾，并不會對投資者維權構(gòu)成障礙或造成混亂。

王智斌告訴記者：“海聯(lián)訊應當盡快公布何時啟動賠償程序，并就具體的操作步驟作出安排，我們目前可以為投資者先期進行投資損失的計算。”

據(jù)了解，杰賽律所的建議函已經(jīng)發(fā)給海聯(lián)訊方面，但目前還未得到公司回應。記者聯(lián)系上市公司股東之一的楊德廣，他表示目前不便接受采訪，賠償工作會依據(jù)法律法規(guī)來進行。