每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 孫嘉夏 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 孫嘉夏 發(fā)自上海

上海新梅 （600732，前收盤價(jià)6.31元）實(shí)際控制權(quán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，已引起上證所的關(guān)注。

6月19日晚間，上證所表示，圍繞市場(chǎng)關(guān)注的舉牌方舉牌過(guò)程是否合規(guī)、上市公司反收購(gòu)行為是否合法等問(wèn)題，上證所監(jiān)管部門已及時(shí)采取了監(jiān)管措施，并督促各方充分披露信息。

當(dāng)晚，上海新梅公告稱，決定在2013年度股東大會(huì)上取消審議《關(guān)于修改公司章程的議案》。此外，上市公司董事會(huì)也接到股東蘭州鴻祥及其一致行動(dòng)人的來(lái)函，后者已決定撤回所遞交的《關(guān)于免去張靜靜公司董事的議案》的臨時(shí)提案。

督促各方充分披露信息/

6月19日晚間，上證所通過(guò)微博表示，正關(guān)注上海新梅控制權(quán)之爭(zhēng)，并督促各方充分披露信息。

上證所稱，上海新梅自披露“以反收購(gòu)為目的擬修改的公司章程內(nèi)容后”，遭遇了六名股東舉牌，相關(guān)事項(xiàng)披露后引起市場(chǎng)的廣泛關(guān)注，上證所方面也采取相應(yīng)監(jiān)管措施。

上證所表示，圍繞市場(chǎng)比較關(guān)注的舉牌方舉牌過(guò)程是否合規(guī)、公司反收購(gòu)行為是否合法等問(wèn)題，上證所監(jiān)管部門及時(shí)采取了監(jiān)管措施，包括“立即督促上海新梅核實(shí)情況，履行信息披露義務(wù)。6月6日16點(diǎn)30分，上證所公司監(jiān)管部門要求公司核實(shí)股東權(quán)益變動(dòng)材料并協(xié)助股東及時(shí)披露《詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書》，同時(shí)督促公司于6月10日披露了 《股東權(quán)益變動(dòng)提示性公告》”。

此外，6月9日、10日，上證所公司監(jiān)管部門兩次向舉牌方發(fā)出工作函，要求其充分披露增持過(guò)程、未來(lái)增持意向、是否存在違規(guī)情況等信息，并督促其于6月13日披露了《詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書》。

同時(shí)，上證所還要求上海新梅于6月12日公開(kāi)說(shuō)明修改公司章程的合法性，并提供律師專項(xiàng)意見(jiàn)。

至6月17日，上海新梅股票價(jià)格因連續(xù)三個(gè)交易日收盤價(jià)格漲幅偏離值累計(jì)超過(guò)20%，達(dá)到股票交易異常波動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)。

6月18日，上證所公司監(jiān)管部門又向上市公司、舉牌方和興盛集團(tuán)發(fā)出監(jiān)管工作函，要求各方按照《上市公司股票交易異常波動(dòng)公告》格式指引的要求核實(shí)相關(guān)事項(xiàng)，盡快履行信息披露義務(wù)。

上證所公司監(jiān)管部門提醒稱，上市公司收購(gòu)人在二級(jí)市場(chǎng)交易、權(quán)益變動(dòng)信息披露等方面應(yīng)嚴(yán)格遵守《上市公司收購(gòu)管理辦法》等相關(guān)規(guī)定；同時(shí)，上市公司及其控股股東也應(yīng)加強(qiáng)公司治理，規(guī)范運(yùn)作，通過(guò)合法途徑維護(hù)上市公司及全體股東利益。

上證所表示，將密切關(guān)注各類上市公司收購(gòu)事件，一旦發(fā)現(xiàn)存在違法違規(guī)行為的，將及時(shí)采取監(jiān)管措施或紀(jì)律處分，并移送有關(guān)部門處理。

雙方暫各退一步/

在上證所的關(guān)注下，事情有了進(jìn)一步的發(fā)展。上證所發(fā)布的微博中稱“經(jīng)各方督促，公司已于6月19日決定取消股東大會(huì)審議修改公司章程的議案，并對(duì)外公告”。

對(duì)此，上海新梅董秘何婧向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者解釋稱，“對(duì)于這一議案，市場(chǎng)上有很多爭(zhēng)論。在年度股東大會(huì)上，這一議案也很有可能成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)，可能會(huì)耗去股東大會(huì)大部分的時(shí)間和精力，影響會(huì)議的效率和節(jié)奏，所以我們決定暫時(shí)取消這個(gè)議案?！?/p>

而蘭州鴻祥及其一致行動(dòng)人方面，則決定撤回早前遞交的《關(guān)于免去張靜靜公司董事的議案》的臨時(shí)提案。

在一致行動(dòng)人方面向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)來(lái)的一份“關(guān)于有條件撤回 《關(guān)于免去張靜靜公司董事的議案》的公開(kāi)聲明”中稱，“有條件”即是指 “上海新梅董事會(huì)撤回《關(guān)于修改公司章程的議案》為我們撤回 《關(guān)于免去張靜靜公司董事的議案》的前提條件”。

“我們當(dāng)然樂(lè)于見(jiàn)到對(duì)方撤回臨時(shí)提案的舉動(dòng)，但他們是出于什么想法和考慮，我們也不是很清楚?！焙捂合蛴浾弑硎?，“雙方在提案問(wèn)題上有爭(zhēng)議，通過(guò)討論、協(xié)商和溝通解決爭(zhēng)議，這很正常，但不是談條件，一碼歸一碼?！?/p>

此外，一致行動(dòng)人的聲明中還顯示，“上海新梅董事會(huì)迫于外界壓力最終同意年度股東大會(huì)中增加網(wǎng)絡(luò)投票的表決方式及撤回 《關(guān)于修改公司章程的議案》，我們認(rèn)為這是監(jiān)管部門引導(dǎo)、廣大中小股東強(qiáng)烈要求及媒體關(guān)注多方共同努力達(dá)成的結(jié)果。”

對(duì)于下一步的計(jì)劃，聲明中則表示“上海新梅董事會(huì)撤回《關(guān)于修改公司章程的議案》是尊重中小股東合法權(quán)益的開(kāi)始，我們將在此基礎(chǔ)上與興盛集團(tuán)通過(guò)協(xié)商方式解決相關(guān)分歧，提升上市公司治理水平，推動(dòng)主營(yíng)業(yè)務(wù)成功轉(zhuǎn)型，維護(hù)全體股東利益”。

“首先，雙方各退一步，這是一個(gè)良好的開(kāi)端?！碧m州鴻祥及其一致行動(dòng)人方面新聞發(fā)言人朱聯(lián)在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，“下一步，我們希望雙方能坐下協(xié)商、‘和談’，推進(jìn)上市公司的發(fā)展，維護(hù)中小股東的權(quán)益。但如果我們的理念得不到上海新梅董事會(huì)的認(rèn)同，我們也不排除繼續(xù)維權(quán)的可能?！?/p>

在蘭州鴻祥及其一致行動(dòng)人的公開(kāi)聲明中也表示 “我們作為上海新梅第一大股東，將切實(shí)承擔(dān)起相關(guān)責(zé)任并維護(hù)自身合法權(quán)益。在現(xiàn)任董事會(huì)和管理層無(wú)力推動(dòng)上市公司擺脫現(xiàn)實(shí)困境的情況下，將繼續(xù)以股東身份推動(dòng)上市公司調(diào)整董事、高管團(tuán)隊(duì)及主營(yíng)業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)型。同時(shí)，我們也歡迎廣大中小股東與我們共同積極維權(quán)”。