每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 唐強(qiáng)    

每經(jīng)記者 唐強(qiáng)

2012年6月，華工科技（000988，收盤價9.31元）董事長馬新強(qiáng)等因涉嫌違反證券法規(guī)和內(nèi)幕交易，被證監(jiān)會立案調(diào)查。隨后，馬新強(qiáng)被免去董事長一職。

如今，在上述案件未披露調(diào)查結(jié)果的情況下，6月24日，公司公告馬新強(qiáng)再次被選舉為董事長。華工科技董秘楊興國（注：公司24日已公告劉含樹當(dāng)選新任董秘）告訴記者，公司對上述案進(jìn)展不清楚，但主要是時任董秘劉衛(wèi)的問題，馬新強(qiáng)并未違反相關(guān)法律法規(guī)。

馬新強(qiáng)重掌華工科技/

6月23日，華工科技召開2014年第一次臨時股東大會及董事會，并選舉出新一屆董事會成員。其中，馬新強(qiáng)當(dāng)選為公司新任董事長，原董事長熊新華則淡出了董事會。

資料顯示，馬新強(qiáng)現(xiàn)年50余歲，曾任華中理工大學(xué)高理電子電器公司總經(jīng)理等職務(wù)，更曾擔(dān)任上市公司第一屆、第二屆董事會董事、總經(jīng)理，第三屆、第四屆董事會董事長等職務(wù)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，2012年6月，華工科技公告收到證監(jiān)會通知，其時任董事長馬新強(qiáng)、獨董駱曉鳴、董秘劉衛(wèi)及新金石投資，分別因涉嫌違反相關(guān)證券法律法規(guī)、內(nèi)幕交易被立案調(diào)查。

對此，有投資者表示，作為高層管理人員竟被證監(jiān)會立案調(diào)查，就算上述高管沒有違反相關(guān)證券法規(guī)，恐怕也負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

果然，當(dāng)月15日駱曉鳴借個人原因辭去華工科技獨立董事職務(wù)，且一并辭去公司董事會薪酬與考核委員會召集人、董事會提名委員會委員職務(wù)。同日，華工科技董事會審議通過了 《關(guān)于變更董事會秘書的議案》，解除劉衛(wèi)董事會秘書職務(wù)，該職務(wù)由楊興國接替。

2012年7月,華工科技控股股東武漢華中科技大產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司更是向上市公司發(fā)布 《關(guān)于調(diào)整華工科技董事長人選的建議函》。隨后華工科技董事會經(jīng)審議通過，免去公司時任董事長馬新強(qiáng)公司董事長職務(wù)，但其擔(dān)任的華工科技黨委書記、公司第五屆董事會董事和戰(zhàn)略委員會召集人、審計委員會委員的職務(wù)不變。

立案調(diào)查兩年無公告/

時間回溯到2012年6月，華工科技發(fā)布公告宣稱，公司接到現(xiàn)場送達(dá)的四份《中國證券監(jiān)督管理委員會調(diào)查通知書》，證監(jiān)會擬對公司董事長馬新強(qiáng)、董事會秘書劉衛(wèi)、獨立董事駱曉鳴及公司董事、高級管理人員持股的新金石投資進(jìn)行調(diào)查。

公告指出，馬新強(qiáng)涉嫌違反相關(guān)證券法律法規(guī)、劉衛(wèi)涉嫌內(nèi)幕交易、駱曉鳴涉嫌違反證券法律法規(guī)遭證監(jiān)會調(diào)查；而武漢新金石投資管理有限公司則因公司證券賬戶涉嫌內(nèi)幕交易被調(diào)查。

如今，證監(jiān)會對相關(guān)方的立案調(diào)查已過去超過兩年時間，但該事件進(jìn)展不為人知。時隔兩年多，曾被立案調(diào)查的馬新強(qiáng)再度出任華工科技董事長，投資者不禁要問，證監(jiān)會調(diào)查結(jié)果究竟怎樣？馬新強(qiáng)又是否具有任職資格呢？

對此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電華工科技董秘楊興國，他表示，經(jīng)過證監(jiān)會的調(diào)查審核，證實馬新強(qiáng)并未違反相關(guān)法律法規(guī)，所以他出任上市公司董事長是沒問題的。

楊興國進(jìn)一步指出，被立案調(diào)查事件是由時任董秘劉衛(wèi)引起的，這是其個人行為，現(xiàn)在湖北法院已對此進(jìn)行審理。目前，有牽連的高管都已經(jīng)離開公司，公司只知道馬新強(qiáng)未涉案其中，對事件的調(diào)查結(jié)果并不清楚。

記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到湖北證監(jiān)局，其工作人員表示，有關(guān)華工科技立案調(diào)查的事情歸稽查部門管理，現(xiàn)在也了解不到具體情況。

對上述情況，上海東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿律師表示，既然華工科技已經(jīng)獲悉董事長的清白，那公司為何不將其公之于眾呢？盡管這屬于自愿披露的信息范疇，但華工科技可以通過公告為公司及高管恢復(fù)名譽，何樂不為呢？

新金石投資為交易主體/

資料顯示，新金石投資成立于2011年11月30日，法定代表人為劉衛(wèi)，注冊資本1000萬元，實收900萬元。

但事實上，新金石由華工科技的馬新強(qiáng)、閔大勇、劉含樹、楊興國、劉衛(wèi)、張勤等20名高管，以及湖北勁牌投資有限公司 （以下簡稱勁牌投資）共計21名股東以現(xiàn)金共同出資設(shè)立。其主要目的為，通在二級市場購買華工科技股票的方式，間接實現(xiàn)管理層持股。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，新金石投資在2012年1月10日~11日買入華工科技407.0356萬股，成交均價為13.51元，成交金額達(dá)5500萬元；2月13日買進(jìn)37.261萬股，成交均價為14.93元，成交金額556.3萬元；3月5日買入100.6053萬股，成交均價為16.69元，成交金額達(dá)到1679.1萬元。換句話說，新金石投資2012年前三個月就已動用逾7735萬元買入華工科技，這一金額是其實收資本900萬元的約8.6倍。

而在新金石投資的股東中，除了公司高管以外，還有一家法人股東勁牌投資。

2012年7月，證監(jiān)會官網(wǎng)披露了兩份行政復(fù)議決定書，正式披露了勁牌投資涉案其中。決定書顯示，勁牌投資因涉嫌違法，已于2012年4月11日被證監(jiān)會立案調(diào)查。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，勁牌投資涉嫌內(nèi)幕交易華工科技股票，且金額特別巨大，上述事實有詢問筆錄、相關(guān)帳戶開戶資料、電腦交易資料、工商登記資料等證據(jù)證明。

內(nèi)幕交易只與劉衛(wèi)有關(guān)？/

根據(jù)楊興國的說法，華工科技內(nèi)幕交易案似乎只與時任董秘劉衛(wèi)有關(guān)，這種說法可信嗎？

公開資料顯示，馬新強(qiáng)是涉嫌內(nèi)幕交易的主體武漢新金石投資的股東，其持股比例（10%）排名第二，比法人代表劉衛(wèi)要高出一倍。新金石投資實際上是華工科技變相實施股權(quán)激勵的一個平臺。在新金石投資的股東中，自然人股東、華工科技人力資源總監(jiān)張勤與其他10名骨干員工合計持股比例最高，為37%；勁牌投資持股10%，楊興國持股5%。

作為新金石投資的重要股東，馬新強(qiáng)會對新金石投資的交易毫不知情嗎？

其次，根據(jù)早先各大媒體對華工科技內(nèi)幕交易案的調(diào)查可知，該案件的主要問題集中在——新金石投資大舉買入華工科技的股票后不久，華工科技董事會就推出了歷史罕見的“10送10”分配方案。

根據(jù)一般規(guī)律，上市公司的分配方案是由董事長動議，并交董事會討論商定的，而新金石投資的股東中就包括時任華工科技的董事長馬新強(qiáng)，董事王中、閔大勇。

作為華工科技時任董事長，馬新強(qiáng)有動議“10送10”的能力；作為新金石投資的重要股東，馬新強(qiáng)有獲取最大利益的動機(jī)。如果說該內(nèi)幕交易只與劉衛(wèi)有關(guān)，這顯然需要充足的證據(jù)和理由。

對于上述疑問，華工科技董秘楊興國向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，新金石投資是獨立的法人公司，有獨立進(jìn)行證券投資的權(quán)利。作為股東，我們每人就只占一點股份，不能去操控其投資行為。現(xiàn)在，相關(guān)部門已經(jīng)查清馬新強(qiáng)沒有涉入此案，也通過了證監(jiān)會的審查才得以當(dāng)選上市公司董事長職務(wù)，希望各方不要肆意猜測。