每經編輯｜每經記者 牟璇 趙笛 發(fā)自深圳    

每經記者 牟璇 趙笛 發(fā)自深圳

如果經此一役之后，周和平選擇黯然離開這個行業(yè)，那么如今資本市場上這場硝煙彌漫的股權爭奪戰(zhàn)或許就將不復存在。然而，周和平不是甘于平凡的人，離開長園三年后，他重回深圳，設立了沃爾核材，與長園集團展開了激烈的同業(yè)競爭。

回深圳創(chuàng)辦沃爾核材/

“我在保定干了三年，做電纜附件，但在保定待久了，還是覺得深圳的創(chuàng)業(yè)環(huán)境更好，所以1998年我又回到深圳，聚集一些朋友，創(chuàng)立了沃爾核材。”

周和平坦言，沃爾核材沒有帶走長園集團一個老員工。公司剛成立時注冊資本只有100萬元，資金非常缺乏。當時所有生產環(huán)節(jié)全是自己一手操辦，同時逐步培養(yǎng)新員工。

可能連周和平自己也沒有想到，只身離開長園后重新創(chuàng)建的一個從零開始的企業(yè)，居然能夠在長園集團已經近乎壟斷國內市場的背景下，迅速崛起，并且在數年后成功上市，成為與長園集團并駕齊驅的熱縮材料龍頭?！斑@是沃爾核材創(chuàng)造的奇跡?！碧崞鹉嵌螝q月，周和平感慨萬分。

IPO曾遭長園舉報/

剛剛起步的沃爾核材顯然有著長園集團無法比擬的野心，在主業(yè)進入正軌后，沃爾核材開始謀求上市。但就在沃爾核材上會前夕，長園集團向證監(jiān)會遞送了舉報信，稱被沃爾核材竊密。

2006年12月30日，證監(jiān)會發(fā)行審核委員會2006年第86次會議對沃爾核材的首發(fā)申請暫緩表決，原因是發(fā)審委委員發(fā)現“存在尚待調查核實并影響明確判斷的重大問題”。這一問題的來源系出自長園集團向證監(jiān)會遞送的舉報信，長園認為沃爾核材涉嫌竊取公司的技術秘密。

此次記者向周和平問及當年遭長園集團舉報一事，周和平說：“長園舉報我們知識產權侵權的事，之前已在法院訴訟中判了我們獲勝，我們把省高院終審判決書給證監(jiān)會遞上去，證監(jiān)會回復的是你們的訴訟已經完結，如有異議可以繼續(xù)找法院。我們相信證監(jiān)會最終通過我們審核，證明他們的舉報是無效的?！辟Y料顯示，2007年3月28日，證監(jiān)會向沃爾核材下發(fā)了核準首次公開發(fā)行股票的通知。

沃爾、長園占據國內熱縮市場80%份額/

2007年上市時沃爾核材招股說明書顯示，1998年6月19日，沃爾核材成立，注冊資本100萬元。公司設立初期（1998年~2001年），以深圳本部為基地，就近在電子工業(yè)發(fā)達的東莞、惠州設立了辦事處，憑借良好的性價比優(yōu)勢，沃爾產品在華南打開了市場。至2001年，公司已發(fā)展經銷商百余家。

沃爾核材表示，經過八年的發(fā)展，公司主營業(yè)務收入從2003年的6230萬元增長到2005年的1.7億元，年復合增長率在50%以上，公司已發(fā)展成為輻照應用技術開發(fā)和新型絕緣材料制造的國內領先企業(yè)，而同期競爭對手長園集團、中科英華（600110，收盤價5.24元）的復合增長率為28.67%、26.14%。

《每日經濟新聞》記者注意到，根據中銀國際近期出具的研究報告，經過20年的發(fā)展，長園集團與沃爾核材已經在輻照功能材料領域形成了差異化的發(fā)展格局——長園集團施行多品牌戰(zhàn)略，直銷和分銷并重，沃爾核材基本以分銷為主。

目前，在電子消費領域的輻射改性熱縮套管市場，長園集團和沃爾核材各占據半壁江山；在國內品牌方面，兩家公司合計市場占有率超過了80%。我們認為雙方的合作將在該領域具有極強的定價權。

不過，周和平認為，盡管沃爾核材和長園集團占到了國內熱縮品牌市場份額的80%，但無法與美國泰克（瑞侃）等大型外資企業(yè)競爭，目前熱縮材料高端市場大部分還是被外資占領，比如軍工市場和航空市場，因此這也是他要極力促成沃爾核材與長園集團謀求良性發(fā)展的原因。