每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 孫嘉夏    

◎每經(jīng)記者 孫嘉夏

門口的野蠻人，想要站到門內(nèi)，其過程注定艱辛。

在未計(jì)入上海開南投資發(fā)展有限公司、蘭州鴻祥建筑裝飾材料有限公司等一致行動(dòng)人（以下統(tǒng)稱上海開南）所持股份的情況下，*ST新梅6月23日召開的2014年度股東大會(huì)的8項(xiàng)議案最終均以微弱的優(yōu)勢(shì)獲得通過。

相比機(jī)械的投票表決，*ST新梅股東會(huì)場(chǎng)外的氣氛卻是劍拔弩張。由于上海開南被上市公司方面阻擋在會(huì)場(chǎng)外，雙方在大會(huì)入場(chǎng)登記處一度產(chǎn)生言語(yǔ)沖突。

上海開南新聞發(fā)言人朱聯(lián)向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，一致行動(dòng)人并不認(rèn)可股東大會(huì)的合法合規(guī)性，并計(jì)劃自行召開臨時(shí)股東大會(huì)。*ST新梅董秘何婧則認(rèn)為，上海開南所召集的臨時(shí)股東大會(huì)其決議無法律效力，公司將在解決股權(quán)事宜后，繼續(xù)推進(jìn)轉(zhuǎn)型重組工作。

議案涉險(xiǎn)過關(guān)

一方在會(huì)前發(fā)布公告，明確表示拒絕上海開南參與年度股東大會(huì)；另一方則召開媒體說明會(huì)，決意“無論遇到什么阻礙”都將參與股東大會(huì)并投出反對(duì)票。

*ST新梅2014年度股東大會(huì)尚未召開，就已彌漫著緊張的氣氛。

劍拔弩張的一幕最終在股東大會(huì)入場(chǎng)登記處出現(xiàn)。上海開南的數(shù)名代表試圖登記進(jìn)入會(huì)場(chǎng)，但遭到阻止。*ST新梅董秘何婧表示，公司已向上海一中院提起了訴訟并獲得受理，因此目前上海開南等是否具有上市公司的股東資格處于效力待定狀態(tài)。而上海開南一方則表示，己方已經(jīng)按照監(jiān)管要求完成了整改工作，目前應(yīng)可依法行使股東權(quán)利。雙方在現(xiàn)場(chǎng)一度形成對(duì)峙，其后警方也趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)解，但最終上海開南未被允許進(jìn)入股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，于網(wǎng)絡(luò)所投反對(duì)票也未被納入統(tǒng)計(jì)范圍。

“對(duì)于今天上市公司阻止我們參與股東大會(huì)這一事實(shí)，我們會(huì)向監(jiān)管部門舉報(bào)。”上海開南新聞發(fā)言人朱聯(lián)表示。

上市公司6月23日晚間發(fā)布的公告顯示，當(dāng)日表決的8項(xiàng)議案獲得通過，但“同意”與“反對(duì)”票數(shù)占比非常接近。以《公司2014年度董事會(huì)工作報(bào)告》為例，其“同意”票數(shù)比例為50.41%，“反對(duì)”票數(shù)比例則為47.19%。對(duì)于這一差距，“我們深表懷疑，并會(huì)通過司法途徑展開調(diào)查。”朱聯(lián)說。

“作為*ST新梅第一大股東，我們對(duì)股東大會(huì)的合法合規(guī)性不予認(rèn)可，對(duì)投票結(jié)果表示關(guān)注。另一方面，在上市公司沒有計(jì)入我們所持股權(quán)的情況下，其他中小股東所投的反對(duì)票已經(jīng)非常接近半數(shù)，可見有不少中小股東并不支持新梅現(xiàn)任管理層。接下來，我們也不排除盡快自行召開臨時(shí)股東大會(huì)的可能性。”朱聯(lián)表示。

而*ST新梅董秘何婧則認(rèn)為：“在司法尚未判決‘開南賬戶組’的持股行為是否有效前，其自行召開的臨時(shí)股東大會(huì)是無效的，通過的決議也不會(huì)產(chǎn)生法律效力。公司將不會(huì)認(rèn)可他們的臨時(shí)股東大會(huì)表決結(jié)果，并向法院提起訴訟，要求確認(rèn)該臨時(shí)股東大會(huì)的決議無效。監(jiān)管部門即便允許其公告會(huì)議通知，也并非表示監(jiān)管部門認(rèn)可其持股合法性，法院的判決才具有最終的法律效力。”

中小股東“躺槍”

事實(shí)上，在接受記者采訪的不少上市公司流通股股東看來，目前的局面頗有“城門失火，殃及池魚”的感受。“我們一直非常支持公司，但對(duì)眼下的局面非常失望。我們沒有看到轉(zhuǎn)型的跡象，感覺兩年的時(shí)間被白白浪費(fèi)。”有股東說。

股東的失望情緒也反映到了股價(jià)上。最近5個(gè)交易日，*ST新梅4天跌停。以6月15日最高價(jià)13.80元計(jì)算，目前*ST新梅已跌去26%的市值。

在6月23日召開的股東大會(huì)上，股東提問的首個(gè)問題，也主要問及上市公司的“脫帽”計(jì)劃和重組思路。

*ST新梅董事長(zhǎng)張靜靜表示：“對(duì)方是違法違規(guī)持股，并且做出了很多對(duì)公司經(jīng)營(yíng)不利的舉動(dòng)。在目前公司股份被大量違法違規(guī)持有的情況下，只有先徹底糾正了這一行為，公司的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型規(guī)劃才能得以實(shí)施，不然證監(jiān)會(huì)也不可能批準(zhǔn)。”

何婧則補(bǔ)充介紹稱，此前監(jiān)管部門明確要求上市公司在正式處罰決定書出具之前，不允許進(jìn)行任何資產(chǎn)重組動(dòng)作，“這樣2014年就被耽誤了，而目前我們所做的訴訟，也是為轉(zhuǎn)型掃清法律上的障礙。”

多位中小股東在會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)表示，目前上市公司應(yīng)該拿出切實(shí)可行的轉(zhuǎn)型方案，而不是與上海開南之間持續(xù)的訴訟、爭(zhēng)端。“只要有好的轉(zhuǎn)型方案，我一樣會(huì)支持公司。”一位自稱對(duì)大會(huì)議案投出反對(duì)票的股東說道。

“其實(shí)我們的利益和大家是高度一致的，但目前的局面，如果重組轉(zhuǎn)型方案被否了，公司受到的損失會(huì)更大。更何況，在現(xiàn)在這種情況下，也沒有很好的合作伙伴會(huì)來洽談轉(zhuǎn)型。”張靜靜直言。

公司董秘何婧則表示，公司將根據(jù)之前制定的計(jì)劃，逐步退出房地產(chǎn)行業(yè)，也將在解決股權(quán)事宜后，繼續(xù)推進(jìn)資產(chǎn)重組工作，重組的目標(biāo)則定位于新興產(chǎn)業(yè)，目前已經(jīng)在做細(xì)化和落實(shí)工作。