每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 黃霞    

   每經(jīng)記者 黃霞

   因信披問(wèn)題、實(shí)控人未能核實(shí)等問(wèn)題被強(qiáng)制ST的ST慧球（600556，收盤(pán)價(jià)11.81元），在上交所發(fā)出監(jiān)管問(wèn)詢函后，9月28日晚間終于發(fā)布了重大訴訟案風(fēng)險(xiǎn)提示公告。

   ST慧球訴訟引監(jiān)管強(qiáng)制停牌

   9月26日，上交所發(fā)布的《關(guān)于ST慧球重大訴訟事項(xiàng)的監(jiān)管通報(bào)》顯示，9月23日收盤(pán)后，上交所公司監(jiān)管部門(mén)收到ST慧球相關(guān)股東提交的民事起訴書(shū)和應(yīng)訴通知書(shū)，獲悉公司存在未披露的重大訴訟事項(xiàng)。當(dāng)日，本部即向公司發(fā)出監(jiān)管問(wèn)詢函，督促公司及時(shí)核實(shí)重大訴訟等事項(xiàng)并予以披露，同時(shí)要求公司立即披露監(jiān)管函件問(wèn)詢內(nèi)容。

   值得一提的是，因ST慧球未及時(shí)按要求披露監(jiān)管函件內(nèi)容，上交所于9月26日早上對(duì)ST慧球股票實(shí)施了停牌處理。上交所表示，截至9月26日19時(shí)，ST慧球仍未披露上述重大事項(xiàng)，為保證投資者知情權(quán)，現(xiàn)本部將監(jiān)管問(wèn)詢函予以公開(kāi)。ST慧球?qū)⒂?月27日復(fù)牌交易，請(qǐng)投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。

   公司：對(duì)凈利潤(rùn)的影響暫無(wú)法判斷 

   9月28日晚間，ST慧球終于發(fā)布了重大訴訟案風(fēng)險(xiǎn)提示公告。公告顯示，上海市高級(jí)人民法院已受理關(guān)于ST慧球股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的訴訟，ST慧球?yàn)榈谌桓?，被訴請(qǐng)承擔(dān)合計(jì)15億元的連帶擔(dān)保責(zé)任。

   起訴書(shū)稱，2016年4月27日，ST慧球股東顧國(guó)平與上海躬盛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海躬盛）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓備忘錄》《經(jīng)營(yíng)權(quán)和股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》《借款協(xié)議》，約定顧國(guó)平將ST慧球經(jīng)營(yíng)權(quán)及其所持有的6.66%的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海躬盛，轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)為7億元。

    而第一被告顧國(guó)平違反合同約定，未能將其實(shí)際控制的第三被告ST慧球6.66%的股權(quán)過(guò)戶給原告上海躬盛，致使《經(jīng)營(yíng)權(quán)和股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》事實(shí)上不能履行，構(gòu)成根本違約，侵害了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓備忘錄》項(xiàng)下原告的權(quán)利。第一被告顧國(guó)平為了順利完成第二被告上海斐訊數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司、第三被告ST慧球的資產(chǎn)重組，主導(dǎo)并指定ST慧球聘請(qǐng)國(guó)泰君安作為獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn)，并簽訂《獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn)協(xié)議》一份。 

   原告認(rèn)為國(guó)泰君安證券違反《獨(dú)立顧問(wèn)協(xié)議》重要的獨(dú)立性和保密性原則，讓其關(guān)聯(lián)人控制的深圳市瑞萊嘉譽(yù)投資企業(yè)（有限合伙）與華安未來(lái)資產(chǎn)管理（上海）有限公司，分?jǐn)?shù)次大宗受讓第一被告間接持有的股份。另查明，華安未來(lái)資產(chǎn)管理（上海）有限公司的股東之一是國(guó)泰君安投資管理股份有限公司，屬國(guó)泰君安證券的關(guān)聯(lián)公司。

   原告認(rèn)為，《合同法》第八條明確規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。依法成立的合同，受法律保護(hù)。”本案中，原告已依法履行了合同義務(wù)，第一被告已構(gòu)成根本違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付原告人民幣14億元的違約責(zé)任，并返還原告人民幣1億元借款。第二被告和第三被告作為上述協(xié)議的擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)無(wú)限連帶擔(dān)保責(zé)任。

   然而，ST慧球表示，經(jīng)核實(shí)公司董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)及股東大會(huì)相關(guān)歷史資料，并未發(fā)現(xiàn)涉及上述擔(dān)保事項(xiàng)的任何相關(guān)文件，故公司認(rèn)為上述民事起訴狀中關(guān)于公司為“上述協(xié)議提供無(wú)限連帶責(zé)任擔(dān)保”并未經(jīng)過(guò)公司董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、股東大會(huì)的審議程序。

   依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條“公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。”《公司章程》第四十條“未經(jīng)董事會(huì)或股東大會(huì)批準(zhǔn)，公司不得對(duì)外提供擔(dān)保”及其他相關(guān)法律法規(guī)，慧球科技董事會(huì)認(rèn)為該擔(dān)保事項(xiàng)系違規(guī)擔(dān)保，公司不應(yīng)該、不認(rèn)同、不接受因此承擔(dān)相關(guān)擔(dān)保責(zé)任。鑒于本次訴訟案件尚未開(kāi)庭審理，目前暫無(wú)法判斷對(duì)公司本期或期后利潤(rùn)的影響。

   （編輯：張海妮）