這幾天，又被張藝謀的新片《長城》刷屏了，還有《我在故宮修文物》、《血戰(zhàn)鋼鋸嶺》、《擺渡人》……

不論好片爛片，一部電影總是能很輕易地成為當(dāng)下最熱門的話題，這究竟是為什么呢？是人們比過往熱愛藝術(shù)了？

2016年臨近末尾，各大媒體和影評人盤點2016年度十佳自然也是固定動作。

仔細回憶了一下，我今年看的電影數(shù)量相比往年銳減，踏進電影院的次數(shù)更是少之又少，要選年度十佳可能湊不齊。很多年前，看完電影會人模人樣地去豆瓣寫影評，后來寫短評，再到只打分，再到打分都懶得打，再到看得越來越少……我安慰自己說，這樣其實蠻好的，人最高的境界是什么也不看，什么也不聽。

看一看今年與票房相關(guān)的新聞，卻幾乎都透露出幾大傳統(tǒng)檔期表現(xiàn)不盡人意，開始“過冬”。

前兩年，涉足影視資本的“瘋狂”，也許正表明那時行業(yè)已經(jīng)見頂了。按照我們判斷股市的說法，當(dāng)股票基金賣得特別好時，大家就要小心A股行情是不是已經(jīng)到了階段性頂點；但反之并不完全亦然。那么這能不能套用在影視行業(yè)之上呢？

從基金出發(fā)，我查了一些數(shù)據(jù)。

在影視行業(yè)最火爆的前兩年，公募基金公司也趕著發(fā)行了不少文化傳媒主題基金。當(dāng)時宣傳的切入點，無一不是從正在熱映的高票房電影說起，詳細分析電影、電影公司和產(chǎn)業(yè)鏈上的方方面面，宣傳投資價值，最后落腳到基金之上，“我們這只基金就是買這些公司的，您看是不是很牛逼前途一片光明”。

不得不說，有些文案真的寫得很不錯，我至今記憶猶新。要不是我自己是個不喜歡進電影院的人，我都想買兩只了。

那么這些基金表現(xiàn)究竟如何呢？文體行業(yè)是否就盛世如他們所愿，又或者自己已經(jīng)先當(dāng)了逃兵呢？

按照Wind資訊分類，文化傳媒行業(yè)主題基金多達118只，但真正以中證傳媒指數(shù)、中證申萬傳媒行業(yè)投資指數(shù)和中證休閑娛樂指數(shù)作為業(yè)績比較基準(zhǔn)的，不過6只。

業(yè)績比較基準(zhǔn)是判斷基金血統(tǒng)的主要依據(jù)之一，也就是說，這些基金盡管名字里含有“傳媒”或者“休閑”字樣，卻也只是借了個噱頭，產(chǎn)品從一開始就并沒有這樣設(shè)計。不知道當(dāng)時因為看好影視行業(yè)而買入相關(guān)基金的投資者，現(xiàn)在有沒有感到失望。

再看重倉行業(yè)，更是如此。如果觀察這118只基金今年以來持有的第一大行業(yè)，文化體育和娛樂業(yè)每季度成遞減趨勢。今年一季度末，將文化體育和娛樂業(yè)作為第一大重倉行業(yè)的一共6只基金；二季度末下降為4只；三季度末下降為2只。且這些基金規(guī)模普遍偏小，基本都在5億元以下。

如果你是一位務(wù)實的投資者，看中影視行業(yè)，但你更看中基金的業(yè)績表現(xiàn)，那么我們從業(yè)績來看，今年表現(xiàn)較好的文化傳媒行業(yè)主題基金，收益率在6個百分點左右，而其他多數(shù)都是微漲甚至下跌。

指數(shù)型基金或許最能說明問題，跟蹤中證休閑娛樂指數(shù)的指數(shù)型基金，今年以來的凈值虧損幅度在28%左右。指數(shù)型基金有其特殊性，但細分行業(yè)指數(shù)的走勢能夠表現(xiàn)這一行業(yè)的整體態(tài)勢，到底是興是衰，當(dāng)然我們并不否認(rèn)二級市場資金炒作的因素。因此，文體行業(yè)指數(shù)的跌幅或許與基金公司當(dāng)初信誓旦旦“分票房一杯羹”的想法，相去甚遠；而他們多數(shù)也已經(jīng)退而求了其次。

其實，如果足夠了解主動型公募產(chǎn)品，就會知道，不僅是文體基金，其他主題基金也都有這樣的問題，不夠純正。究竟是堅持風(fēng)格還是堅持業(yè)績，風(fēng)格重要還是業(yè)績重要，也一直考驗著各位基金經(jīng)理，始終未有定論。不過我們作為持有人，也許只要想清楚自己想要的是什么就行了。