廈門市海滄區(qū)人民法院２日就原告梁某嬌、吳某某、梁某某與被告海滄半馬賽事運營方、被告李某華、第三人尤某瑜生命權(quán)糾紛一案，進(jìn)行第二次公開開庭審理。記者從庭審現(xiàn)場獲悉，因本案社會關(guān)注度極高，且合議庭對部分問題爭議較大，故未當(dāng)庭宣判。

據(jù)了解，在此次開庭審理過程中，原告補充舉證了有關(guān)身份關(guān)系的證據(jù)，增加了部分訴訟請求。被告海滄半馬賽事運營方根據(jù)法庭的要求補充了吳某鋼所佩戴“李某華、Ｆ１２５３０”號碼布芯片的電腦記錄。各方當(dāng)事人對前述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并發(fā)表了補充辯論意見。

隨后，合議庭休庭進(jìn)行評議。但由于本案社會關(guān)注度極高，且合議庭對部分問題爭議較大，故未當(dāng)庭宣判。審判長代表合議庭通知各方，合議庭將盡快做出評議結(jié)果，并在近期安排宣判。

據(jù)記者此前了解，２０１６年廈門海滄國際半程馬拉松比賽中發(fā)生“替跑者”猝死事件，死者家屬將賽事運營方和轉(zhuǎn)讓號碼布者告上法庭，廈門市海滄區(qū)人民法院已于６月７日第一次公開開庭審理這一案件。

由于本案系國內(nèi)首例馬拉松“替跑者”猝死索賠案件，本案裁判將為此類事件的責(zé)任認(rèn)定提供可參考的裁判標(biāo)準(zhǔn)，以進(jìn)一步明確馬拉松等體育賽事各方主體義務(wù)和責(zé)任，規(guī)范各方行為，減少乃至杜絕事故的發(fā)生，將對我國體育賽事組織產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。因此，廈門市海滄區(qū)人民法院適用由三位法官加四位人民陪審員的“大合議庭模式”進(jìn)行審理。

（來源：新華社 記者 顏之宏　劉旸）