每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 劉鴻飛    

每經(jīng)記者 劉鴻飛 每經(jīng)編輯 吳永久

近日，正處于停牌中的皇臺(tái)酒業(yè)發(fā)布公告稱，已于7月31日收到蘭州市中級(jí)人民法院就10名自然人投資者訴該公司“證券虛假陳述責(zé)任糾紛案”的民事判決書(shū)。根據(jù)該一審判決書(shū)的判決情況，皇臺(tái)酒業(yè)合計(jì)賠付10名自然人投資者金額為2310.78萬(wàn)元。

皇臺(tái)酒業(yè)2015年虛增利潤(rùn)500萬(wàn)元

皇臺(tái)酒業(yè)在今年6月13日晚的公告中顯示，2017年3月，韓靜茹、陳海華、袁琴美、馮和華、李秀萍、張少利、孟凡凡、王小奇、曾威、王一鳴等十名自然人投資者，以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由，分別向蘭州市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令皇臺(tái)酒業(yè)賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)23121613.83元（具體主張損失金額為：韓靜茹37387元、陳海華646663元、袁琴美 21669377元、馮和華83097元、李秀萍110841元、張少利53967.72元、孟凡凡163261.97元、王小奇70142.83元、曾威59213.19元、王一鳴227663.12 元）。

10名自然人投資者訴皇臺(tái)酒業(yè)情況

（資料來(lái)源：上市公司公告）

本案原告的主要理由為：原告根據(jù)皇臺(tái)酒業(yè)的信息披露公告，認(rèn)為皇臺(tái)酒業(yè)已經(jīng)進(jìn)行了真實(shí)、充分、完整、及時(shí)、準(zhǔn)確的信息披露，并根據(jù)信息披露情況對(duì)皇臺(tái)酒業(yè)股票進(jìn)行投資，因皇臺(tái)酒業(yè)虛假陳述，給原告造成損失。

同時(shí)，中國(guó)證監(jiān)會(huì)甘肅監(jiān)管局處罰確認(rèn)皇臺(tái)酒業(yè)存在如下違法事實(shí)：皇臺(tái)酒業(yè)實(shí)任董事長(zhǎng)盧鴻毅聯(lián)系甘肅省酒類商品管理局出具批復(fù)，并籌集虛構(gòu)專項(xiàng)補(bǔ)助資金 500萬(wàn)元，由儷島產(chǎn)業(yè)投資有限公司轉(zhuǎn)給蘭州恒遠(yuǎn)通商貿(mào)有限公司，再由蘭州恒遠(yuǎn)通轉(zhuǎn)給甘肅省葡萄酒產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)，最后由甘肅省葡萄酒產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)撥付給皇臺(tái)酒業(yè)，虛增2015年度利潤(rùn)500萬(wàn)元。證監(jiān)會(huì)基于上述違法事實(shí)，決定對(duì)皇臺(tái)酒業(yè)給予警告，并處以40萬(wàn)元罰款。

另，2016年12月12日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)甘肅監(jiān)管局作出甘（2016）1號(hào)行政處罰決定書(shū)，認(rèn)定皇臺(tái)酒業(yè)實(shí)任董事長(zhǎng)盧鴻毅聯(lián)系甘肅省酒類商品管理局出具批復(fù)，并籌集虛構(gòu)專項(xiàng)補(bǔ)助資金500萬(wàn)元，由儷島產(chǎn)業(yè)投資有限公司轉(zhuǎn)給蘭州恒遠(yuǎn)通商貿(mào)有限公司，再由蘭州恒遠(yuǎn)通轉(zhuǎn)給甘肅省葡萄酒產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)，最后由甘肅省

葡萄酒產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)撥付給皇臺(tái)酒業(yè)，虛增 2015 年度利潤(rùn) 500 萬(wàn)元。為此，根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)與社會(huì)危害程度，依據(jù)《證券法》第二百零二條的規(guī)定，決定對(duì)皇臺(tái)酒業(yè)給予警告，并處以 40 萬(wàn)元罰款。

不過(guò)，本案中皇臺(tái)酒業(yè)的承辦律師認(rèn)為，本案中，雖然皇臺(tái)酒業(yè)存在虛假陳述的事實(shí)，但該虛假陳述行為，僅僅是虛增 2015 年度利潤(rùn) 500 萬(wàn)元，這對(duì)各原告投資皇臺(tái)酒業(yè)股票并不會(huì)產(chǎn)生決定性影響。同時(shí)，即使各原告有損失，該損失也并不是因皇臺(tái)酒業(yè)的虛假陳述所導(dǎo)致，而是由證券市場(chǎng)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)等其他因素所導(dǎo)致的，這通過(guò)虛假陳述實(shí)施日至揭露日或更正日之間的大盤(pán)指數(shù)漲跌幅度即可以確定股市整體波動(dòng)對(duì)個(gè)股的影響力，進(jìn)而確定各原告主張的損失，系由于“證券市場(chǎng)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)”所致。因此，從這個(gè)角度進(jìn)行分析，很難認(rèn)定各原告所主張的損失與“證券市場(chǎng)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)”無(wú)關(guān)，原告訴請(qǐng)獲得支持穩(wěn)定難度較大。

一審判決賠付金額合計(jì)超2000萬(wàn)元

根據(jù)8月1日晚的公告顯示，根據(jù)該一審判決書(shū)的判決情況，皇臺(tái)酒業(yè)合計(jì)賠付金額為2310.78萬(wàn)元?；鹕骄l(fā)現(xiàn)，皇臺(tái)酒業(yè)今年1季報(bào)顯示歸屬于上市公司凈資產(chǎn)為3153.37萬(wàn)元，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)虧損1339.87萬(wàn)元。

有關(guān)該案的判決情況

（資料來(lái)源：上市公司公告）

同時(shí)，該公司在近期公布的今年上半年業(yè)績(jī)快報(bào)顯示歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)虧損2200萬(wàn)元至2600萬(wàn)元。

皇臺(tái)酒業(yè)在8月1日晚的公告中稱，根據(jù)一審判決書(shū)，案件受理費(fèi)173,892.00元計(jì)入當(dāng)期管理費(fèi)用，賠償款22,933,918.72元計(jì)入當(dāng)期營(yíng)業(yè)外支出，共計(jì)影響公司當(dāng)期損益23,107,810.72元。本判決結(jié)果將導(dǎo)致本公司2017年半年報(bào)凈資產(chǎn)可能為負(fù)值。下半年公司將盡最大努力改善經(jīng)營(yíng)狀況與財(cái)務(wù)狀況，如果2017年年度報(bào)告披露的凈資產(chǎn)或凈利潤(rùn)為負(fù)值，公司將再次被實(shí)施*ST特別處理。本公司不服一審判決結(jié)果，將向甘肅省高級(jí)人民法院提起上訴，最終結(jié)果尚有不確定性。