每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 段倩倩 每經(jīng)編輯 楊 軍    

每經(jīng)記者 段倩倩 每經(jīng)編輯 楊 軍

困擾信隆健康（002105，SZ）長(zhǎng)達(dá)5年之久的訴訟案，終于在近日敲錘定音。

8月3日，信隆健康公告稱，消費(fèi)者約翰.亞當(dāng).陶爾曼（John Adam Tallman）的監(jiān)護(hù)人琳達(dá)K陶爾曼（Linda K. Tallman）訴信隆健康產(chǎn)品出險(xiǎn)造成該消費(fèi)者傷害賠償糾紛一案經(jīng)協(xié)商達(dá)成和解，和解書已經(jīng)美國(guó)新澤西州埃塞克斯郡高級(jí)法院于2017年8月1日核準(zhǔn)，該案終結(jié)。

和解內(nèi)容為華南產(chǎn)物保險(xiǎn)公司支付原告和解金390萬美元，信隆健康不需額外支付其他費(fèi)用，但這會(huì)導(dǎo)致信隆健康保費(fèi)的上升。該訴訟不會(huì)造成公司現(xiàn)金流緊張，對(duì)公司的當(dāng)年度利潤(rùn)影響極小。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從信隆健康董秘陳麗秋處獲悉，直到該案終結(jié)都無法確定涉事產(chǎn)品是否為信隆健康制造。陳麗秋對(duì)記者表示不便披露公司目前的保費(fèi)，“它（保費(fèi)）是穩(wěn)步上升的，還會(huì)去和保險(xiǎn)公司協(xié)商，現(xiàn)在還不知道升多少，但不會(huì)太多?！?/p>

事情還得從2013年1月末說起，當(dāng)時(shí)信隆健康公告稱，公司收到美國(guó)俄亥俄州盧卡斯郡地方法院透過中國(guó)司法部轉(zhuǎn)送達(dá)之民事訴訟傳票。美國(guó)公司Ontel Products Corporation, et al（以下簡(jiǎn)稱Ontel 公司）訴信隆健康產(chǎn)品出險(xiǎn)造成消費(fèi)者傷害賠償糾紛一案被該法院于2012年5月30日受理。

Ontel公司稱，信隆健康設(shè)計(jì)、生產(chǎn)并提供一款健身器產(chǎn)品，由該公司分發(fā)銷售給美國(guó)批發(fā)商、零售店以及消費(fèi)者。2010年1月14日，26歲的消費(fèi)者約翰.亞當(dāng).陶爾曼使用上述健身器時(shí)，器材在無預(yù)警情況下突然從門口脫落，撞擊消費(fèi)者頭部，最終導(dǎo)致消費(fèi)者四肢癱瘓。

消費(fèi)者的監(jiān)護(hù)人琳達(dá) K 陶爾曼提起訴訟，要求Ontel公司承擔(dān)1500萬美元的賠償性補(bǔ)償，Ontel公司則要求信隆健康承擔(dān)該筆補(bǔ)償費(fèi)用。

信隆健康在公告里表示，公司并非該類產(chǎn)品的唯一制造商，亦非是Ontel公司的直接供應(yīng)商，消費(fèi)者母親已將涉事產(chǎn)品丟棄，無法確認(rèn)該產(chǎn)品確由信隆健康制造，遂以缺乏司法管轄權(quán)及缺乏訴訟原因?yàn)橛商岢鲈V訟管轄權(quán)異議。

法院裁定信隆健康異議成立，但這場(chǎng)訴訟并未就此畫上句號(hào)。2014年，琳達(dá) K 陶爾曼再度發(fā)起訴訟，將信隆健康、信隆實(shí)業(yè)（美國(guó)）有限公司、華南產(chǎn)物保險(xiǎn)公司一起訴諸公堂，索賠1500萬美元。

信隆實(shí)業(yè)（美國(guó)）有限公司系信隆健康在美國(guó)的子公司；信隆健康為旗下產(chǎn)品投保，華南產(chǎn)物保險(xiǎn)公司為保險(xiǎn)商。