每經(jīng)編輯｜ 鄢銀嬋 吳治邦     

每經(jīng)記者 鄢銀嬋 吳治邦 每經(jīng)編輯 趙橋

投資者曾質(zhì)疑構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易

自2010年成功改制后，湖北宜化由一家全資國(guó)有企業(yè)變?yōu)閲?guó)資控股的混合所有制企業(yè)。不過(guò)作為一家上市公司，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其在信息披露方面還需完善。

在2016年報(bào)中，湖北宜化稱其于2016年7月以1129.61萬(wàn)元收購(gòu)了農(nóng)資超市51%的股權(quán)。工商信息顯示，農(nóng)資超市于2014年成立，初始股東為孫長(zhǎng)旭持股51%、湖北宜化持股10%、揭紅純持股19%、艾明持股20%。2015年12月，湖北宜化以1010.80萬(wàn)元將揭紅純、艾明的股權(quán)納入后，其股權(quán)比例升至49%。

耐人尋味的是，孫長(zhǎng)旭所持有的51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓手法卻有些“曲折”。2016年6月17日，孫長(zhǎng)旭將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉明煒25%、龍中亮26%股權(quán)；不過(guò)短短12天后，這部分股權(quán)卻再次轉(zhuǎn)讓給了湖北宜化。

今年4月11日，有投資者在股吧向湖北宜化董秘提問，“公司連續(xù)增資并全資控股宜化農(nóng)資超市，孫長(zhǎng)旭、劉明煒、龍中亮是否均為宜化集團(tuán)部門負(fù)責(zé)人？是否構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易？”對(duì)此，湖北宜化回復(fù)稱，該事項(xiàng)未達(dá)到臨時(shí)信息披露標(biāo)準(zhǔn)，受讓農(nóng)資超市股權(quán)轉(zhuǎn)讓方非公司關(guān)聯(lián)人，不構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。

不過(guò)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，湖北宜化2008年報(bào)顯示，2005年2月~2008年4月，公司的一名監(jiān)事名為“孫長(zhǎng)旭”。宜化集團(tuán)官網(wǎng)今年4月發(fā)布的一篇《強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，助力三農(nóng)—宜化集團(tuán)與中化化肥簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議》文章中，宜化集團(tuán)董事長(zhǎng)特別助理的名字同為“孫長(zhǎng)旭”。而自2015年以來(lái)，網(wǎng)絡(luò)上便有多篇報(bào)道顯示“孫長(zhǎng)旭”擔(dān)任宜化集團(tuán)董事長(zhǎng)特別助理一職。若兩者為同一人，則意味著農(nóng)資超市曾為宜化集團(tuán)高管持股公司。

天眼查信息顯示，孫長(zhǎng)旭目前還是宜昌財(cái)源投資管理公司的法定代表人，同時(shí)持有貴州興化化工0.40%的股份。而宜昌財(cái)源投資的股東中包括曾在2005年至2012年擔(dān)任湖北宜化董事職位的趙大河，其持股2.23%，認(rèn)繳出資時(shí)間為2007年。

除了孫長(zhǎng)旭外，在去年12月的湖北宜化大商峰會(huì)上，據(jù)多家媒體報(bào)道宜化集團(tuán)復(fù)合肥產(chǎn)品經(jīng)理的名字同為“龍中亮”；同時(shí)，在中國(guó)農(nóng)資傳媒2015年1月報(bào)道《中國(guó)老撾架起鉀鹽新橋梁》一文中，宜化集團(tuán)總助的名字也為“艾明”；而在長(zhǎng)江大學(xué)工程技術(shù)學(xué)院校友會(huì)官網(wǎng)上，其披露的2008屆優(yōu)秀校友劉明煒在宜化集團(tuán)任職廣西分公司副總經(jīng)理一職。如果這些人員與農(nóng)資超市歷史股東為同一人，則與湖北宜化之間存在一定關(guān)聯(lián)關(guān)系。

對(duì)于上述疑問，記者向湖北宜化董秘辦郵箱發(fā)送了采訪提綱，但截至發(fā)稿，未收到回復(fù)。

曾出現(xiàn)信披差錯(cuò)

記者調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，疑似湖北宜化及宜化集團(tuán)高管持股的公司包括貴州興化化工、湖北財(cái)智投資、棗陽(yáng)化工等，湖北宜化均與其曾有過(guò)交集。

工商檔案顯示，貴州興化化工的股東多達(dá)107人，其中，剛剛辭職的湖北宜化前董事長(zhǎng)虞云峰持股0.20%、湖北財(cái)智投資持股55.67%，2006年~2012年擔(dān)任董事、副總經(jīng)理職位的何濤也持股0.2%，趙大河持股2.20%；同時(shí)，艾明和揭紅純也分別持有0.20%的股份。趙大河還是湖北財(cái)智投資的股東，持股2.20%。

在2010年5月，湖北宜化發(fā)布了一份《對(duì)外投資及關(guān)聯(lián)交易公告》，其控股子公司宜化肥業(yè)和貴州宜化的少數(shù)股東將向宜昌財(cái)富轉(zhuǎn)讓其持有宜化肥業(yè)和貴州宜化各50%的股權(quán)，總交易金額為5.14億元，湖北宜化放棄優(yōu)先受讓權(quán)。
由于宜昌財(cái)富為公司控股股東湖北宜化集團(tuán)及其子公司高管人員出資設(shè)立的公司，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，宜昌財(cái)富與公司構(gòu)成共同對(duì)外投資的關(guān)聯(lián)交易。

湖北宜化2010年披露的信息顯示，宜化肥業(yè)的少數(shù)股東為湖北大江集團(tuán)和棗陽(yáng)化工，貴州宜化的少數(shù)股東為棗陽(yáng)化工和貴州興化化工；大江集團(tuán)、棗陽(yáng)化工、貴州興化化工的實(shí)際控制人分別為北京卓遠(yuǎn)盛世貿(mào)易、湖北財(cái)智投資和湖北財(cái)智投資。湖北宜化稱，上述少數(shù)股東與公司及公司前10名股東在產(chǎn)權(quán)、業(yè)務(wù)、資產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)、人員等方面沒有關(guān)系。
湖北財(cái)智投資并未詳細(xì)披露股東入股時(shí)間表，不過(guò)在變更一欄里，內(nèi)容同樣為空。顯然，如果趙大河在湖北財(cái)智的入股時(shí)間早于2010年5月，彼時(shí)其在湖北宜化董事身份則與上述公告內(nèi)容沖突。

此外，2014年11月湖北宜化發(fā)布的一則公告同樣疑云重重。2014年11月7日，湖北宜化公告稱，其控股子公司貴州新宜礦業(yè)擬分別出資6392.50萬(wàn)元、1.03億元、2.94億元收購(gòu)宜化集團(tuán)持有的普安縣補(bǔ)者煤礦、清水河鎮(zhèn)車?yán)泼旱V和普安縣樓下魯興煤礦100%所有者權(quán)益。

由于全國(guó)企業(yè)信息信用系統(tǒng)并未披露該公司股東詳情，記者通過(guò)天眼查、啟信寶兩個(gè)第三方平臺(tái)查詢發(fā)現(xiàn)，貴州新宜礦業(yè)的股東為貴州興化化工和貴州宜化，分別持股60%和40%。

而據(jù)貴州新宜礦業(yè)2014年4月以來(lái)的工商變更記錄中，并未涉及上述股權(quán)比例變化，照此測(cè)算，該公司并不算湖北宜化的控股子公司。

此外，該公告中所披露的三個(gè)煤礦所有權(quán)經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查證，也并未出現(xiàn)宜化集團(tuán)的身影，與信披內(nèi)容有所出入。當(dāng)年11月11日，湖北宜化便宣布終止此次收購(gòu)。

信披事項(xiàng)上的不嚴(yán)謹(jǐn)，在湖北宜化多份公告中均有跡可尋。今年6月，其便公告稱，對(duì)公司獨(dú)立董事李守明任職情況披露出現(xiàn)差錯(cuò)。2015年12月5日，公司披露了對(duì)李守明的《獨(dú)立董事提名人聲明》，但由于工作人員的疏忽，導(dǎo)致公司董事會(huì)對(duì)李守明當(dāng)時(shí)已擔(dān)任控股股東湖北宜化集團(tuán)有限責(zé)任公司下屬雙環(huán)科技（000707，SZ）獨(dú)立董事的情況未能知悉。

8月17日，深交所公司管理部還發(fā)布了針對(duì)湖北宜化的監(jiān)管函，稱湖北宜化控股子公司鄂爾多斯聯(lián)合化工在2016年度累計(jì)向其少數(shù)股東鄂爾多斯資源提供借款6.77億元，并確認(rèn)年度資金占用費(fèi)1955.79萬(wàn)元。上述情況構(gòu)成對(duì)外提供財(cái)務(wù)資助行為，但湖北宜化卻未能按照相關(guān)規(guī)定履行審議程序和臨時(shí)信息披露義務(wù)。