每經編輯｜每經記者 于垚峰 每經編輯 宋思艱    

每經記者 于垚峰 每經編輯 宋思艱

俗話說“明槍易躲，暗箭難防”。對于企業(yè)而言，暗箭的確難防，但其實“明槍”也不易躲，尤其是在遭遇同行“正面槍挑”時。

11月13日晚，天常股份稱，因出現(xiàn)媒體質疑事項，公司暫停原計劃于2017年11月14日進行的網上、網下申購。

所謂媒體質疑，實際上源自11月8日，其同行——新三板掛牌公司宏發(fā)新材（833719，OC）公布的向證監(jiān)會實名舉報天常股份的證據(jù)?！睹咳战洕侣劇酚浾咦⒁獾剑?015年天常股份就曾在原材料供應上被宏發(fā)新材控股股東卡過脖子，這一次又被也想在A股IPO的宏發(fā)新材使了絆子。

被同行實名舉報三項問題

天常股份于2017年11月8日完成初步詢價，原計劃于2017年11月14日進行網上、網下申購。

就在天常股份詢價當天，宏發(fā)新材在上海召開新聞發(fā)布會，公布了向證監(jiān)會實名舉報天常股份存在關聯(lián)交易輸送利潤、業(yè)績造假和披露不實等問題的證據(jù)。

在發(fā)布會現(xiàn)場，宏發(fā)新材稱天常股份存在三大問題，主要涉及關聯(lián)交易輸送利潤、業(yè)績造假、信息披露不實。

關聯(lián)交易方面，宏發(fā)新材稱，天常股份于2008年～2009年以嚴重低于市場行情的價格向二股東控制的江蘇潤源控股集團有限公司采購生產用經編設備，而低于市場價部分轉化為潤源控股實控人王占洪所持有的天常股份的股權，設備交易價格的不公允涉及利益輸送，存在嚴重的虛增利潤情況以及披露不實。

宏發(fā)新材董秘仇志平曾向《每日經濟新聞》記者表示，由于玻纖材料行業(yè)的局限性，一般人并不了解這些經編機設備的價格，但業(yè)內對此非常清楚?！斑@個設備一般的銷售價格都在300萬到350萬之間，多年內都不會有太大的變化?！?/p>

仇志平認為，采購設備差價是宏發(fā)新材質疑天常股份業(yè)績虛高的重要原因之一。

而天常股份則在招股書中披露稱，“發(fā)行人曾于2008～2009年采購32臺潤源牌經編設備，其中多軸向經編機21臺，購買價格為300至438萬元不等（根據(jù)機器尺寸和配置不同價格有所不同），縫編機11臺，平均購買價格為110萬元左右。經核查，發(fā)行人報告期外向潤源控股前身潤源經編購買的經編設備交易價格公允，不存在利益輸送的情形。”

宏發(fā)新材正接受券商IPO輔導

公開資料顯示，天常股份與宏發(fā)新材均為復合材料生產商，主要生產玻纖經編織物及套裁布等產品，二者同處于風電行業(yè)上游。

此外，宏發(fā)新材的控股股東重慶國際復合材料有限公司（以下簡稱重慶國際）曾長期為天常股份提供產品所需原材料——無堿玻纖。資料顯示，目前全球有六大玻璃纖維供應商，其中，重慶國際、巨石集團、泰山玻纖作為國內主要玻璃纖維制造企業(yè)，實力雄厚。

天常股份在招股說明書中表示，2014年及以前年度，公司向重慶國際采購無堿玻纖在30%左右，采購總量僅次于第一大原料供應商歐文斯科寧。不過，2015年天常股份向重慶國際采購比例突降至7.15%，隨后再無業(yè)務往來。

對此，天常股份的解釋是，當年風電行業(yè)出現(xiàn)“搶裝”行情，全行業(yè)生產、銷售火爆，風電用無堿玻纖尤其是高模量無堿玻纖供應緊張，重慶國際為確保其控股子公司宏發(fā)新材的原材料供應、為幫助其提高市場份額，削減對天常股份的供貨數(shù)量、提高供貨門檻，并停止向公司供應市場緊缺的高模量無堿玻纖。

記者查閱公開資料發(fā)現(xiàn)，宏發(fā)新材于2015年10月掛牌新三板，目前為基礎層企業(yè)，采取協(xié)議轉讓。去年4月8日，宏發(fā)新材也遞交了IPO輔導備案登記材料，正接受天風證券輔導。

關于此次暫停發(fā)行事宜，《每日經濟新聞》記者于11月14日下午多次撥打天常股份董秘趙獨妍電話，但一直無人接聽；隨后，記者亦發(fā)去采訪短信，截至發(fā)稿時也未獲回應。