每經(jīng)編輯｜莫淑婷    

圖片來源：視覺中國

每經(jīng)記者 莫淑婷 每經(jīng)編輯 姚治宇

時隔1年零2個月，茂碩電源（002660，SZ）兩家子公司之間的訴訟告一段落。早在10月中旬，茂碩電源披露了惠州市中級人民法院出具的(2016)粵13民初282號《民事判決書》。判決書顯示，海寧茂碩諾華能源有限公司（以下簡稱海寧茂碩）須歸還惠州茂碩能源科技有限公司（以下簡稱惠州茂碩）借款本金5600萬元和借款利息，至于海寧市諾耶科華太陽能電力工程有限公司（以下簡稱諾耶科華），則對上述債務(wù)的清償承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

12月5日晚間，茂碩電源公告稱，由于諾耶科華不服上述民事裁決書，向廣東省高級人民法院提出上訴。但其在收到《預(yù)交上訴費(fèi)通知書》后，未按通知要求向法院預(yù)交二審案件受理費(fèi)，不履行法定的上訴義務(wù)，最終該案件按諾耶科華自動撤回上訴處理。

兩控股子公司陷糾紛

公開資料顯示，惠州茂碩及海寧茂碩均為茂碩電源的控股子公司。茂碩電源持有惠州茂碩89.6％的股權(quán)，持有海寧茂碩70.6%股權(quán)。至于海寧茂碩另一個股東諾耶科華，則持有海寧茂碩29.4%股權(quán)。

2016年10月28日，茂碩電源披露了上述兩家子公司之間的糾紛。公告顯示，子公司惠州茂碩訴海寧茂碩，要求其支付委托貸款本金及逾期利息，并申請由諾耶科華承擔(dān)連帶責(zé)任。

據(jù)了解，惠州茂碩與海寧茂碩于2014年9月15日簽訂《委托貸款合同》，由惠州茂碩委托中國建設(shè)銀行惠州分行向海寧茂碩發(fā)放貸款3000萬，借款期限從2014年9月18日至2015年9月17日；后又于2014年10月27日簽訂《委托貸款合同》，由惠州茂碩委托中國建設(shè)銀行惠州分行向海寧茂碩發(fā)放貸款3500萬，借款期限從2014年10月27日至2015年10月26日。

同時，諾耶科華同意就海寧茂碩的此兩項(xiàng)債務(wù)向惠州茂碩承擔(dān)連帶責(zé)任保證，并將其持有的海寧茂碩29.4%的股權(quán)質(zhì)押給惠州茂碩，于2014年9月3日辦理了股權(quán)質(zhì)押登記。

《委托貸款合同》期滿后，海寧茂碩未按時返還借款本金。經(jīng)惠州茂碩多次催討后，海寧茂碩于2016年6月29日分三次向惠州茂碩返還本金，共計(jì)900萬元。截至惠州茂碩提起訴訟之日止，海寧茂碩尚有本金5600萬元未予歸還。

除請求歸還本金外，惠州茂碩請求按照《委托貸款合同》約定的年利率上浮50%計(jì)算逾期利息。截至2016年10月14日，海寧茂碩逾期支付的利息總計(jì)為544.38萬元。同時，惠州茂碩請求，諾耶科華作為連帶保證人，應(yīng)當(dāng)為海寧茂碩在本案項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；并且惠州茂碩依法對諾耶科華持有的海寧茂碩29.4%的質(zhì)押股權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)利。

2017年10月12日，茂碩電源披露了惠州市中級人民法院出具的(2016)粵13民初282號《民事判決書》。判決書顯示，海寧茂碩須歸還惠州茂碩借款本金5600萬元和借款利息(截至2017年4月28日的借款利息為165.55萬元，自2017年4月29日起至借款還清之日止的借款利息，本金2100萬元按年利率10%計(jì)算，本金3500萬元按年利率12%計(jì)算)。

對上市公司利潤不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，2014年，基于產(chǎn)業(yè)布局的需要，茂碩電源決定與諾耶科華聯(lián)合投資光伏發(fā)電項(xiàng)目。雙方合作在海寧市投資建設(shè)“海寧市科技園區(qū)微電網(wǎng)系統(tǒng)項(xiàng)目（15MWp）”，并投資設(shè)立海寧茂碩作為項(xiàng)目的實(shí)施主體。

茂碩電源2016年報(bào)顯示，海寧茂碩投資建設(shè)的15MW光伏項(xiàng)目2014年底已正常并網(wǎng)發(fā)電。2015年海寧茂碩實(shí)現(xiàn)營收1624.14萬元，凈利潤166.6萬元；2016年實(shí)現(xiàn)營收1475.43萬，凈利潤虧損15.75萬；2017年上半年凈利潤為281.39萬元。

茂碩電源在10月披露的訴訟進(jìn)展公告中指出，本次訴訟事項(xiàng)對于公司本期利潤或期后利潤不會產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。上述判決仍存在難以執(zhí)行的可能，公司將根據(jù)進(jìn)展情況及時履行信息披露義務(wù)。

記者注意到，上述訴訟涉及的金額并未于2016年年報(bào)及2017年半年報(bào)中計(jì)提。茂碩電源董秘辦工作人員告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“2016年的時候判決還沒有下來，直到2017年10月一審判決才下來。這個財(cái)務(wù)處理是符合會計(jì)準(zhǔn)則的，有經(jīng)過會計(jì)師事務(wù)所審核。此外，財(cái)務(wù)這邊也有和會計(jì)師事務(wù)所確認(rèn)過，這個訴訟事項(xiàng)不會對公司本期利潤或期后利潤產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。”