成交量連續(xù)三天放大，卻依然未能撬開(kāi)跌停。持續(xù)22個(gè)交易日跌停的ST保千里，讓刀尖舔血的投機(jī)客悉數(shù)“被埋”。

1月29日，ST保千里創(chuàng)下了復(fù)盤(pán)以來(lái)的第21個(gè)跌停。加上復(fù)牌前最后一個(gè)交易日，已經(jīng)出現(xiàn)22個(gè)連續(xù)跌停。而從1月25日開(kāi)始，其成交就開(kāi)始放大，成交額分別達(dá)到4726萬(wàn)元、9335萬(wàn)元、2993萬(wàn)元。如果未能賣(mài)出，部分資金已經(jīng)浮虧10%左右。

除了這些投機(jī)資金、機(jī)構(gòu)投資者，接受ST保千里股權(quán)質(zhì)押的金融機(jī)構(gòu)，也遭受重大損失。根據(jù)質(zhì)押時(shí)間來(lái)看，ST保千里大部分股權(quán)質(zhì)押的價(jià)格在6—8元之間，目前全部面臨爆倉(cāng)危險(xiǎn)。面對(duì)危局，ST保千里主要股東卻至今未采取有效措施。

連續(xù)三天“撬板”失敗

1月19日早盤(pán)，利空纏身的ST保千里再度跌停，報(bào)于3.53元，跌幅5.11%。從復(fù)牌至今，ST保千里已經(jīng)連續(xù)21個(gè)交易日跌停。加上復(fù)牌前最后一個(gè)交易日，已經(jīng)出現(xiàn)22個(gè)連續(xù)跌停，再次刷新 A股最長(zhǎng)連續(xù)跌停記錄。

盡管跌停時(shí)間獨(dú)一無(wú)二，ST保千里最近幾天的成交，卻在明顯放量。截至1月29日早盤(pán)收盤(pán)，該股成交量8.08萬(wàn)手，成交額為2853萬(wàn)元，換手率為0.79%。而在1月25日之前，成交額超過(guò)100萬(wàn)元的只有5個(gè)交易日，其他15個(gè)交易日的成交均在80萬(wàn)元以?xún)?nèi)，而且多數(shù)時(shí)間的成交額都徘徊在40萬(wàn)元左右。

從盤(pán)面信息來(lái)看，在經(jīng)歷了連續(xù)19個(gè)跌停后， ST保千里的成交量在1月25日就已突然明顯放大。當(dāng)日開(kāi)盤(pán)后雖然繼續(xù)跌停，但是在11點(diǎn)之后，千手大額買(mǎi)單陸續(xù)出現(xiàn)，午也有大單掃貨。截至收盤(pán)，當(dāng)天成交額達(dá)到4726萬(wàn)元，換手率為1.18%，分別達(dá)到前一個(gè)交易日的18倍、19倍左右。

在此背景下，市場(chǎng)紛紛關(guān)注ST保千里是否即將開(kāi)板，并繼續(xù)大幅放量，試圖撬開(kāi)跌停板。數(shù)據(jù)顯示，在1月26日的集合競(jìng)價(jià)階段便出現(xiàn)大量買(mǎi)單。而開(kāi)盤(pán)后幾分鐘內(nèi)，成交額就超過(guò)6000萬(wàn)元。而當(dāng)天全天，ST保千里成交量達(dá)到9335萬(wàn)元，換手率2.46%。

對(duì)于最近幾天沖鋒進(jìn)場(chǎng)的資金來(lái)說(shuō)，無(wú)異于刀頭舔血。由于未能成功撬開(kāi)跌停，此前進(jìn)場(chǎng)的冒險(xiǎn)資金可能已經(jīng)悉數(shù)“被埋”。按照1月25日的價(jià)格計(jì)算，當(dāng)天買(mǎi)入并持有至1月29日，已經(jīng)出現(xiàn)0.39元/股的浮虧，虧損比例達(dá)到10%左右。

更為“悲慘”的是更早買(mǎi)入的資金。交易記錄顯示，2017年12月29日至1月3日，瑞銀證券上海花園石橋路營(yíng)業(yè)部曾買(mǎi)入9.97萬(wàn)元。此后，又陸續(xù)買(mǎi)入近60元，合計(jì)買(mǎi)入近80萬(wàn)元，華泰證券江陰分公司則合計(jì)買(mǎi)入約208萬(wàn)元，而且均為凈買(mǎi)入。

根據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)，上述兩家銀行部都較為活躍。東方財(cái)富數(shù)據(jù)顯示，最近一年來(lái)，華泰證券江陰營(yíng)業(yè)部在龍虎榜現(xiàn)身51次，且風(fēng)格較為激進(jìn)，買(mǎi)入對(duì)象大多是日漲跌幅達(dá)到7%，或日振幅達(dá)到15%，以及已被ST的股票。由此可見(jiàn)，該營(yíng)業(yè)部買(mǎi)入ST保千里的資金，可能以游資為主。

而按照累計(jì)買(mǎi)入金額計(jì)算，上述資金買(mǎi)入ST保千里的均價(jià)約為6.06元、4.7元，由于沒(méi)有賣(mài)出記錄。截至1月29日早盤(pán)，相關(guān)資金浮虧已經(jīng)達(dá)到42%、25%左右。

股權(quán)質(zhì)押爆倉(cāng)，機(jī)構(gòu)遭“悶殺”

“連續(xù)22個(gè)跌停之后，還有多少跌停，真的保不準(zhǔn)。”對(duì)于ST保千里一瀉千里的股價(jià)，有投資者如此調(diào)侃。

這種擔(dān)憂(yōu)并非沒(méi)有來(lái)由。由于連續(xù)兩天撬板失敗，ST保千里1月29日的成交量仍然較大，但卻再次出現(xiàn)顯著萎縮。相較于前19個(gè)交易日，，但同前一天相比，卻出現(xiàn)了明顯的萎縮跡象。全天2993萬(wàn)元的成交量，不及上一個(gè)交易日的三分之一，也低于1月25日的成交額。

除了機(jī)構(gòu)、散戶(hù)等投資者，創(chuàng)紀(jì)錄的連續(xù)下跌，讓質(zhì)押了ST保千里的機(jī)構(gòu)也遭到“悶殺”。三季報(bào)數(shù)據(jù)顯示，截至2017年9月，ST保千里第一大股東莊敏及其一致行動(dòng)人莊明、陳海昌、蔣俊杰，第二大股東深圳日昇創(chuàng)沅資產(chǎn)管理有限公司（下稱(chēng)“日昇創(chuàng)沅”）、江陰市金鳳凰投資有限公司持有的合計(jì)約14.28億股，已經(jīng)全部質(zhì)押。

莊敏的股權(quán)質(zhì)押，從2015年6月就已開(kāi)始，一直持續(xù)到2017年8月。在此期間，ST保千里處于12元—20元之間。若按主板50%的質(zhì)押率計(jì)算，其平均質(zhì)押價(jià)格約為6至8元左右，平倉(cāng)線則在9元做魚(yú)，目前已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于平倉(cāng)線。

ST保千里的公告也證明了這一點(diǎn)。該公司1月24日稱(chēng)，莊敏、莊明、陳海昌先生、蔣俊杰、日昇創(chuàng)沅已經(jīng)觸及質(zhì)押平倉(cāng)線。但由于這些股票已全部被執(zhí)行司法凍結(jié)及司法輪候凍結(jié)，且均為限售流通股，無(wú)法被強(qiáng)制平倉(cāng)。這意味著，接受了股權(quán)質(zhì)押的金融機(jī)構(gòu)，只能承受爆倉(cāng)的風(fēng)險(xiǎn)。

因連續(xù)下跌產(chǎn)生的股權(quán)質(zhì)押回購(gòu)問(wèn)題， ST保千里部分股東已與金融機(jī)構(gòu)發(fā)生訴訟。公告顯示，1月26日，日昇創(chuàng)沅因與華能貴誠(chéng)信托質(zhì)押式回購(gòu)糾紛，向廣東高院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，導(dǎo)致日昇創(chuàng)沅所持的3.4億股，全部被廣東高院輪候凍結(jié)。此前，其持有的股份，已經(jīng)被江蘇高院、廣東高院多次司法凍結(jié)、輪候凍結(jié)。

面對(duì)無(wú)止境的下跌，ST保千里主要股東至今未采取有效措施。1月24日，ST保千里實(shí)際控制人周培欽稱(chēng)，沒(méi)有對(duì)該公司進(jìn)行債務(wù)、業(yè)務(wù)重組，以及買(mǎi)賣(mài)股份等安排。此前的2017年11月，周培欽取得莊敏委托行使6.1億股的表決權(quán)、提名權(quán)，成為ST保千里的新實(shí)際控制人。