每經(jīng)記者｜畢華章    每經(jīng)編輯｜趙橋    

在此次重大資產(chǎn)重組中，河南藍信科技股份有限公司（以下簡稱藍信科技）創(chuàng)始人的履歷，也是市場關(guān)注的焦點之一。藍信科技招股說明書（申報稿）披露，公司設(shè)立于2006年，兩名創(chuàng)始人分別為趙建州和張華，兩人均曾長期在鄭州鐵路局電務(wù)檢測所任職。

值得一提的是，在藍信科技的發(fā)展歷程中，創(chuàng)始人曾委托他人進行股權(quán)代持，時間長達7年。然而，在股權(quán)代持期間，委托方與代持方產(chǎn)生糾紛。最終，經(jīng)由法院調(diào)解下，代持的股權(quán)才得以還原。

經(jīng)濟學家宋清輝在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，如果要委托他人進行股權(quán)代持，原股東需要提前注意和規(guī)避法律風險。“工商登記股東是代持人的名字，代持人只需要簽署相關(guān)文件就可以將股權(quán)轉(zhuǎn)讓或質(zhì)押給第三方。這也是原股東所面臨的各項風險中較嚴重的一種風險。”他分析稱，一旦代持人有債務(wù)需要償還，其所代持的股權(quán)可能有被查封或被拍賣的風險。

鐵路局兩員工在職期間創(chuàng)辦公司

藍信科技實際控制人、現(xiàn)任董事長趙建州，生于1960年，大專學歷。據(jù)公司招股說明書（申報稿）披露的履歷，趙建州至少曾在鄭州鐵路局任職21年。1991年4月至2005年，趙建州在鄭州鐵路局電務(wù)檢測所工作。從試驗員起步，他先后擔任電務(wù)檢測所技術(shù)員，助理工程師，通信試驗維修中心副主任等職務(wù)。2005年11月至2010年5月，趙建州任職鄭州鐵路局電務(wù)檢測所副主任。隨后的兩年時間里，趙建州又任職電務(wù)檢測所調(diào)研員。2012年7月，他從電務(wù)檢測所辭職。

從鄭州鐵路局辭職至今，趙建州在藍信科技任重要管理職務(wù)。其中，2013年11月至2015年4月任董事長、總經(jīng)理；2015年4月至今，任公司董事長。

值得一提的是，趙建州的履歷中，2006年6月至2012年7月，他被借調(diào)至原鐵道部電務(wù)實驗室工作，時間長達6年。

藍信科技另一名創(chuàng)始人張華女士，1956年生，也曾任職于鄭州鐵路局。從1993年3月起，張華先后在鄭州鐵路局擔任多個職務(wù)，2010年10月退休。

公司招股說明書（申報稿）披露，2014年11月18日，鄭州鐵路局電務(wù)處出具了相關(guān)說明文件，其核心內(nèi)容包括趙建州及張華在鄭州鐵路局電務(wù)處電務(wù)檢測所工作期間，按照鄭州鐵路局要求履行工作職責，不存在違規(guī)違紀事項等。同時，對于其系國有企業(yè)員工身份等情況也作了說明：兩人系國有企業(yè)員工，不具備國家公務(wù)員身份，也不屬于鄭州鐵路局中層以上管理人員或領(lǐng)導班子成員，僅為鄭州鐵路局的一般工作人員。

趙建州與張華合伙創(chuàng)立藍信科技，并且此前均就職于鄭州鐵路局電務(wù)檢測所，兩人在職務(wù)方面是怎樣的關(guān)系？就此，藍信科技證券辦公室相關(guān)人士在回復《每日經(jīng)濟新聞》記者郵件及電話答復時表示，公司部分股東在公司成立前的任職情況與公司經(jīng)營無關(guān)，其余相關(guān)信息已作披露。除此之外，其不愿答復更多內(nèi)容。

股權(quán)被代持7年引糾紛

藍信科技于2006年2月設(shè)立后，曾經(jīng)歷多次代持及代持變動事項。孰料，在此過程中，委托方與代持方產(chǎn)生糾紛。招股說明書（申報稿）披露，藍信科技成立以來至2013年12月，工商登記股東與實際出資的股東并不一致。

就藍信科技設(shè)立及歷次變更形成的代持事項，趙建州、張華于2013年10月提起司法訴訟，要求恢復實質(zhì)股權(quán)關(guān)系。經(jīng)法院調(diào)解，趙建州、張華與當時工商登記股東呂豪英、王洪良、趙全奇達成調(diào)解。代持人呂豪英、王洪良、趙全奇將相應(yīng)股權(quán)過戶至趙建州、張華名下。

招股說明書（申報稿）稱，藍信科技于2013年12月20日完成了上述工商變更登記，登記股東由呂豪英、趙全奇、王洪良，變更為趙建州、張華。

據(jù)藍信科技披露，代持還原后至今，公司再無股權(quán)代持事項，亦無因此而產(chǎn)生的糾紛、訴訟等情形。

對于股權(quán)代持相關(guān)風險，上海明倫律師事務(wù)所合伙人王智斌律師在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，現(xiàn)實生活中，股東出于某些方面的考慮，委托他人進行股權(quán)代持的現(xiàn)象并不少見。由此引起的糾紛也時常出現(xiàn)，需要提前規(guī)避風險。

他進一步表示，首先要注意的是表決權(quán)的行使方式。隱名股東不能直接行使表決權(quán)，表決權(quán)如何行使，如何行使表決權(quán)，需要提前約定，特別是當名義股東自身也實際持有公司股權(quán)，且表決意向與隱名股東不同的情況下。其次是收益權(quán)。如果出現(xiàn)股權(quán)質(zhì)押、股權(quán)轉(zhuǎn)讓或者分紅等收益權(quán)的實際分配問題。在實際股東的權(quán)益如何參與分配方面，也容易發(fā)生爭議。

王智斌認為，另一個需要注意的地方是對將來顯名程序的約定。“實際股東將來在要求顯名解除代持時，關(guān)于顯名的程序，公司的其他股東是否知情、其他股東是否會行使優(yōu)先購買權(quán)等等情況，均應(yīng)有相應(yīng)的解決方案，并且應(yīng)當提前約定。”