圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

多家上市公司澄清與P2P關(guān)系

今年6月份以來(lái)，網(wǎng)貸平臺(tái)頻現(xiàn)兌付危機(jī)，風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)發(fā)酵。根據(jù)第三方機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，停業(yè)及問(wèn)題平臺(tái)數(shù)量已經(jīng)接近200家，其中已被公安部門(mén)立案調(diào)查的平臺(tái)超過(guò)20家，月均問(wèn)題平臺(tái)數(shù)量創(chuàng)下兩年來(lái)的新高。

網(wǎng)貸平臺(tái)頻現(xiàn)危機(jī)，與平臺(tái)有關(guān)聯(lián)的上市公司也受到了波及。中國(guó)證券報(bào)記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，自今年6月份網(wǎng)貸平臺(tái)密集“爆雷”以來(lái)，已經(jīng)有30余家上市公司公告披露了P2P相關(guān)業(yè)務(wù)的情況。

日前，深圳P2P網(wǎng)貸平臺(tái)“投之家”被公安部門(mén)以涉嫌集資詐騙立案調(diào)查，引來(lái)創(chuàng)業(yè)板上市公司的緊急辟謠澄清。珈偉股份在今年7月13日和16日兩次發(fā)布澄清公告，表示公司及公司主要股東灝軒投資與“投之家”平臺(tái)不存在任何股權(quán)和業(yè)務(wù)上的關(guān)聯(lián)，對(duì)于“投之家”平臺(tái)工商注冊(cè)股東中出現(xiàn)灝軒投資并不知情。

7月18日，深交所對(duì)珈偉股份出具問(wèn)詢函，要求公司就相關(guān)情況進(jìn)一步說(shuō)明。7月24日，珈偉股份回復(fù)問(wèn)詢函稱，灝軒投資曾與第三方簽訂“投之家”平臺(tái)的股權(quán)代持協(xié)議，但并未參與平臺(tái)的實(shí)際業(yè)務(wù)，也未參與過(guò)“投之家”的工商變更。灝軒投資已請(qǐng)律師核實(shí)進(jìn)行工商股權(quán)變更的辦事流程與所需相關(guān)文件，并委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)該等公章予以鑒定。

除了聲稱“被股東”外，還有上市公司對(duì)旗下相關(guān)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)進(jìn)行了資產(chǎn)剝離。諾德股份7月16日針對(duì)有關(guān)媒體題為《壹佰金融“炸雷”事件追蹤報(bào)道》的新聞發(fā)布澄清公告稱，2017年12月11日，公司與前海巨淘達(dá)成協(xié)議，將所持有的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)壹佰金融40%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給前海巨淘。今年2月24日，公司收到上海術(shù)千代前海巨淘支付的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款2000萬(wàn)元。由此，諾德股份已事先退出了其2015年以2000萬(wàn)元入股的壹佰金融。

此外，天富能源、*ST天馬等公司也發(fā)布了澄清公告，撇清與P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的關(guān)系。

P2P概念不再是“蜜糖”

“行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)集中爆發(fā)的當(dāng)下，P2P平臺(tái)已經(jīng)從過(guò)去的‘香餑餑’，變成了很多上市公司眼中的高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)。”深圳一家網(wǎng)貸平臺(tái)的創(chuàng)始人告訴記者，在互聯(lián)網(wǎng)金融嶄露頭角的2013年和2014年，上市公司與網(wǎng)貸平臺(tái)頻頻聯(lián)姻，市場(chǎng)上一度出現(xiàn)了上百家號(hào)稱“上市系”的網(wǎng)貸平臺(tái)。不過(guò)，隨著網(wǎng)貸平臺(tái)從野蠻生長(zhǎng)到迎來(lái)行業(yè)出清，很多經(jīng)營(yíng)不善及規(guī)范化存在瑕疵的平臺(tái)持續(xù)暴露風(fēng)險(xiǎn)，使得很多上市公司開(kāi)始戰(zhàn)略性放棄一些存在風(fēng)險(xiǎn)的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)資產(chǎn)。

“上市公司開(kāi)展P2P業(yè)務(wù)或參股相關(guān)平臺(tái)，只要合法合規(guī)，本身并沒(méi)有什么問(wèn)題。但要警惕和防范相關(guān)概念的炒作。”東北證券研究總監(jiān)付立春告訴記者，過(guò)去上市系P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的密集出現(xiàn)是雙方相互借力的結(jié)果，一方面P2P網(wǎng)貸平臺(tái)需要上市公司的信用背書(shū)，另一方面上市公司也希望通過(guò)擁抱這一新業(yè)態(tài)來(lái)增加外延發(fā)展的動(dòng)力。

付立春指出，除了一些P2P網(wǎng)貸平臺(tái)本身業(yè)務(wù)存在不規(guī)范和瑕疵外，部分上市公司此時(shí)與P2P網(wǎng)貸業(yè)務(wù)劃清界限，與當(dāng)初的概念炒作也不無(wú)關(guān)系。很多上市公司最初在開(kāi)展相關(guān)P2P業(yè)務(wù)或參股相關(guān)平臺(tái)時(shí)，并沒(méi)有與主業(yè)形成良好的協(xié)同促進(jìn)，也未對(duì)平臺(tái)相關(guān)業(yè)務(wù)開(kāi)展情況開(kāi)展盡調(diào)，從而變成了單純的概念追逐。這種業(yè)務(wù)結(jié)合方式本身便存在不確定性，一旦P2P網(wǎng)貸業(yè)務(wù)板塊出現(xiàn)危機(jī)，上市公司便會(huì)面臨投資失敗、信譽(yù)受損等風(fēng)險(xiǎn)。

理性看待行業(yè)危機(jī)

海通證券分析師姜超認(rèn)為，P2P網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展本身的不規(guī)范性及監(jiān)管推進(jìn)是本輪行業(yè)危機(jī)的導(dǎo)火索。國(guó)內(nèi)P2P平臺(tái)業(yè)務(wù)存在很多不規(guī)范的地方，自融、期限錯(cuò)配以及資金池成為常見(jiàn)的經(jīng)營(yíng)方式。近期出現(xiàn)問(wèn)題的平臺(tái)也有不少被定性為非法集資、涉嫌自融，還有部分平臺(tái)本身產(chǎn)品不合規(guī)，自身風(fēng)控能力又差，壞賬率高企，一旦有集中兌付需求，就很容易“爆雷”。

“真正100%合規(guī)的平臺(tái)是不怕投資人擠兌的。”融360理財(cái)分析師認(rèn)為，根據(jù)監(jiān)管要求，P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的定位是信息中介，是撮合借款人與投資人的中介機(jī)構(gòu)，碰不到投資人的錢，投資人的錢直接進(jìn)入銀行存管賬戶，或是借款人賬戶。因此，即使平臺(tái)遭遇擠兌，投資金額巨幅減少，平臺(tái)只要減少借款金額就可以了，雖然利潤(rùn)會(huì)減少，但不至于被擠垮。

“之前的監(jiān)管漏洞正在迎來(lái)補(bǔ)位，潛在風(fēng)險(xiǎn)的化解將是P2P網(wǎng)貸行業(yè)近期的主題。在這種情形下，P2P網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)、參股的上市公司都應(yīng)理性看待當(dāng)前行業(yè)遇到的危機(jī)。既不能盲目涉險(xiǎn)，也不必因噎廢食。”付立春認(rèn)為，隨著監(jiān)管的推進(jìn)，P2P網(wǎng)貸行業(yè)正迎來(lái)規(guī)范化的洗牌期，這就要求相關(guān)平臺(tái)要把合規(guī)運(yùn)營(yíng)、專業(yè)化運(yùn)營(yíng)放在首位。而對(duì)那些想進(jìn)入或已經(jīng)涉足P2P網(wǎng)貸行業(yè)的上市公司而言，要審視相關(guān)業(yè)務(wù)對(duì)公司主業(yè)能否形成良好的協(xié)同促進(jìn)作用，以長(zhǎng)遠(yuǎn)的、價(jià)值投資的眼光去看待這一新生業(yè)態(tài)。