每經(jīng)記者｜蔡鼎    每經(jīng)編輯｜趙慶    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

美東時(shí)間8月1日，包括羅森律所、Pomerantz LLP、霍華德史密斯律所、Faruqi & Faruqi LLP、Schall Law Firm和Bronstein，Gewirtz & Grossman LLC在內(nèi)的六家美國(guó)律所宣布，將代表拼多多投資者展開對(duì)公司的集體訴訟，以追回投資者蒙受的損失。

“（類似訴訟案子）被告潛在的損害賠償判罰可能會(huì)非常嚴(yán)苛。但大多數(shù)此類案件都以和解收尾。”美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分校的洛厄爾·米爾肯商業(yè)法律與政策學(xué)院內(nèi)部法律顧問項(xiàng)目主任Sung Hui Kim教授8月3日在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示。

美股律師：拼多多如被起訴 賠償金額不會(huì)太大

對(duì)于拼多多一事，資深美股律師郝俊波對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，截至目前，所有的六家律所都還在征集原告，因?yàn)橛辛嗽婧蟛拍艽戆缸?。他認(rèn)為，其實(shí)這些律所也很難有可調(diào)查的內(nèi)容，因?yàn)楝F(xiàn)在他們看到的還是拼多多的公開資料和媒體的報(bào)道。

“原告起訴拼多多并不需要足夠的證據(jù)，我認(rèn)為拼多多被起訴的可能性很大，也許就在今天晚間就有人會(huì)起訴拼多多，因?yàn)橹灰墒軗p失的投資者就可以去起訴。但案件結(jié)束，則可能耗時(shí)較長(zhǎng)。至少是一至兩年時(shí)間，如果短的話一年就有可能被駁回，如果兩年以上就可以進(jìn)入調(diào)解程序。”郝俊波表示。

郝俊波同樣認(rèn)為，此類案件的和解可能性較大，即使有可能被判賠償，但所有的中概股賠償額都不會(huì)很大。他指出，“一些美國(guó)本土的大公司如果面臨類似訴訟，賠償金額可能達(dá)到上億或幾千萬美元，但一般中概股的賠償金額范圍都在百萬美元的級(jí)別。另外，賠償金額也與公司的市值有關(guān)，在美上市的中概股估值普遍較低。”

郝俊波補(bǔ)充稱，由于在美上市的中概股都要購(gòu)買責(zé)任險(xiǎn)，所以這些公司的賠償金基本上都是保險(xiǎn)公司出的。“所以，如果拼多多遭到訴訟，影響可能更多是在公司的生意方面，但就單純一個(gè)訴訟來說的話，對(duì)拼多多股價(jià)的影響應(yīng)該也不會(huì)太大。”

根據(jù)不同的法律會(huì)導(dǎo)致不同類型的索賠

記者注意到，此次參與集體訴訟的美國(guó)各律所都在其聲明中附有表格鏈接，征集購(gòu)買了拼多多股票的投資者們加入訴訟。股民只要打開網(wǎng)頁(yè)，簡(jiǎn)單填寫個(gè)人信息和聯(lián)系方式，就能作為原告之一參與到對(duì)拼多多的訴訟當(dāng)中。

Schall Law Firm就在其官方聲明中表示，該所正在調(diào)查拼多多是否違反美國(guó)《1933年證券法（Securities Act of 1933）》的10(b)和20(a)條款以及由美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）頒布的10b-5規(guī)定。

Sung Hui Kim教授提到，在美國(guó)，如果一家上市公司被原告的證券律所起訴，那么公司必然會(huì)聘請(qǐng)證券訴訟專家來做辯護(hù)律師。因?yàn)楦鶕?jù)不同的法律會(huì)導(dǎo)致不同類型的索賠，所以潛在損害賠償?shù)姆秶Q于法官是根據(jù)《1933年證券法》的第11條，還是《1934年證券交易法（Securities Exchange Act of 1934）》的第10（b）條來判罰。

美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分校洛厄爾·米爾肯商業(yè)法律與政策研究所所長(zhǎng)James Park則對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者指出，假設(shè)這幾家律所有足夠的證據(jù)證明拼多多存在證券欺詐行為，那么任何一名在拼多多證券欺詐行為發(fā)生期間購(gòu)買公司股票的股東，都可以收回他/她的成本價(jià)和拼多多在沒有證券欺詐行為下本應(yīng)有的股價(jià)之間的差額。

“如果拼多多接下來有更嚴(yán)重的證券欺詐行為被披露，那么公司面臨的后果可能會(huì)更嚴(yán)重，例如可能遭到美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）的調(diào)查。但證券集體訴訟本身不會(huì)導(dǎo)致公司退市。”James Park補(bǔ)充道。