每經(jīng)記者｜邱德坤    每經(jīng)編輯｜劉艷美    

圖片來源：資料圖片

作為擴大開放標(biāo)桿，粵港澳大灣區(qū)正力圖打造知識產(chǎn)權(quán)高地。

9月18日，粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)合作暨知識產(chǎn)權(quán)運用和保護綜合改革試驗推進工作會議召開。

今年4月，習(xí)近平主席出席博鰲亞洲論壇，提出對外開放四項重大舉措，“加強知識產(chǎn)權(quán)保護”是其中之一。在剛剛結(jié)束的夏季達沃斯論壇上，李克強總理也談到，保護知識產(chǎn)權(quán)不僅是遵守國際規(guī)則、更好吸引外資，也是中國自身創(chuàng)新發(fā)展的內(nèi)在需要。

北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長張平認(rèn)為，不論在市場經(jīng)濟各個時期，還是未來粵港澳大灣區(qū)建設(shè)，知識產(chǎn)權(quán)都非常關(guān)鍵。

不過，《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度，我國中高端人才供給不足、企業(yè)缺乏市場競爭意識和國際化視野等問題，亟待解決。

適應(yīng)國際規(guī)則

知識產(chǎn)權(quán)是科技創(chuàng)新原動力。

今年5月11日，廣州開發(fā)區(qū)管委會與北京大學(xué)法學(xué)院簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，將在中新廣州知識城成立北京大學(xué)粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院，并共建知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院院長王海清認(rèn)為，正在規(guī)劃建設(shè)的粵港澳大灣區(qū)，核心是科技創(chuàng)新，所以一開始就應(yīng)重視知識產(chǎn)權(quán)保護。

事實上，粵港知識產(chǎn)權(quán)合作早已開始。香港知識產(chǎn)權(quán)署高級律師曾憲薇介紹，2003年，粵港保護知識產(chǎn)權(quán)合作專責(zé)小組成立。2017年，雙方開始探討如何利用粵港澳大灣區(qū)優(yōu)勢，更好地讓知識產(chǎn)權(quán)商品化、國際化。

不過，張平觀察到，近年來，在知識產(chǎn)權(quán)運用上，中國很多企業(yè)一直局限在國內(nèi)的小圈子，思維沒有打開，缺乏國際化視野。

冉瑞雪，美國科文頓·柏靈律師事務(wù)所全球合伙人，長期接觸中美知識產(chǎn)權(quán)訴訟。據(jù)她觀察，中國企業(yè)在出海過程中，能夠成長為華為這種體量的企業(yè)，并不多見。一大批中國企業(yè)在適應(yīng)和利用國際規(guī)則上，還有相當(dāng)長的路要走。

一位業(yè)內(nèi)人士舉了個簡單的例子：專利申請要是只在國內(nèi)，就只能受到國內(nèi)保護；想去其他國家開發(fā)市場，就需要重新申請。

張平認(rèn)為，為粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)提供服務(wù)支撐，以及中國參與全球貿(mào)易，轉(zhuǎn)型為創(chuàng)新型國家，都必須有國際化視角。

不能“圍著政府走”

如今，中國已成長為一個知識產(chǎn)權(quán)大國。國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心發(fā)布的《2017年中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r評價報告》顯示，中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平位已居世界中上游，知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r總指數(shù)得分，從2015年57.73，提升至2016年61.91，與知識產(chǎn)權(quán)強國的差距進一步縮小。

然而，我國知識產(chǎn)權(quán)“大而不強、多而不優(yōu)”的問題，亟待解決。知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域新媒體IPRdaily創(chuàng)始人周鵬認(rèn)為，中國的知識產(chǎn)權(quán)，其資產(chǎn)屬性未被開發(fā)利用，與投融資行業(yè)也沒有形成規(guī)范化的有機結(jié)合和互動。

長年在大型國企從事知識產(chǎn)權(quán)企業(yè)事務(wù)工作的專家馬燕也談到：我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運營內(nèi)在動力不足，這與部分企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護問題上，不是以市場為目標(biāo)有關(guān)。

從市場參與層面看，張平指出，雖然眾多知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)均稱，要為市場服務(wù)，但實際上更多是“圍著政府在走”；就企業(yè)而言，也不是真正站在市場競爭角度提升知識產(chǎn)權(quán)實力，而更多是以迎合政府政策、獲得政府支持為目的。

如何確立以市場為主體、政府推動、服務(wù)機構(gòu)有效支持、服務(wù)企業(yè)的良性市場循環(huán)和運行機制？

作為全國唯一經(jīng)國務(wù)院批復(fù)的知識產(chǎn)權(quán)綜合改革試驗田，馬燕針對廣州開發(fā)區(qū)提出建議：

以市場需求項目、產(chǎn)品、技術(shù)為抓手，分析梳理已有知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的構(gòu)成和特色。另外，國際上，知識產(chǎn)權(quán)為企業(yè)貢獻效益和競爭力的主要手段，是許可貿(mào)易和維權(quán)。因此，園區(qū)應(yīng)培育促進知識產(chǎn)權(quán)許可貿(mào)易的良好氛圍。

圖片來源：廣州知識城官網(wǎng)

技術(shù)秘密保護

對于知識產(chǎn)權(quán)保護，技術(shù)秘密也是關(guān)注焦點之一。馬燕認(rèn)為，技術(shù)秘密是企業(yè)競爭力的重要體現(xiàn)。

不過，隨著人才、技術(shù)等要素流動，技術(shù)秘密保護已變得復(fù)雜而微妙。但尷尬的是，很多中國企業(yè)為了達到申請專利的指標(biāo)，將很多本屬于企業(yè)秘密的技術(shù)，也拿去申請專利。

另一方面，由于技術(shù)秘密無法得到有效保護，導(dǎo)致許多外企不愿向中國提供新技術(shù)。馬燕談到，技術(shù)秘密能否得到有效保護，不僅關(guān)乎企業(yè)競爭力，也是外企在向中國出口先進技術(shù)時，考慮的關(guān)鍵要素之一。

如何解決這一難題？馬燕建議，引入優(yōu)質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)，同時加強對相關(guān)服務(wù)機構(gòu)的監(jiān)管。

冉瑞雪則提出，由政府對外收購專利，避免中國企業(yè)在出海時因?qū)＠m紛付出巨大代價。她認(rèn)為，中國政府可以借鑒韓國做法，通過組建政府性產(chǎn)業(yè)基金，在全球大量收購相關(guān)專利，提供給本國企業(yè)使用。

冉瑞雪還談到，在很多產(chǎn)業(yè)上，韓國本身就具備強大的知識產(chǎn)權(quán)實力，但其依舊有這樣的驅(qū)動力，目的就是為了維護國內(nèi)企業(yè)的國際利益。

人才依舊匱乏

“需求決定培養(yǎng)。”談到知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)，上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶鑫良認(rèn)為，在中高端企事業(yè)和經(jīng)營管理層面，知識產(chǎn)權(quán)人才需求旺盛，但供給依舊匱乏。

據(jù)張平了解，在知識產(chǎn)權(quán)方面，當(dāng)前廣東大部分企業(yè)，連一個專門的法務(wù)人才都沒有。

陶鑫良則認(rèn)為，一方面，中國知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)，已形成過大規(guī)模；另一方面，眾多知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)機構(gòu)，存在相對重法學(xué)輕管理、重理論輕應(yīng)用、重單一輕復(fù)合、重書本輕實戰(zhàn)、重普及輕高端、重國內(nèi)輕國際等問題。

簡而言之，當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)，還存在數(shù)量和質(zhì)量之間的矛盾。

對此，張平談到，此次北大粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院落戶廣州，正是為粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)發(fā)展探路。他建議，未來粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)應(yīng)將知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)證機構(gòu)、評估機構(gòu)、服務(wù)機構(gòu)、咨詢機構(gòu)等統(tǒng)籌納入，全方位服務(wù)大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)。