每經(jīng)記者｜胥帥    每經(jīng)編輯｜徐斐    

曾連續(xù)三年入圍胡潤(rùn)“百富榜”、身家超百億的黑龍江富豪朱吉滿(mǎn)，其旗下企業(yè)分別將一上市公司子公司和孫公司告上法庭，要求被告返還超數(shù)億元的咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)用。

朱吉滿(mǎn)還是另外一家上市公司譽(yù)衡藥業(yè)（002437,SZ）的實(shí)際控制人。2018年12月，譽(yù)衡藥業(yè)的控股股東哈爾濱譽(yù)衡集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)譽(yù)衡集團(tuán)）曾發(fā)出告知函，提到了可能通過(guò)減持公司股票的方式化解其債務(wù)壓力和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。

要豐匯租賃返還2億元

2017年底簽署的《咨詢(xún)服務(wù)協(xié)議》，如今卻稱(chēng)并非“心甘情愿”，還將服務(wù)方告上了法庭。到底是怎么一回事？

根據(jù)金洲慈航（000587，SZ）的披露，這兩起訴訟的原告是西安娜絲寶醫(yī)藥科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)娜絲寶醫(yī)藥），被告分別是金洲慈航子公司豐匯租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)豐匯租賃）及二級(jí)子公司霍爾果斯豐贏企業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)豐贏管理）。兩起訴訟的大致經(jīng)過(guò)基本一致：2017年12月21日，原告與被告簽署《咨詢(xún)服務(wù)協(xié)議》，協(xié)議約定原告向被告支付咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)。但娜絲寶醫(yī)藥認(rèn)為，該協(xié)議是在被告利用原告資金短缺、急需流動(dòng)資金的危機(jī)處境，在其不得已的情況下簽署。

金洲慈航則認(rèn)為，上述《咨詢(xún)服務(wù)協(xié)議》是在雙方自愿的基礎(chǔ)上簽署的，豐匯租賃和豐贏管理嚴(yán)格按照協(xié)議的相關(guān)要求為娜絲寶醫(yī)藥提供盡職調(diào)查、融資方案設(shè)計(jì)等融資咨詢(xún)服務(wù)。

根據(jù)娜絲寶醫(yī)藥的訴訟請(qǐng)求，其不僅要求撤銷(xiāo)《咨詢(xún)服務(wù)協(xié)議》，還在兩起訴訟中要求豐匯租賃和豐贏管理分別返還2億元、1.9億元的咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)用及按照年利率12.15%計(jì)算的利息。

娜絲寶醫(yī)藥要求的賠償金額，對(duì)金洲慈航來(lái)說(shuō)并不是小數(shù)目。要知道截至2018年三季報(bào)，金洲慈航的凈利潤(rùn)為虧損1.68億元。金洲慈航同時(shí)表示，上述訴訟事項(xiàng)可能對(duì)公司2017年度利潤(rùn)造成影響。1月24日，記者多次撥打金洲慈航電話(huà)，但截至發(fā)稿未獲接通。

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

譽(yù)衡集團(tuán)或減持化解債務(wù)壓力

事實(shí)上，娜絲寶醫(yī)藥是一家名不見(jiàn)經(jīng)傳的醫(yī)療器械公司。然而豐匯租賃卻是一個(gè)“大塊頭”，注冊(cè)資本為人民幣40億元。那么2017年底，娜絲寶醫(yī)藥為何會(huì)與豐匯租賃達(dá)成一樁2億元以上的融資服務(wù)協(xié)議？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者撥打了娜絲寶醫(yī)藥電話(huà)，但對(duì)方表示：“老板不在，我對(duì)此事（訴訟）也不清楚。”

不過(guò)記者注意到，娜絲寶醫(yī)藥雖然名氣小，但其控股股東、法定代表人朱吉滿(mǎn)卻大有來(lái)頭。朱吉滿(mǎn)正是另一家上市公司譽(yù)衡藥業(yè)的董事長(zhǎng)、實(shí)際控制人，也是黑龍江首屈一指的富豪。2015~2017年，朱吉滿(mǎn)連續(xù)三年入圍胡潤(rùn)“百富榜”，但身家已有縮水征兆，2015年入圍時(shí)其財(cái)富尚達(dá)130億元，然而2017年的財(cái)富卻僅有105億元。在2018年胡潤(rùn)全球富豪榜，朱吉滿(mǎn)夫婦以16億美元的身家，排在了1856名。

2018年，朱吉滿(mǎn)似乎遇到了大麻煩，一度面臨資金緊張等問(wèn)題。根據(jù)譽(yù)衡藥業(yè)三季報(bào)，朱吉滿(mǎn)控制的譽(yù)衡集團(tuán)所持有的股份幾乎全數(shù)質(zhì)押。2018年12月，譽(yù)衡集團(tuán)曾對(duì)譽(yù)衡藥業(yè)發(fā)出告知函，其中提道：質(zhì)押的部分公司股票如未能及時(shí)追加保證金或提前回購(gòu)，質(zhì)權(quán)人可能對(duì)其質(zhì)押的公司股票進(jìn)行處置導(dǎo)致其被動(dòng)減持；此外，譽(yù)衡集團(tuán)等可能通過(guò)減持公司股票的方式化解其債務(wù)壓力和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。

若朱吉滿(mǎn)旗下企業(yè)娜絲寶醫(yī)藥勝訴，請(qǐng)求返還的金額倒是能緩解其資金壓力。娜絲寶醫(yī)藥起訴依據(jù)的法律條文是《合同法》第五十四條、五十八條。

上海新古律師事務(wù)所王懷濤律師對(duì)記者表示，其中《合同法》第五十四條列出了可撤銷(xiāo)合同的兩大條件，一是因重大誤解訂立的，二是在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。