在實控人韋氏家族所派駐4名董事遭9名股東聯(lián)合提議罷免之際，高升控股披露了對外擔(dān)保及資金占用的進展，數(shù)額大幅增加。

除了被提議遭罷免的4名董事保證該公告的真實性外，其他董事、獨立董事均發(fā)表了意見，炮轟韋氏家族。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

高升控股最新公告顯示，截至1月24日，高升控股違規(guī)擔(dān)保金額激增至19.43億元，余額16.38億元；大股東及其關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性資金占用激增至8.18億元，余額6202.5萬元。而根據(jù)高升控股此前公告及對深交所關(guān)注函的回復(fù)，公司大股東占用資金為1.82億元，且已經(jīng)償還，違規(guī)擔(dān)保為3億多元。

由此可見，高升控股及其大股東在回復(fù)深交所時存在刻意隱瞞的情況，在被證監(jiān)會、湖北證監(jiān)局調(diào)查的情況下，仍然有違法違規(guī)的行為。

違規(guī)擔(dān)保、占用資金數(shù)額激增

高升控股新暴露出的違規(guī)擔(dān)保的對象，仍然為公司實際控制人韋振宇的父親韋俊康所控制公司，債權(quán)人新增了中國華融北京分公司、神州長城、北京中泰創(chuàng)盈企業(yè)管理有限公司、高搜易等。

2017年6月，高升控股向中國華融北京分公司出局《擔(dān)保函》，對還款人神州百戲全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保，還款金額為5.5億元，期限至2018年6月21日。到期后，雙方簽訂補充協(xié)議，延期至2019年6月。至公告披露日，神舟百戲尚欠本金5.5億元，利息欠付1.1億元，合計6.6億元。2018年11月，中國華融北京分公司向北京高院申請了財產(chǎn)保全并提起了民事訴訟。

2017年8月，卓越領(lǐng)創(chuàng)向惠澤巖土借款1億元。2017年9月1日，神州長城向惠澤巖土開具1億元商票，惠澤巖土將該商票貼現(xiàn)后扣除利息等支付文化硅谷8600萬。根據(jù)高升控股大股東關(guān)聯(lián)方文化硅谷、卓越領(lǐng)創(chuàng)提供的《關(guān)于為神州長城商票提供擔(dān)保的說明》，公司對上述商票提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保。截至目前，文化硅谷尚欠惠澤巖土本金1億元，欠付利息待結(jié)算時確定。

2017年5月，高升控股大股東藍(lán)鼎實業(yè)等借款人向北京中泰創(chuàng)盈企業(yè)管理有限公司申請借款4.5億元，期限6個月。根據(jù)藍(lán)鼎實業(yè)提供的《關(guān)于為中泰創(chuàng)盈擔(dān)保說明》，高升控股對上述借款合同提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保。截至目前，藍(lán)鼎實業(yè)等已償還上述借款本金4.32億元，尚欠本金1762.43萬元，罰息約391萬元，違約金約417萬元。

2018年7月19日，高升控股大股東關(guān)聯(lián)方文化硅谷因資金緊張向自然人董云巍、鄢宇晴分別借2000萬元，合計4000萬元，用于房山數(shù)據(jù)中心項目建設(shè)用款。根據(jù)文化硅谷提供的說明，高升控股對上述兩筆借款提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保。

2017年8月、10月，高升控股大股東藍(lán)鼎實業(yè)及相關(guān)當(dāng)事人向高搜易借款合計4.46億元。藍(lán)鼎實業(yè)稱，高升控股對上述貸款提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保。

在資金占用方面，2018年4月，高升控股、宇馳瑞德、藍(lán)鼎實業(yè)、華嬉云游、韋俊康共同與上海夷鑫貿(mào)易有限公司、陳衛(wèi)進、鄭杰簽訂了《借款協(xié)議》，上述合同中高升控股為共同借款人，為華嬉云游提供連帶責(zé)任保證。借款合同約定借款金額為4715萬元，借款實際使用方為華嬉云游。同一時期，上述借款人還與蔡遠(yuǎn)遠(yuǎn)簽訂了《最高額保證借款合同》，同樣借款4715萬元，借款實際使用方為華嬉云游。這兩筆借款，藍(lán)鼎實業(yè)等已經(jīng)償還本金6105萬元。

高升控股稱，公司實際控制人一直在積極推動旗下項目處置工作，包括位于北京房山的神州百戲醫(yī)養(yǎng)大健康項目及華嬉云游數(shù)據(jù)中心項目，估值分別約為40億元和45億元，以盡早履行還款義務(wù)，解除上市公司擔(dān)保責(zé)任。

高升控股表示，公司將繼續(xù)本著對全體股東高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，督促資金占用方盡快歸還占用資金，并督促接受違規(guī)擔(dān)保的關(guān)聯(lián)方盡快清償債務(wù)，通過正常法律途徑，力爭妥善處理并盡快解除上述違規(guī)事項。

董事、股東炮轟實控人

顯然，韋氏家族及高升控股的這套說辭無法取得其他董事及股東的信任。

董事許磊、董紅表示，鑒于大股東韋氏家族及其實際控制人韋振宇一貫不誠信，在過去多次承諾已無其他擔(dān)?；蛘呓杩畹?，并且2018年在湖北證監(jiān)局和深圳證券交易所現(xiàn)場檢查及督促下依舊隱瞞，無法確保《進展公告》內(nèi)容是否存在虛假或者誤導(dǎo)性陳述、重大遺漏，也不能排除是否存在韋氏家族伙同第三方侵犯上市公司利益的情況。

許磊、董紅要求高升控股及大股東提供相關(guān)材料，以進一步核實《進展公告》中的內(nèi)容，同時要求在查明情況后，依法追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，構(gòu)成犯罪的，移交司法機關(guān)處理。許磊、董紅建議公司或者董事會必要時及時報警，申請司法介入，方能進一步保證上市公司利益及中小股東利益。

董事袁佳寧表示，由于大股東關(guān)于“出售資產(chǎn)，盡快解除上市公司擔(dān)保責(zé)任” 的說法已存在半年之久，雖經(jīng)多方催促，至今未見轉(zhuǎn)機，因此對大股東“采取關(guān)于通過出售資 產(chǎn)，盡快解除上市公司擔(dān)保責(zé)任”的表述嚴(yán)重?fù)?dān)憂。

獨立董事陳國欣、雷達、田迎春、趙亮表示，鑒于公司大股東嚴(yán)重違反正常審議程序，利用掌控公司印章的權(quán)力，私自一而再、再而三地用上市公司為其家族企業(yè)提供資金借貸擔(dān)保、或?qū)⑸鲜泄咀鳛楣餐杩钊耍斐缮鲜泄境蔀橹T多訴訟案件的被告，引發(fā)巨大危機。在相關(guān)違法違規(guī)問題暴露后，大股東又一貫不誠信，不僅不依法依規(guī)及時履行信息披露義務(wù)，反而刻意隱瞞更多違法違規(guī)事實。

4名獨立董事同樣對大股東“采取關(guān)于通過出售資產(chǎn)，盡快解除上市公司擔(dān)保責(zé)任”的表述持嚴(yán)重懷疑態(tài)度。

此外，根據(jù)證券時報·e公司之前的報道，近日高升控股9名股東要求公司召開董事會臨時會議，提議罷免李耀董事長職務(wù)，罷免韋振宇、李耀、張一文、孫鵬等4人董事職務(wù)，提議召開2019年第一次臨時股東大會。

這9名股東為于平、翁遠(yuǎn)、許磊、袁佳寧、王宇、劉鳳琴、付剛毅、方宇和李威，合計持有高升控股29.33%的股份。提議罷免相關(guān)董事的原因是，韋振宇及其家族、李耀、張一文、孫鵬等人在公司經(jīng)營過程中，多次未履行公司相關(guān)審批程序、未經(jīng)董事會批準(zhǔn)，擅自使用公司公章、合同章和財務(wù)專用章，違法違規(guī)擅自代表公司對外簽署借款合同、擔(dān)保合同等，為實際控制人韋振宇及其關(guān)聯(lián)公司挪用上市公司巨額資金、進行違規(guī)對外擔(dān)保、違規(guī)借款。

提議人認(rèn)為，為保證公司的正常經(jīng)營，維護公司中小股東的合法權(quán)益，需要即刻采取相關(guān)行動，減輕因上述人員的行為對公司造成的不利影響，并對公司董事會進行相應(yīng)的調(diào)整。提議人提議于2019年1月27日下午14：00在上海市黃浦區(qū)寧波路1號15樓會議室以現(xiàn)場和通訊表決結(jié)合的方式召開公司董事會臨時會議，審議罷免李耀董事長職務(wù)的議案，審議罷免韋振宇、李耀、張一文、孫鵬四人董事職務(wù)的議案（預(yù)案），審議召開2019年第一次臨時股東大會的議案。

9名股東要求高升控股董事長李耀在2019年1月23日前向公司各位董事發(fā)出臨時董事會會議通知，載明本提議所述的三項議案，并在2019年1月27日主持召開公司臨時董事會。若李耀未在2019年1月23日按照上述要求發(fā)出董事會通知的，需公司其他董事共同推舉一名董事，作為召集人發(fā)出董事會通知，并在2019年1月27日主持公司臨時董事會。

來源：e公司官微（ID：lianhuacaijing） 記者：于德江