每經(jīng)記者｜胥帥    每經(jīng)編輯｜陳俊杰    

上市公司狀告子公司，子公司又反訴上市公司，一來一往之間，上市公司的資金被凍結(jié)了……這究竟怎么一回事？

3月18日，東土科技（300353，SZ）公告稱，公司賬戶被凍結(jié)2935.8萬元。本次資金被凍結(jié)原因是與成都中嵌自動(dòng)化工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱成都中嵌）、李駒光和吳金華合同糾紛一案，糾紛相關(guān)方向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全所致。

2015年，東土科技以3000萬元增資拿下了成都中嵌51%股權(quán)。但到了2018年，東土科技發(fā)現(xiàn)，成都中嵌一股東存在與他人合資設(shè)立其他公司從事與成都中嵌同類和/或類似的競(jìng)爭(zhēng)業(yè)務(wù)，且在其中兩家公司為最大股東。東土科技于是狀告成都中嵌等，然而被訴方同樣反訴成都中嵌，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在增資方面。

增資后的糾紛

一場(chǎng)訴訟，東土科技一般結(jié)算戶被凍結(jié)了2935.8萬元。這筆資金占東土科技去年三季度末凈資產(chǎn)的1.34%。

為何被凍結(jié)？因?yàn)闁|土科技與子公司成都中嵌的合同糾紛，糾紛相關(guān)方向法院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全。

據(jù)東土科技披露，2015年6月11日，東土科技與成都中嵌、李駒光、吳金華簽訂了增資協(xié)議。根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，約定公司以增資形式向成都中嵌分期投資3000萬元，增資后持有成都中嵌51%股權(quán)，李駒光、吳金華分別持有29.4%、19.6%股權(quán)。當(dāng)時(shí)雙方協(xié)議，董事會(huì)由董事5人組成，李駒光和吳金華將擔(dān)任董事，東土科技將委派3人擔(dān)任董事。董事會(huì)有權(quán)選舉新的董事長(zhǎng)，聘任新的總經(jīng)理。

根據(jù)當(dāng)時(shí)增資協(xié)議內(nèi)容，“東土科技作為成都中嵌的控股股東在人事、財(cái)務(wù)等方面實(shí)施相應(yīng)的平臺(tái)化管理，但成都中嵌作為獨(dú)立法人自主經(jīng)營(yíng)”、“東土科技按各方同意的成都中嵌后期項(xiàng)目研發(fā)進(jìn)度計(jì)劃及資金投入計(jì)劃，分期增資到位”、“李駒光、吳金華并不擁有或以任何方式控制從事或?qū)⒁獜氖氯魏闻c成都中嵌存在競(jìng)爭(zhēng)業(yè)務(wù)的主體或機(jī)構(gòu)”等。當(dāng)年5月底，上市公司完成對(duì)成都中嵌首期增資500萬元。

2018年，東土科技發(fā)現(xiàn)李駒光存在與他人合資設(shè)立其他公司從事與成都中嵌同類和/或類似的競(jìng)爭(zhēng)業(yè)務(wù)，且李駒光在其中兩家公司為最大股東。此外，由于成都中嵌等不予配合，東土科技未能繼續(xù)有效實(shí)施對(duì)成都中嵌人事、財(cái)務(wù)等方面的平臺(tái)化管理。 

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還注意到，當(dāng)初轉(zhuǎn)讓方還承諾：成都中嵌應(yīng)保持現(xiàn)有主要管理團(tuán)隊(duì)及研發(fā)團(tuán)隊(duì)的相對(duì)穩(wěn)定，同時(shí)與主要管理人員、核心團(tuán)隊(duì)簽訂《競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》，在任職期間內(nèi)不得從事或幫助他人從事與公司形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的任何其它業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，在離開公司五年內(nèi)不得在與公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)相關(guān)的企業(yè)任職。 

雙方“互告”

成都中嵌從事高質(zhì)量嵌入式工業(yè)控制計(jì)算機(jī)和工業(yè)自動(dòng)化產(chǎn)品研究等。公告稱，李駒光和吳金華均畢業(yè)于中國(guó)科學(xué)院自動(dòng)化研究所復(fù)雜系統(tǒng)與智能科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室。天眼查信息顯示，目前成都中嵌的董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理為李駒光。去年1~9月（未經(jīng)審計(jì)），東土科技營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)分別為1073.1萬元和101.4萬元。

對(duì)于糾紛細(xì)節(jié)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分別致電東土科技和成都中嵌。“請(qǐng)依公告為準(zhǔn)。”東土科技有關(guān)人士表示。

“目前雙方處于協(xié)商期，暫不對(duì)外披露。”成都中嵌有關(guān)人士稱。

“爭(zhēng)議焦點(diǎn)為相關(guān)行為是否直接觸發(fā)了合同約定的解除條件；或東土科技證明因乙、丙方的違約行為致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)。”上海新古律師事務(wù)所王懷濤律師分析。

從雙方的訴訟內(nèi)容來看，訴訟訴求主要還是在增資方面。東土科技要求判令解除原被告于2015年6月11日簽署的《增資協(xié)議》及返還原告增資款500萬元。東土科技已向北京市石景山區(qū)人民法院申請(qǐng)對(duì)成都中嵌、李駒光、吳金華名下價(jià)值990萬元的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。成都中嵌、李駒光、吳金華則請(qǐng)求判令東土科技支付增資款2500萬元及違約金435.75萬元。

對(duì)于此事進(jìn)展，記者將持續(xù)關(guān)注。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)