每經(jīng)記者｜李可愚    每經(jīng)編輯｜姚祥云    

程序員只要運用并不復雜的程序和代碼，就能讓老電影里的演員“變臉”成時下的當紅流量明星，最近，“AI換臉”技術(shù)在網(wǎng)絡上火了。今年2月末，一個運用這種技術(shù)將1994版《射雕英雄傳》電視劇中朱茵飾演的黃蓉，換“臉”成了楊冪的小視頻，一經(jīng)發(fā)布，便在網(wǎng)絡上收獲了1.2億次點擊和2.8萬條討論。

在感嘆技術(shù)發(fā)展速度的同時，也有不少網(wǎng)民擔心：這種“AI換臉”技術(shù)，是否會侵犯被“換臉”者的肖像權(quán)？萬一公眾人物甚至普通人的臉被“換”進一些色情、暴力、血腥視頻，我們又該怎么應對？

4月20日，《民法典人格權(quán)編（草案）》二審稿提請十三屆全國人大常委會第十次會議審議?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者注意到，此次的草案二審稿針對技術(shù)“換臉”侵犯自然人肖像權(quán)的問題，專門增加規(guī)定：任何組織和個人不得以利用信息技術(shù)手段偽造的方式侵害他人的肖像權(quán)。同時，草案增加規(guī)定，從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學和科研活動的，應當遵守法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德。

“換臉”造假急需法律規(guī)制

為何此次的二審稿對技術(shù)“換臉”侵犯肖像權(quán)的情況作出專門規(guī)定？

全國人大憲法和法律委員會在關(guān)于《民法典人格權(quán)編（草案）》主要問題修改情況的匯報中指出，有的部門提出，利用信息技術(shù)手段“深度偽造”他人的肖像、聲音，不僅侵害自然人的人格權(quán)益，嚴重的還可能造成惡劣的社會影響，危害國家安全和社會公共利益，建議法律對深度偽造技術(shù)帶來的“換臉”等問題予以回應。

憲法和法律委員會經(jīng)研究，建議采納這一意見，在草案第七百九十九條第一款增加規(guī)定：任何組織和個人不得以利用信息技術(shù)手段偽造的方式侵害他人的肖像權(quán)。同時，將草案第八百零三條修改為：其他人格權(quán)的許可使用和自然人聲音的保護，參照適用本章的有關(guān)規(guī)定。

記者也在瀏覽網(wǎng)絡有關(guān)內(nèi)容后發(fā)現(xiàn)，目前，網(wǎng)上“AI換臉技術(shù)”過于泛濫，“換臉”造假的成本也較低，的確需要出臺專門法律條文進行規(guī)制。

比如說，在某國內(nèi)知名彈幕視頻網(wǎng)站，以“AI”換臉技術(shù)搜索視頻，可以找到多達25頁的結(jié)果，視頻的題材讓人眼花繚亂：徐錦江換臉“海王”“雷神”；周星馳換臉六小齡童；吳彥祖換臉倪大紅......

而在某技術(shù)交流博客上，博主更是指出，“AI換臉”的技術(shù)成本非常低。他在文中提供的方法顯示，只需要寫一個200行左右的程序腳本，就能自動將一幅圖片的臉替換為另一幅圖片的臉。

人體基因等科研不得違背倫理

除針對遏制“AI換臉”中出現(xiàn)的侵犯肖像權(quán)行為增加有關(guān)條文外，《每日經(jīng)濟新聞》記者還注意到，此次的草案二審稿還針對技術(shù)發(fā)展中出現(xiàn)的一系列涉人格權(quán)問題，增加了一系列專門規(guī)定。

比如，有的地方、法學教學研究機構(gòu)和社會公眾提出，開展與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學和科學研究，可能帶來人體生命健康安全和倫理道德方面的風險，必須有嚴格的法律規(guī)范。

對此，草案增加規(guī)定，從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學和科研活動的，應當遵守法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德。

此外，草案第七百八十九條還規(guī)定了對有關(guān)科研機構(gòu)等為開發(fā)新藥或者發(fā)展新的治療方法進行人體試驗的要求。

有的全國人大常委會委員、地方和部門、社會公眾提出，對開展人體試驗活動，涉及人格權(quán)保護，必須進行嚴格規(guī)范，保護受試者的生命安全和身體健康。

全國人大憲法和法律委員會經(jīng)研究建議采納上述意見，對草案作如下修改：一是將此類活動的規(guī)范范圍擴大為“為研制新藥、醫(yī)療器械或者發(fā)展新的預防和治療方法”的所有活動。二是增加規(guī)定，開展此類活動，除經(jīng)主管部門批準外，還應取得倫理委員會的審查同意。三是刪除有關(guān)禁止向受試者支付任何形式的報酬但可以給予必要補償?shù)囊?guī)定。