因?yàn)樽诒捡Y引擎蓋維權(quán)，西安奔馳女車主一夜間成為維權(quán)女漢子。但維權(quán)事件剛結(jié)束，她卻被指經(jīng)營(yíng)餐飲店“卷款跑路”，拖欠商戶、供應(yīng)商數(shù)百萬(wàn)債務(wù)。有商戶認(rèn)為這位女車主王倩（化名）就是在上海競(jìng)集文化發(fā)展有限公司擔(dān)任要職的薛某，這家公司和他們有經(jīng)濟(jì)糾紛。而薛某在接受媒體采訪時(shí)表示：“我個(gè)人沒有詐騙，沒有攜款私逃，沒有被追債，沒有躲起來逃債。”

雙方到底經(jīng)歷什么？近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者實(shí)地走訪了商戶們口中的“競(jìng)集守藝人”美食廣場(chǎng)，了解商戶們的說法。同時(shí)，還聯(lián)系到薛某的代理律師北京一法律師事務(wù)所周兆成律師，并回應(yīng)了諸多疑問。

/ 商戶、供應(yīng)商聲音 /

上海“守藝人”商戶：我們并非蹭熱點(diǎn)，希望她正面回應(yīng)

每經(jīng)記者 謝婧 吳凡 每經(jīng)編輯 文多

近日，西安奔馳女車主維權(quán)事件的視頻熱傳后，有商戶認(rèn)為這位女車主王倩（化名）就是在上海競(jìng)集文化發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱競(jìng)集公司）擔(dān)任要職的薛某，而這家公司和他們有經(jīng)濟(jì)糾紛。

按照商戶們的說辭，競(jìng)集公司在上海愛情海購(gòu)物公園外街租賃2000多平方米的場(chǎng)地后，創(chuàng)辦了“競(jìng)集守藝人”美食廣場(chǎng)項(xiàng)目。廣場(chǎng)自去年6月15日開業(yè)后，“競(jìng)集守藝人”正常運(yùn)營(yíng)僅不到3個(gè)月，競(jìng)集公司及薛某等相關(guān)人員就“失聯(lián)”了，沒有了運(yùn)營(yíng)者，美食廣場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)也難以維系，去年9月，商戶們被迫停業(yè)。直到商戶們從網(wǎng)上看到了視頻，才算找到了這家競(jìng)集公司的一點(diǎn)線索，而且有商戶稱，西安奔馳維權(quán)女車主就是對(duì)他進(jìn)行招商的人。

為進(jìn)一步了解事情的經(jīng)過，近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者實(shí)地走訪了商戶們口中的“競(jìng)集守藝人”美食廣場(chǎng)，并咨詢了律師，了解商戶們的說法。

“守藝人”正常運(yùn)營(yíng)不到3個(gè)月

盡管走訪當(dāng)天日頭高照，但或許是久未營(yíng)業(yè)，“競(jìng)集守藝人”美食廣場(chǎng)顯得昏暗。透過玻璃向內(nèi)看去，各家商鋪的牌匾還清晰可見，內(nèi)部桌椅已布滿灰塵、擺放雜亂無章。只是外部的宣傳畫報(bào)上，還印有18家商鋪的名字。記者遇到的一位商場(chǎng)工人稱，她于今年春節(jié)后開始在該商場(chǎng)工作，但從工作至今，從未見到這個(gè)美食廣場(chǎng)開過門。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡(jiǎn)稱NBD）隨后遇到了商戶何先生（化名）、供應(yīng)商劉先生（化名），希望從他們口中了解雙方的糾紛經(jīng)過。

NBD：你是怎樣認(rèn)定西安奔馳女車主王倩是薛某？

商戶：我們是從西安“奔馳（車主）維權(quán)”視頻里看到她的，通過視頻里的樣貌、聲音認(rèn)出了她。（而且）奔馳維權(quán)事件里簽字的字跡，與我們合同上的字跡都一樣。

NBD：你們與王倩的合作契機(jī)是什么？

商戶何先生：我是在2017年底認(rèn)識(shí)王倩的，她是我朋友的一個(gè)客戶，他知道王倩在上海操作“競(jìng)集守藝人”項(xiàng)目，同時(shí)得知我想要做餐飲，然后就把我介紹給她了。隨后王倩就對(duì)我進(jìn)行招商。

王倩當(dāng)時(shí)表示要做一個(gè)美食博物館，將西安成功運(yùn)營(yíng)的“守藝人”美食廣場(chǎng)復(fù)制到上海來，也給我們出示了西安“守藝人”很多照片、視頻。（資料）看起來很不錯(cuò)，再加上我們前期和她接觸后，非常信任她，就與她所在的公司簽訂了合同。

供應(yīng)商劉先生：我是一家設(shè)計(jì)公司的法定代表人，一開始是王倩的朋友將我引薦給她的。王倩說這邊有個(gè)裝修項(xiàng)目，讓我們看一下圖紙然后報(bào)價(jià)，合適的話就跟我們簽合同，然后在我們報(bào)價(jià)后的第二天，他們就通知我們過來簽合同。

NBD：那后來在進(jìn)駐“競(jìng)集守藝人”項(xiàng)目的過程中，出現(xiàn)了哪些情況？

商戶何先生：在裝修過程中就已經(jīng)出現(xiàn)很多問題，比如競(jìng)集公司沒有根據(jù)相關(guān)的要求來規(guī)劃每一家廚房的面積；其次，排煙的排風(fēng)量，包括地臺(tái)高度、地漏等方面都存在較大問題。我們發(fā)現(xiàn)了這些問題，在開業(yè)之前對(duì)他們提出了訴求，卻沒有得到解決。

在經(jīng)營(yíng)的過程中，由于正處于夏天，美食廣場(chǎng)內(nèi)部設(shè)施不完善，十分影響客人的用餐體驗(yàn)。他們的空調(diào)用的都是水冷空調(diào)，因?yàn)樗ㄖ该朗硰V場(chǎng)）的電容量是很差的，可能多開一盞燈，整場(chǎng)都要“爆電”，每天“爆電”十幾次?？腿说竭@里清一色的感受都是“熱爆了”，（何先生出示了一些點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站上的評(píng)價(jià)）“我熱得妝都花了……我對(duì)這里的差評(píng)不是因?yàn)闁|西不好吃，是因?yàn)檫@里真的太熱了。”

NBD：“競(jìng)集守藝人”開業(yè)后正常運(yùn)營(yíng)了多久？運(yùn)營(yíng)公司的“失聯(lián)”，對(duì)你們?cè)斐闪硕啻髶p失？

商戶何先生：從去年6月15日開業(yè)后，我們正常運(yùn)營(yíng)了快3個(gè)月，去年8月底開始聯(lián)系不上她。我與競(jìng)集公司簽訂的合同金額是29.5萬(wàn)元，但是我進(jìn)駐之后自己要買設(shè)備，自己要聘請(qǐng)員工，以及給員工租房等，總的算下來，損失其實(shí)是難以量化的。

其次，就我個(gè)人而言，我本來辭了職來專職創(chuàng)業(yè)，但這件事沒做成功，自己原來的工作軌道也回不去了。但我已經(jīng)有了團(tuán)隊(duì)，還要維持團(tuán)隊(duì)的運(yùn)營(yíng)，有更大的投入、更多的事情要做，卻遇到了這種事情。

NBD：劉先生的情況？

供應(yīng)商劉先生：我們負(fù)責(zé)5樓的商戶裝修部分，包工包料，商戶的裝修已經(jīng)完成。但競(jìng)集公司因?yàn)槲锤段部?，在去?月與我們簽訂了一份還款協(xié)議書，約定分期還款。還款期是從2018年7月份開始，還款協(xié)議書簽訂后，競(jìng)集公司只還了一期的錢。

目前競(jìng)集公司共付了3筆款，分別是合同的第一筆款是14.35萬(wàn)元，第二筆款的10萬(wàn)元，第三筆就是簽好還款協(xié)議后的第一期分期款2萬(wàn)多元?，F(xiàn)在我們結(jié)算下來，他們總共還欠我們21萬(wàn)多元。

希望她站出來正面回應(yīng)質(zhì)疑

記者隨后還去了“競(jìng)集守藝人”辦公場(chǎng)所，發(fā)現(xiàn)這里的辦公桌椅同樣擺放無章、布滿灰塵，隨處可見散落在桌面和角落的名片、發(fā)票等資料。

NBD：在發(fā)現(xiàn)聯(lián)系不到王倩后，你們采取過哪些維權(quán)手段，是否有報(bào)案？

商戶何先生：我們打過電話給上海12345、附近的派出所，去了經(jīng)偵部門，但是最后并沒有立案。因?yàn)閳?bào)警后，警察跟我們說受限于現(xiàn)在手上的證據(jù)，該案屬于經(jīng)濟(jì)糾紛。

NBD：為何不采取法律訴訟手段？

商戶何先生：開業(yè)僅兩個(gè)多月就與他們失聯(lián)了，我們都忙著好好做生意，根本沒有這個(gè)心理準(zhǔn)備，更沒有做好證據(jù)搜集的準(zhǔn)備，所以證據(jù)很少，況且涉及那么多商戶，他們欠我們的費(fèi)用合計(jì)好幾百萬(wàn)，打這種經(jīng)濟(jì)糾紛的官司是要按照案件標(biāo)的來進(jìn)行費(fèi)用支付的，也就是說我要花了幾萬(wàn)元錢去支付這個(gè)案件費(fèi)用，而且打官司還需要很久，也存在打贏了官司還拿不到錢的可能性。況且，我們現(xiàn)在很多小商戶經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問題，維持基本生計(jì)都很困難。

NBD：為何選擇此時(shí)發(fā)聲？

商戶何先生：其實(shí)之所以等“西安奔馳車主維權(quán)”這件事情塵埃落定之后，我們?cè)僬境鰜戆l(fā)聲，（首先）是因?yàn)槲覀儾幌Ｍ覀兪墙柚靼脖捡Y的熱點(diǎn)來做這件事。一碼歸一碼，而且我們真的是因?yàn)楸敬尉S權(quán)事件才找到失聯(lián)已久的她。

其二，我們希望大家能夠公正客觀地來看待這件事情。我覺得奔馳（相關(guān)4S店）有做得不對(duì)的地方，她為自己維權(quán)那是應(yīng)該的，但剛好維權(quán)的女車主也是我們的“被維權(quán)人”，所以我們希望站出來去維權(quán)，而不是說我們來蹭熱點(diǎn)，我們真的是很希望這件事情能夠得到一個(gè)公正的看待。

其三，我們希望拿回屬于我們的錢，還希望還公眾一個(gè)真相，因?yàn)楝F(xiàn)在網(wǎng)上說我們是謠言是誹謗，我們不能虧了錢又沒了清白。

NBD：你現(xiàn)在的訴求是什么？

商戶何先生：我們的訴求是，其一，希望她能夠站出來，正面回應(yīng)我們的質(zhì)疑，不要以“讓律師聯(lián)系”來進(jìn)行搪塞。如果她覺得我們是在污蔑她，請(qǐng)用她維權(quán)時(shí)候的行為和態(tài)度來維護(hù)她自己的名譽(yù)權(quán)。

其二，如果她承認(rèn)有這樣的事情，我希望她做一個(gè)有擔(dān)當(dāng)?shù)娜耍缴虾；蛘咭粋€(gè)中立的地方，來給我們把這件事情解決掉，具體怎么解決我們可以商量，但至少她解決問題的態(tài)度要擺出來。

其三，我們希望公眾能夠客觀公正地看待維權(quán)事件與我們的維權(quán)行動(dòng)，一碼歸一碼。

/ 女車主代理律師看法 /

西安奔馳維權(quán)女車主代理律師：望糾紛雙方和平對(duì)話與溝通

每經(jīng)記者 吳凡 謝婧 每經(jīng)編輯 魏官紅

世界有時(shí)候就是這么小，當(dāng)西安奔馳女車主（以下簡(jiǎn)稱奔馳女車主）哭訴維權(quán)事件的視頻被廣泛傳播后，遠(yuǎn)在上海的王先生也注意到了這位奔馳女車主——她怎么越看越像，越看越眼熟，咦？這是不是與自己朋友有經(jīng)濟(jì)糾紛的那個(gè)人？

王先生隨即將視頻發(fā)給了他的朋友，后來視頻又被轉(zhuǎn)發(fā)至一個(gè)商戶成立的維權(quán)群里，在對(duì)樣貌、聲音、簽名進(jìn)行辨認(rèn)后，維權(quán)群里的人一致認(rèn)為，這位奔馳女車主就是與他們有經(jīng)濟(jì)糾紛的薛某。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡(jiǎn)稱NBD）通過現(xiàn)場(chǎng)采訪發(fā)現(xiàn)，因?yàn)樯虘艉凸?yīng)商是與薛某擔(dān)任監(jiān)事的上海競(jìng)集文化發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱競(jìng)集公司）簽署的相關(guān)合同，所以承擔(dān)首要責(zé)任的主體是競(jìng)集公司而非其個(gè)人。另外，薛某此前在接受《北京青年報(bào)》采訪時(shí)也表示：“我個(gè)人沒有詐騙，沒有攜款私逃，沒有被追債，沒有躲起來逃債，請(qǐng)相關(guān)部門協(xié)助我的律師進(jìn)行調(diào)查，究竟是誰(shuí)在誣陷我。”她還稱，對(duì)于說其是詐騙犯、攜款私逃、被追債的造謠者及泄露其個(gè)人信息的人，將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)追究到底。

為進(jìn)一步了解事情的情況，近日，記者聯(lián)系到了薛某的代理律師——北京一法律師事務(wù)所周兆成律師，后者也對(duì)發(fā)生在薛某身上的諸多疑問進(jìn)行了回復(fù)。

已對(duì)委托人身心造成傷害

NBD：商戶維權(quán)所指的涉事人“薛某”與西安奔馳維權(quán)女車主是否為同一個(gè)人？

（該問題，周律師未作回答）

NBD：作為奔馳女車主的代理律師，你如何看待目前商戶和供應(yīng)商的維權(quán)行為？

周兆成：我是在2019年4月20日正式接受“西安奔馳女車主維權(quán)當(dāng)事人”薛女士的委托，成為其“個(gè)人隱私泄露”“名譽(yù)權(quán)糾紛”的代理律師。

接受委托后，通過向委托人核實(shí)，以及組織律師團(tuán)隊(duì)對(duì)委托人所在涉事公司提供的證據(jù)進(jìn)行全面梳理，我們認(rèn)定這是委托人薛女士所在的公司與一些商戶、供應(yīng)商之間“普普通通的民事糾紛”。由于是薛女士所在公司與“聯(lián)營(yíng)商戶之間圍繞經(jīng)營(yíng)權(quán)紛爭(zhēng)”而導(dǎo)致的糾紛，案件性質(zhì)屬于民事糾紛而非刑事詐騙，這一點(diǎn)已經(jīng)被上海徐匯警方所證實(shí)。

作為代理律師，我非常理解涉事商戶與供應(yīng)商的維權(quán)行動(dòng)，也向委托人以及委托人所在公司負(fù)責(zé)人“普及法律知識(shí)，強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任”，希望委托人所在公司負(fù)責(zé)人勇敢站出來，拿出誠(chéng)意與擔(dān)當(dāng)，與“民事合同糾紛另一方”進(jìn)行“平等、有效、和平的對(duì)話與溝通”，希望“糾紛雙方”能夠在法律的框架下依法解決糾紛。

NBD：在當(dāng)前輿論發(fā)酵的情況下，奔馳女車主目前的個(gè)人生活是否受到影響？

周兆成：我們知道，本案就是委托人薛女士所在公司與一些商戶、供應(yīng)商之間產(chǎn)生的民事糾紛，“維權(quán)者”完全可以通過正常的法律途徑向法院提起訴訟，依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。

但是，網(wǎng)絡(luò)上的言論卻演變?yōu)閷?duì)薛女士個(gè)人進(jìn)行所謂的“爆料”“揭底”“人身攻擊”，讓薛女士“個(gè)人身份信息滿網(wǎng)傳播”，肆意污蔑薛女士“詐騙犯”“卷款逃逸”，這樣的言論完全與事實(shí)不符，已經(jīng)對(duì)委托人的身心造成了極大傷害，對(duì)委托人個(gè)人名譽(yù)造成極大侵犯。

未收到商戶或供應(yīng)商訴訟書

NBD：目前你這邊有無收到商戶或者供應(yīng)商發(fā)來的相關(guān)訴訟書？下一步是否將促成商戶、供應(yīng)商與奔馳女車主的見面對(duì)話？

周兆成：目前尚未收到商戶或供應(yīng)商發(fā)來的相關(guān)訴訟文書。作為薛女士的代理律師，我在積極地作我的委托人以及委托人所在公司負(fù)責(zé)人的工作，鼓勵(lì)他們勇敢“站出來直面問題、解決問題”。

作為代理律師，我們必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，以追求公平和正義為使命。在接受本案委托后，我也一直積極努力地試圖與涉事商戶和供應(yīng)商溝通，但對(duì)方也許是出于對(duì)敏感電話的考慮，始終不愿接聽，在此我深表遺憾。也請(qǐng)媒體將我的態(tài)度轉(zhuǎn)達(dá)給對(duì)方，作為委托人薛女士的代理律師，我愿意作為雙方化解糾紛的橋梁。

但是，我還是提醒競(jìng)集公司的維權(quán)者，不管其自述其行為如何具有“正當(dāng)性”，我還是要強(qiáng)調(diào)應(yīng)該依法維權(quán)，這是法治社會(huì)對(duì)公民最基本的要求。

薛女士作為公民，其隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、個(gè)人身份信息神圣不可侵犯，任何人都不能踐踏。我們堅(jiān)決反對(duì)任何顛倒黑白的“污蔑與誹謗”“肆意人身攻擊”“泄露個(gè)人身份信息”等違法行為。同時(shí)，也告訴個(gè)別“爆料者”，切莫以維權(quán)為幌子，利用委托人“西安奔馳女車主維權(quán)”的熱度，惡意炒作，在互聯(lián)網(wǎng)上詆毀泄露個(gè)人隱私，進(jìn)行“人身攻擊”，公然“散布委托人個(gè)人身份信息”。切莫混淆視聽，欺騙不明真相的媒體和公眾，借此達(dá)到丑化委托人名譽(yù)的目的。這樣的行為不僅是對(duì)委托人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的公然侵犯，也是嚴(yán)重違反《治安管理處罰法》的違法行為，情節(jié)嚴(yán)重的甚至可能構(gòu)成了犯罪。

/ 律師說法 /

第三方律師：商戶起訴時(shí)須以公司為被告

每經(jīng)記者 謝婧 吳凡 每經(jīng)編輯 文多

對(duì)于商戶的說法，記者也曾多次撥打商戶提供的王倩的電話，但均為關(guān)機(jī)狀態(tài)。不過，據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道，對(duì)于那些聲稱被競(jìng)集公司拖欠錢款的維權(quán)者，西安奔馳維權(quán)事件女車主王倩已經(jīng)委托律師跟大家溝通，她還稱：“我個(gè)人沒有詐騙，沒有攜款私逃，沒有被追債，沒有躲起來逃債，請(qǐng)相關(guān)部門協(xié)助我的律師做調(diào)查，究竟是誰(shuí)在誣陷我。”

其實(shí)，與商戶、供應(yīng)商簽合同的是競(jìng)集公司，商戶們口中“失聯(lián)”的也是公司。雖然王倩（或薛女士）的出現(xiàn)，給了商戶們一個(gè)希望，但如果王倩（或薛女士）僅是公司的監(jiān)事，她應(yīng)該擔(dān)責(zé)嗎？記者就此采訪了上海文飛永律師事務(wù)所高飛、上海明倫律師事務(wù)所合伙人王智斌。

NBD：商戶是與競(jìng)集公司簽的合同，發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，起訴對(duì)象的主體可以有哪些？

高飛：雙方簽署的合同具有相對(duì)性，產(chǎn)生合同糾紛后，必須以合同相對(duì)方為被告提起訴訟，一般情況下，是不會(huì)突破合同相對(duì)性的。公司具有獨(dú)立人格，該事件女主擔(dān)任的監(jiān)事僅僅是公司內(nèi)部的一個(gè)負(fù)責(zé)人，主要監(jiān)督公司、董事、高管的經(jīng)營(yíng)行為，防止發(fā)生侵害公司和股東利益的情形。所以，監(jiān)事對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)和債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。

王智斌：起訴時(shí)須以公司為被告。有限責(zé)任公司是獨(dú)立法人，公司債務(wù)以公司資產(chǎn)為限由公司承擔(dān)，與股東及公司高管無關(guān)。但是如果公司股東出資不實(shí)或者有抽逃出資等情形的，債權(quán)人可以要求公司股東承擔(dān)連帶責(zé)任。

NBD：從法律角度看，合同詐騙與經(jīng)濟(jì)糾紛的區(qū)別是什么？

高飛：合同詐騙，要具有非法侵占財(cái)務(wù)的故意，并且以欺騙，隱瞞等手段使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。經(jīng)濟(jì)糾紛主要是合同雙方未根據(jù)合同的內(nèi)容履行義務(wù)而導(dǎo)致，欺詐行為只是產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛的一個(gè)原因，兩者不是同一范疇的概念。

NBD：在類似的事件中，商戶該如何保障自己的權(quán)益？

高飛：在當(dāng)今時(shí)代，交易行為越來越多，方式多樣化。作為市場(chǎng)主體來說一定要懂法、守法、用法，在法律的框架下進(jìn)行交易，如遇復(fù)雜情況，有必要提前咨詢相關(guān)專業(yè)人士。出現(xiàn)糾紛時(shí)，及時(shí)咨詢律師等法律專業(yè)人員提出解決方案。