圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

處于被暫停上市狀態(tài)的樂(lè)視網(wǎng)麻煩不斷。

5月15日晚，樂(lè)視網(wǎng)發(fā)布公告稱(chēng)，已于當(dāng)天收到《北京仲裁委員會(huì)裁決書(shū)》[2019京仲裁字第0893號(hào)]，裁決支持樂(lè)視體育股東前海思拓全部仲裁請(qǐng)求。

此前，前海思拓向北京仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，要求被申請(qǐng)人樂(lè)視網(wǎng)、樂(lè)樂(lè)互動(dòng)以及北京鵬翼資產(chǎn)管理中心向其支付股權(quán)回購(gòu)款。根據(jù)樂(lè)視網(wǎng)收到的裁決書(shū)，三個(gè)被申請(qǐng)人需要共同向前海思拓支付暫計(jì)至2018年11月20日的股權(quán)回購(gòu)款約1.33億元。此外，還需支付此案涉及的保全費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、律師費(fèi)、仲裁費(fèi)等共計(jì)130余萬(wàn)元。

裁決書(shū)稱(chēng)，三被申請(qǐng)人應(yīng)于裁決書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi)支付完畢。逾期支付的，按照《中華人民共和國(guó)訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

對(duì)此，公司現(xiàn)任管理層認(rèn)為上市公司不應(yīng)承擔(dān)此次樂(lè)視體育案件回購(gòu)責(zé)任。樂(lè)視網(wǎng)現(xiàn)任管理層提出，在公司OA系統(tǒng)上無(wú)法查到相關(guān)交易的信息審批流程。另外，根據(jù)樂(lè)視網(wǎng)已取得的樂(lè)視體育《A+輪股東協(xié)議》、《B輪股東協(xié)議》及《B輪融資協(xié)議》復(fù)印件顯示，《A+輪股東協(xié)議》中樂(lè)視體育及包括樂(lè)視網(wǎng)在內(nèi)的樂(lè)視體育原股東方均未加蓋公司印章。因此認(rèn)為簽訂行為應(yīng)不發(fā)生法律效力。

但這個(gè)只是樂(lè)視網(wǎng)自己的判斷。截至目前，樂(lè)視體育有14方股東已對(duì)上市公司提起仲裁申請(qǐng)，除此次案件已出具仲裁結(jié)果外，其他13方股東仲裁仍在審理過(guò)程中。倘若上述違規(guī)擔(dān)保案件均被判決敗訴，樂(lè)視網(wǎng)也將承擔(dān)一筆無(wú)法解決的巨大債務(wù)。經(jīng)公司內(nèi)部測(cè)算，樂(lè)視體育兩輪融資本金84億余元，若均按照每年12%的單利計(jì)算，最大回購(gòu)責(zé)任涉及金額110億余元。

2012年8月，樂(lè)視網(wǎng)體育頻道正式上線。2014年3月，在樂(lè)視網(wǎng)體育頻道的基礎(chǔ)上，樂(lè)視體育文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展（北京）有限公司正式成立。資料顯示，2015年5月，樂(lè)視體育完成8億元的A輪及A+輪融資中，投資方包括萬(wàn)達(dá)投資、云峰基金、東方匯富、普思投資等多家機(jī)構(gòu)以及其他個(gè)人投資者。2016年4月，樂(lè)視體育完成了約80億元的B輪融資，投資陣容更加強(qiáng)大，包括海航資本、中澤文化、安星資產(chǎn)、中金前海、新湃資本、象輿行投資、中泰證券、體奧動(dòng)力、中建投信托、中銀粵財(cái)?shù)?0多家機(jī)構(gòu)，還有11位明星投資人包括劉濤、孫紅雷、賈乃亮、周迅、王寶強(qiáng)等。

截至目前，據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示，樂(lè)視體育的總股東數(shù)量為47個(gè)，其中，樂(lè)樂(lè)互動(dòng)持有樂(lè)視體育30.66%股權(quán)，北京鵬翼持股12.93，樂(lè)視網(wǎng)持股6.47%，且三家均為樂(lè)視系公司。

收到裁決書(shū)之后，樂(lè)視網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人也對(duì)樂(lè)視體育股權(quán)回購(gòu)案件進(jìn)行了公開(kāi)回應(yīng)。該負(fù)責(zé)人表示，這件事情中，賈躍亭是第一責(zé)任人，他是樂(lè)視網(wǎng)和樂(lè)視體育的實(shí)際控制人，也是這個(gè)違規(guī)擔(dān)保的最大受益者。截止目前沒(méi)有收到賈躍亭的任何表態(tài)。解鈴還須系鈴人，公司一直在喊話賈躍亭來(lái)解決問(wèn)題。

該負(fù)責(zé)人還表示，根據(jù)相關(guān)法律、司法精神、類(lèi)似判例，公司都認(rèn)為此案件不應(yīng)由樂(lè)視網(wǎng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，因此無(wú)論對(duì)于已出具的裁決結(jié)果，還是待裁案件，公司都將繼續(xù)采取多種手段積極應(yīng)對(duì)。

不過(guò)，該負(fù)責(zé)人也坦言，對(duì)于憑空而來(lái)的一百多億的債務(wù)，如果最終坐實(shí)，公司將毫無(wú)回生之力，破產(chǎn)重整、資產(chǎn)重組、債務(wù)重組等等都不再存在實(shí)施的基礎(chǔ)，只有破產(chǎn)清算一條路，公司之前所有努力全部灰飛煙滅。