每經(jīng)記者｜陳晨    每經(jīng)編輯｜吳永久    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

近日，中國裁判文書網(wǎng)披露顯示，坤拿公司（三維絲原第三大股東）根據(jù)證監(jiān)會及三維絲公司的要求，通過國融證券提供的國融證券超級終端版進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)投票。由于國融證券超級終端版的系統(tǒng)錯誤，導(dǎo)致坤拿公司無法進(jìn)行真實意思表示，國融證券廈門營業(yè)部接到坤拿公司的反饋后未能及時消除影響，最終導(dǎo)致坤拿公司的投票作廢。

對此，坤拿公司要求國融證券賠償經(jīng)濟(jì)損失3156萬元。而國融證券及廈門營業(yè)部對管轄權(quán)提出異議，但法院卻認(rèn)為異議不成立。

當(dāng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者進(jìn)一步向國融證券求證時，其有關(guān)人士向記者表示：“文書披露時間滯后，其實在2018年4月的時候坤拿公司已經(jīng)撤訴。”

系統(tǒng)錯誤要求索賠超3000萬元

總能聽到某某券商交易系統(tǒng)故障，導(dǎo)致交易中斷的現(xiàn)象，而且也有券商因此受到監(jiān)管警示。近日，中國裁判文書網(wǎng)披露的一場因券商系統(tǒng)故障導(dǎo)致股東投票作廢的官司引起了記者的注意。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，原告廈門坤拿商貿(mào)有限公司（以下簡稱坤拿公司）與被告國融證券廈門松岳路證券營業(yè)部（以下簡稱國融證券廈門營業(yè)部）、國融證券證券糾紛一案，于2017年9月11日在福建省廈門市中級人民法院立案。

坤拿公司訴稱，其為廈門三維絲環(huán)保股份有限公司（以下簡稱三維絲公司）第三大股東。2017年8月16日，三維絲公司召開2017年度第二次臨時股東大會，對公司重大決策及董事任命進(jìn)行投票。

坤拿公司根據(jù)證監(jiān)會及三維絲公司的要求，通過國融證券提供的國融證券超級終端版進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)投票。由于國融證券超級終端版的系統(tǒng)錯誤，導(dǎo)致坤拿公司無法進(jìn)行真實意思表示，國融證券廈門營業(yè)部接到坤拿公司的反饋后未能及時消除影響，最終導(dǎo)致坤拿公司的投票作廢。

坤拿公司請求：1.國融證券進(jìn)行賠禮道歉以消除對坤拿公司的不良影響（在中證報、證券時報、證券日報上進(jìn)行公開賠禮道歉，連續(xù)七日，版面大小不得小于20cm×15cm；2.國融證券、國融證券廈門營業(yè)部連帶賠償坤拿公司的經(jīng)濟(jì)損失31560295.27元；3.訴訟費(fèi)用由國融證券公司、國融證券廈門營業(yè)部承擔(dān)。

對此，國融證券及廈門營業(yè)部認(rèn)為，本案訴訟主體不適格，管轄法院選擇錯誤，請求裁定駁回起訴，或?qū)⒈景敢扑椭帘本┦械诙屑壢嗣穹ㄔ簩徖怼２贿^，法院駁回了對管轄權(quán)提出的異議。

“文書披露時間滯后，我們在2018年1月的時候就接到了文書，但其實在2018年4月的時候坤拿公司已經(jīng)撤訴，還有另一股東上越投資也撤訴了”，國融證券人士向記者表示道。記者從裁判文書網(wǎng)上雖然沒有查到坤拿公司的撤訴申請，但確實看到了上越投資的撤訴申請，法院也準(zhǔn)許撤訴。

系統(tǒng)錯誤導(dǎo)致董事職位落選

那么，這是一次什么內(nèi)容的股東大會投票呢？讓該股東因券商系統(tǒng)錯誤而如此憤怒，并且要索賠超三千萬元。

根據(jù)三維絲《2017 年第二次臨時股東大會決議公告》顯示，以現(xiàn)場記名投票及網(wǎng)絡(luò)投票相結(jié)合的方式審議了6大議案，其中議案5.00為《關(guān)于選舉公司第三屆董事會董事的議案》，然而根據(jù)總表決結(jié)果，當(dāng)時作為三維絲第三大股東的坤拿公司實際控制人的廖政宗卻并未當(dāng)選公司董事。

坤拿公司和另一股東廈門上越投資咨詢有限公司（以下簡稱上越投資）向三維絲發(fā)函稱，托管券商投票系統(tǒng)技術(shù)故障導(dǎo)致坤拿公司、上越投資在累積投票議案所投票作廢；另外，故障發(fā)生后，坤拿公司、上越投資曾及時聯(lián)系三維絲要求對投票結(jié)果進(jìn)行更正。

對此，三維絲回應(yīng)稱，在8月16日股東大會決議公告之前，從未收到坤拿公司、上越投資及其代表要求更正投票結(jié)果的口頭或者書面請求，并未“及時聯(lián)系”公司要求對投票結(jié)果進(jìn)行更正。事實上公司收到上述請求的準(zhǔn)確時間是8月17日。因此，上述表述與基本事實不符。

另外，三維絲還表示，根據(jù)坤拿公司、上越投資來函，由于托管券商投票系統(tǒng)出現(xiàn)錯誤導(dǎo)致其投票作廢，而根據(jù)《故障說明》，托管券商認(rèn)為坤拿公司、上越投資投票作廢的原因 是投票系統(tǒng)開發(fā)商網(wǎng)上交易系統(tǒng) BUG 所致。由此可見，坤拿公司、上越投資和托管券商對投票作廢原因的判斷存在差異，涉及托管券商和投票系統(tǒng)開發(fā)商兩個不同的主體。

同時，北京國楓律師事務(wù)所已就此也出具專項法律意見，并認(rèn)為：三維絲網(wǎng)絡(luò)投票數(shù)據(jù)采集來自于信息公司并經(jīng)過公司和見證律師的確認(rèn)，不存在計票錯誤或者其他需要更正的情形，三維絲未采納股東申訴理由對投票結(jié)果進(jìn)行更正具有合理性。