美國哈佛大學(xué)亞裔歧視案開審近一年，當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月1日，該案判決出爐。據(jù)路透社報(bào)道，聯(lián)邦法官裁定，哈佛大學(xué)的本科生招生計(jì)劃沒有歧視亞裔申請者，從而駁回此前訴訟。

報(bào)道稱，法官艾莉森·伯勒1日裁定：盡管哈佛的錄取程序“并不完美”，但她不會“僅僅因?yàn)樗梢宰龅酶茫蛷U除一個(gè)通過憲法規(guī)定的、非常優(yōu)秀的錄取程序”。

(CNN報(bào)道截圖)

在伯勒130頁的判決書中，她強(qiáng)調(diào)說，將種族問題考慮在內(nèi)的招生計(jì)劃“在社會中占有重要地位，有助于確保學(xué)院和大學(xué)提供多樣化的氛圍，促進(jìn)學(xué)習(xí)(效率)，提高學(xué)術(shù)水平，并鼓勵相互尊重和理解。”

此外，伯勒還表示，哈佛大學(xué)的錄取計(jì)劃通過了嚴(yán)格的審核，符合憲法規(guī)定。據(jù)報(bào)道，哈佛雖勝訴，此案原告仍有可能繼續(xù)上訴，此案可能最終會出現(xiàn)在最高法院的法庭上。

2014年，非營利組織“大學(xué)生公平入學(xué)”曾狀告哈佛大學(xué)在招生中系統(tǒng)性歧視亞裔，以“種族平衡”政策為由，壓低亞裔申請人的個(gè)性評分，把很多成績優(yōu)于其他族裔的亞裔申請者排除在錄取范圍之外。

對此，哈佛大學(xué)方面辯護(hù)律師否認(rèn)上述指控,并堅(jiān)稱哈佛大學(xué)招生程序合法,考慮種族因素是出于保障校園多樣性需要,從未將種族作為消極因素對待。代表哈佛大學(xué)的律師批評控方數(shù)據(jù)不全,結(jié)論片面且具有誤導(dǎo)性,

此案件歷時(shí)五年之久，2018年10月，美國哈佛大學(xué)歧視亞裔案在波士頓聯(lián)邦法院開庭。隨后，地區(qū)法院進(jìn)行了為期3周的審判，引發(fā)全美熱烈討論種族與族裔在大學(xué)招生中扮演的角色。

《華盛頓郵報(bào)》評論說，哈佛大學(xué)招生歧視亞裔案可能成為圍繞平權(quán)行動展開的漫長辯論中的又一里程碑。《紐約時(shí)報(bào)》稱，此案是有關(guān)平權(quán)法案未來命運(yùn)的戰(zhàn)斗。美國平權(quán)法案始于上世紀(jì)60年代，意在通過法律形式對少數(shù)族裔、婦女等歷史上被排斥的群體給予關(guān)照。不過有些學(xué)校硬性規(guī)定招收某族裔學(xué)生的比例，因此會引發(fā)“逆向歧視”的爭議。

環(huán)球網(wǎng)記者 侯佳欣

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)