近期，一個(gè)有關(guān)“人臉識(shí)別”的案件引起人們關(guān)注。杭州野生動(dòng)物世界引入人臉識(shí)別技術(shù)，用于年卡用戶入園檢票，以解決節(jié)假日高峰期指紋打卡太慢、排隊(duì)擁堵的問題。浙江理工大學(xué)特聘副教授郭兵為此將動(dòng)物世界告上法庭，認(rèn)為人臉信息屬于個(gè)人隱私，個(gè)人生物識(shí)別信息一旦泄露或被濫用，極易危害消費(fèi)者人身和財(cái)產(chǎn)安全。

誰在刷我們的臉？

其實(shí)，在郭兵這“第一案”之前，很多人對(duì)“刷臉”正在逐漸習(xí)慣：小到手機(jī)支付、小區(qū)門禁、簽到打卡，大到銀行業(yè)務(wù)辦理、登機(jī)安檢，等等。事實(shí)上，人臉識(shí)別目前也是我國(guó)人工智能發(fā)展最熱的領(lǐng)域之一。

“刷臉”安全嗎？同一張臉 可能“刷”法不同

人臉識(shí)別簡(jiǎn)單來說，就是抽取人臉圖像特征，然后將抽取到的特征跟數(shù)據(jù)庫信息進(jìn)行比對(duì)，再通過比對(duì)進(jìn)行識(shí)別。

在整個(gè)臉識(shí)別系統(tǒng)中，活體檢測(cè)即判斷捕捉到的人臉是否為真實(shí)人臉，可以說是重要技術(shù)環(huán)節(jié)。

打個(gè)比方，今年十月，上海的一些小學(xué)生在課外實(shí)驗(yàn)中，拿著打印出來的父母照片，成功“破解”豐巢快遞柜的刷臉系統(tǒng)，通過驗(yàn)證并收了父母的快遞。隨后，豐巢取消了快遞柜的刷臉取件功能。顯然，這樣的“刷臉”不堪一擊。

那么，這種“刷臉”跟我們?cè)诮鹑谥Ц兜葓?chǎng)景中使用的“刷臉”是一回事嗎？

復(fù)旦大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院青年副研究員陳靜靜分析認(rèn)為，被破解的豐巢快遞柜的人臉識(shí)別系統(tǒng)可能缺失了活體檢測(cè)系統(tǒng)，或者算法落后，導(dǎo)致系統(tǒng)能被照片等數(shù)字圖像欺騙。

但在金融支付等應(yīng)用場(chǎng)景，有活體檢測(cè)嵌套在人臉檢測(cè)與人臉識(shí)別驗(yàn)證中，用來判斷是否為用戶真人。

是你還是你的照片？“活體檢測(cè)”把關(guān)

此外，檢測(cè)是否活體的方式很多，精準(zhǔn)度也各有不同。比如，通過指令，要求用戶配合完成眨眼、搖頭等動(dòng)作，使用人臉關(guān)鍵點(diǎn)定位和人臉追蹤等技術(shù)，驗(yàn)證用戶是否為真實(shí)活體操作。可有效抵御照片、換臉、面具、遮擋以及屏幕翻拍等常見的攻擊手段。

更進(jìn)一步，通過立體型活體檢測(cè)（主要判斷人臉的3D性，防御手機(jī)、電腦等顯示屏和打印照片的2D攻擊）、亞表面檢測(cè)（利用亞表面散射性不同判斷人臉皮膚、防御類人臉或非人臉材質(zhì)假體）和紅外FMP檢測(cè)（在暗光環(huán)境下，利用紅外攝像頭及IR范光圖檢測(cè)）等手段，可更有效防止以假亂真。

可見，同樣一套人臉識(shí)別系統(tǒng)，因?yàn)樗惴?、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不同，安全性是有區(qū)別的。

人臉識(shí)別還有一個(gè)重要特征——非強(qiáng)制性，也讓人們有更多擔(dān)心：用戶不需要專門去配合采集設(shè)備，采集方幾乎可以在用戶無意識(shí)的狀態(tài)下就可獲取人臉圖像。由于過度采集用戶信息、個(gè)人信息數(shù)據(jù)泄露的事件時(shí)有發(fā)生，甚至有“過臉產(chǎn)業(yè)”的存在，個(gè)人可能在完全不知道的情況下，面部特征信息就被泄露了。

誰有權(quán)刷我的臉？

除了技術(shù)上的安全問題，人們關(guān)心的另一個(gè)方面是，你我的臉就能任意被“刷”么？

今年10月，有報(bào)道稱北京地鐵將使用人臉識(shí)別系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)乘客分類安檢。有評(píng)論曾擔(dān)憂地提出“別把人臉識(shí)別技術(shù)搞成現(xiàn)代‘刺黥’”。

同樣是今年，一些能識(shí)別人臉的攝像頭步入課堂，學(xué)生逃課、打瞌睡、走神都逃不過這套系統(tǒng)，喚起了很多人學(xué)生時(shí)代“被支配的恐懼”，更引發(fā)社會(huì)各界大討論。隨后，教育部對(duì)此明確回應(yīng)：“在校園推廣人臉識(shí)別技術(shù)要謹(jǐn)慎，能不采就不采。”

質(zhì)疑的聲音不僅出現(xiàn)在中國(guó)，也出現(xiàn)在世界多地。在瑞典，因使用人臉識(shí)別系統(tǒng)記錄學(xué)生出勤，一所高中接到了數(shù)據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)開出的20萬瑞典克朗（約合人民幣14.7萬元）的罰單。在美國(guó)馬薩諸塞州的薩默維爾市以及舊金山，都明文禁止警方和其他政府機(jī)構(gòu)使用人臉識(shí)別技術(shù)。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

技術(shù)無善惡 用法有好壞

但不該忽視的是，人臉識(shí)別有時(shí)又是社會(huì)安全的“保護(hù)傘”，比如，警方可以用它識(shí)別犯罪分子和失蹤人員。去年張學(xué)友的演唱會(huì)屢上熱搜，正是因?yàn)樵?2場(chǎng)演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，警方通過安檢通道的人像識(shí)別系統(tǒng)陸續(xù)抓獲了60多名逃犯。

而據(jù)近日消息，北京協(xié)和醫(yī)院、北醫(yī)三院等24家醫(yī)院在開展整治和打擊號(hào)販子行動(dòng)時(shí)采用了人臉識(shí)別技術(shù)，不少網(wǎng)友評(píng)論人臉識(shí)別技術(shù)這次用對(duì)了地方。

技術(shù)本無善惡，用法確有好壞。目前，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法明確將個(gè)人生物識(shí)別信息納入個(gè)人信息范圍，但對(duì)于信息的使用、存儲(chǔ)、運(yùn)輸、管理仍需進(jìn)一步細(xì)化。

保護(hù)隱私權(quán) 人臉識(shí)別亟待明確邊界

中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認(rèn)為，從民事法律角度看，個(gè)人信息屬于隱私權(quán)范疇，是一項(xiàng)基本民事權(quán)利。既然是民事權(quán)利，那么，在權(quán)利人信息被采集、使用和處分前，就需要明確被告知，在獲取同意權(quán)之后，才能按照約定合理使用。

當(dāng)然，并非所有用戶的個(gè)人信息權(quán)利采集標(biāo)準(zhǔn)都是一樣的。就“人臉識(shí)別”案來說，首先，未成年人這塊，國(guó)家網(wǎng)信辦出臺(tái)了相關(guān)特殊規(guī)定，孩子的信息必須由監(jiān)護(hù)人來授權(quán)，未經(jīng)允許，不得采集。其次，犯罪記錄，以及被公安、國(guó)安、司法部門列入名錄的特殊人群，按照網(wǎng)安法等相關(guān)法律規(guī)定，為了國(guó)家安全、懲治犯罪和社會(huì)安全可以不經(jīng)當(dāng)事人授權(quán)。最后，當(dāng)事人選擇不允許采集人臉識(shí)別信息的，應(yīng)尊重他們的選擇權(quán)利，給予不選擇人臉識(shí)別的人群其他安檢等渠道。

如何在公眾安全和個(gè)人隱私中尋找平衡點(diǎn)？朱巍說，公共利益是個(gè)人權(quán)利讓步的重要基礎(chǔ)，世界各國(guó)也都是如此規(guī)定，比如美國(guó)的“愛國(guó)者法案”，就在很大程度上犧牲了公民隱私權(quán)，去換取整個(gè)社會(huì)的安全和國(guó)家安全。在人臉識(shí)別應(yīng)用在安檢等領(lǐng)域，符合公共利益優(yōu)先原則。在一定程度上，公民隱私權(quán)應(yīng)讓位于公共利益的效率。

從這個(gè)角度來看，郭兵的起訴提供了一次很好的契機(jī)，讓社會(huì)探討邊界，確立規(guī)范。

（封面圖片來源：攝圖網(wǎng)）