每經(jīng)編輯｜趙云    

據(jù)教育部網(wǎng)站消息，近日，媒體報(bào)道浙江省2020年高考個(gè)別閱卷人員涉嫌泄露考生作答情況、擅自使用評(píng)卷信息，個(gè)別命題教師涉嫌參與社會(huì)機(jī)構(gòu)培訓(xùn)等。浙江省高考為自主命題，教育部考試中心第一時(shí)間約談?wù)憬〗逃荚囋?，要求立即開展調(diào)查，依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

教育部考試中心表示，高考評(píng)卷和命題工作事關(guān)考試公平和廣大考生切身利益，教育部高度重視，對相關(guān)工作建立了嚴(yán)格的制度規(guī)范，明確規(guī)定閱卷教師不得擅自將評(píng)卷情況、考生作答情況外傳等“十六個(gè)不得”；明確規(guī)定命題教師不得暴露本人身份，不得以命題教師的名義參加有關(guān)高考的補(bǔ)習(xí)、輔導(dǎo)、講座、編寫復(fù)習(xí)資料、發(fā)表文章等工作紀(jì)律。

　　

教育部考試中心將根據(jù)教育考試面臨的新形勢，進(jìn)一步完善相關(guān)制度規(guī)定，加強(qiáng)對各地的督促指導(dǎo)，牢牢守住高考公平的底線。

此前報(bào)道

日前，網(wǎng)上流傳今年浙江省高考評(píng)卷滿分作文《生活在樹上》及專家點(diǎn)評(píng)，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

《生活在樹上》全文如下↓

8月2日，浙江教學(xué)月刊社微信公眾號(hào)“教學(xué)月刊”發(fā)布文章稱，該篇作文，第一位閱卷老師只給了39分，但后面兩位老師都給了55分的高分，最終作文審查組判為滿分。這彰顯了高考作文閱卷的嚴(yán)謹(jǐn)與科學(xué)。

該文章中寫道，浙江省高考作文閱卷大組組長陳建新教授對該滿分作文點(diǎn)評(píng)稱，“它的每一句話都圍繞著個(gè)人的人生理想和家庭社會(huì)的期待之間的落差和錯(cuò)位論說，文章從頭到尾邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，說理到位，沒有多余的廢話，所有的引證也并非為了充門面或填充字?jǐn)?shù)?！钡c(diǎn)評(píng)專家同時(shí)也指出，寫成這樣需要考生閱讀大量書籍，文字表達(dá)如此學(xué)術(shù)化，也不是一般高中學(xué)生能做到的?！爱?dāng)然，其中的晦澀也不希望同學(xué)們模仿?！?/span>

但“教學(xué)月刊”公眾號(hào)隨后將該文章刪除。

后經(jīng)，浙江省教育考試院調(diào)查，語文評(píng)卷組高考作文的成績評(píng)定過程符合評(píng)卷工作規(guī)范。但作為語文評(píng)卷組作文組組長的陳建新老師在評(píng)卷結(jié)束后未經(jīng)允許擅自泄露考生作文答卷及評(píng)卷細(xì)節(jié)，嚴(yán)重違反了評(píng)卷工作紀(jì)律。

根據(jù)《國家教育考試違規(guī)處理辦法》第十三條第九款的規(guī)定，浙江省教育考試院經(jīng)研究決定：停止陳建新老師參加國家教育考試工作（含高考評(píng)卷等）。對網(wǎng)民反映的其個(gè)人其他相關(guān)問題，有關(guān)部門正在調(diào)查核實(shí)。

編輯|趙云 肖勇

來源：教育部官網(wǎng)、浙江省教育考試院網(wǎng)站、中國新聞網(wǎng)等