每經(jīng)編輯｜李凈翰    

4年前，四川遂寧油坊街，周先生的妻子推著不滿一歲的嬰兒散步時，一個健身鐵球從天而降，砸中了孩子，導致?lián)尵葻o效死亡。后經(jīng)警方調(diào)查和多方尋找肇事者未果，周先生將整棟樓的住戶起訴至法院。

砸中女嬰的鐵球約有一顆雞蛋大小（圖片來源：四川新聞網(wǎng)）

據(jù)紅星新聞9月5日報道，近日，船山區(qū)法院在事發(fā)樓棟外張貼了公告，向未領(lǐng)取到判決書的業(yè)主或房屋使用人進行公告送達，判決整棟樓（除了家中確實無人居?。┟繎粞a償3000元。

高空墜物的殺傷力有多大？江蘇公共新聞此前做的一個實驗顯示，塑料花盆從8樓墜落的威力不輸槍支殺傷力！

圖片來源：江蘇公共新聞

高空拋物的威力究竟有多大？這段實驗很直觀（來源：江蘇公共新聞）

天降鐵球砸死不滿周歲的嬰兒

據(jù)封面新聞，2016年11月11日上午，遂寧李女士用嬰兒車推著自己不滿周歲的女準備回家，經(jīng)過遂寧油坊中街105號門面人行道時（君利來百貨左側(cè)），突然一個鐵球從天而降，剛好落在嬰兒車里面。

嬰兒被鐵球砸中，滿臉是血，已經(jīng)失去知覺，沒有哭聲，昏迷不醒。隨后，嬰兒被送往遂寧市中心醫(yī)院接受治療，但是，當天晚上8時許因搶救無效不幸離世。

視頻來源：雷達視頻

事發(fā)后，李女士一家在事發(fā)地多次尋找鐵球從何處掉下，他們也四處懇求知情人告知線索，希望能找到鐵球的主人，給孩子一個交代。但是，近一個月多去，周先生一家仍無任何線索。

事發(fā)后，警方成立調(diào)查組介入調(diào)查。民警調(diào)取了事發(fā)地點附近的監(jiān)控視頻，對事發(fā)地點（油坊街紫薇社區(qū)某居民樓）2-8樓的在家住戶逐一入戶調(diào)查。對7戶16人的身份信息進行了核實，制作了詢問筆錄，提取了指紋和DNA，并開展技術(shù)比對工作，核實了其他不在家住戶的不在場證據(jù)。

同時，警方敦促涉事責任人盡快到公安機關(guān)說明情況，希望有知情人積極向警方提供線索。

久久未能找到拋物者，李女士將該棟樓的所有住戶起訴至法院，要求賠償鐵球砸中嬰兒致死所造成的損失。

整棟樓每戶補償3000元

據(jù)紅星新聞，由于一直沒有找到是誰扔的鐵球，周先生夫婦將整棟樓的業(yè)主全部告上了法庭，主張損失79萬余元。2020年8月24日，遂寧船山區(qū)人民法院在該棟樓前張貼了公告，向未領(lǐng)取到判決書的業(yè)主或房屋使用人進行公告送達。

判決書顯示，法院審理后認為，本案主要有3個爭議：1、本案加害人的可能范圍？2、承擔責任的主體？3、受害人的損失如何賠償？

爭議點一：本案加害人的可能范圍？

法院判決書稱，由于紫薇苑小區(qū)屬于開放式小區(qū)，通往樓頂?shù)南篱T未上鎖，樓棟業(yè)主或外來人員可能通過1單元1號戶型及4單元2號戶型樓頂拋擲鐵球，也可能通過1單元1號戶型及4單元2號戶型2樓以上窗臺拋擲鐵球，以后者的可能性為大，但兩者均不能完全排除。故該樓棟的所有業(yè)主包括底層門面的經(jīng)營者，均有可能成為實施侵權(quán)行為的加害人。部分業(yè)主辯解房屋不臨街、家里沒有鐵球、房屋距事發(fā)地點較遠等主張，法院不予采納。

同時，有4戶人經(jīng)警方調(diào)查確認家中確實無人居住，不承擔責任。

爭議點二：承擔責任的主體？

由于實施侵權(quán)的行為人僅有1人，即本案中只可能有一人實施了侵權(quán)行為，從公平角度出發(fā)，以戶為單位對受害人分擔損失更為公平。這是一起過失致人傷害的偶然事件，只區(qū)分可能性的有無，不再區(qū)分可能性的大小。故法院對該小區(qū)業(yè)主及門面經(jīng)營者對拋擲鐵球的可能性大小不作區(qū)分。關(guān)于法律適用，侵權(quán)責任法第八十七條規(guī)定的“不明拋擲物、墜落物損害責任糾紛”適用過錯推定原則，即只要業(yè)主或房屋的使用人不能舉證證明自已沒有過錯，則推定其有過錯。

從保護受害者的角度出發(fā)，雖然實施侵權(quán)行為的只有一人，法律為保護弱者，平衡各方利益，讓所有可能實施侵權(quán)行為的人分擔損失，既可以達到撫慰受害者的目的，又可以警示、懲戒、教育違法行為人，讓公民在安全、規(guī)則、秩序的范圍內(nèi)活動，彰顯社會的公平正義。

爭議點三：受害人的損失如何賠償？

法院在判決書上稱，原告主張的損失792488.48元，由于侵權(quán)責任法第八十七條適用補償原則，本院綜合考慮以下因素確定：承擔補償?shù)臉I(yè)主或房屋使用人數(shù)量，戶均分攤的金額、兼顧賠償能力等，最終法院酌情確定每戶補償3000元。

女嬰生父：終于給女兒一個交代

9月5日晚，紅星新聞記者電話聯(lián)系上女嬰的父親周先生，此時的他在綿陽三臺縣打工。對于法院的一審判決，他感到欣慰，在他看來，終于給了孩子一個交代。

“第一個孩子被砸去世后，妻子總會觸景生情，所以很多關(guān)于孩子的事情都是他在處理，后來懷上另一個孩子，于2017年8月生下兒子，我們的重心就放在了現(xiàn)在孩子身上，妻子也稍微好了一些。”周先生說。

周先生介紹，兒子出生后，他也沒有放棄對死去的女兒討還公道，請了律師向法院起訴。經(jīng)過法院一審判決，共有121戶業(yè)主每戶補償3000元。

“終于給孩子一個交代了！”周先生說，目前，判決還處于上訴期，他還沒有拿到錢，有個別業(yè)主已上訴。

遇到高空拋物怎么辦？

近年來，高空拋物、墜物引發(fā)的案件時有發(fā)生。遭遇高空拋物、墜物，受害者該如何維權(quán)？高空拋物者該承擔什么樣的責任？以下內(nèi)容來自據(jù)遂寧市船山區(qū)人民法院公眾號。

問：“有的人平時向窗外扔東西扔慣了，什么東西都往外扔，雖然沒砸到人，但是現(xiàn)實生活中這種高空拋物的故意行為具體要承擔什么責任？”

答：最高法院曾出臺了一個專門的司法解釋，故意往外扔東西的即便沒有砸到人，卻足以造成對公共安全危害的這種行為是以危險方法危害公共安全罪論處，這屬于刑事責任方面。若樓下本來就是人來人往的場所，卻隨意往下扔東西，還不聽人勸阻的這種情況，司法解釋還特別規(guī)定會從重處罰。

問：“若只是遇到樓上住戶在陽臺晾曬衣服，衣架上的東西不小心掉下來但也沒砸傷人，那是不是也要道歉？”

答：這屬于高空墜物，高空墜物和高空拋物實際上是一樣的。

問：“若沒有找到高空拋物的人怎么辦？”

答：民法典特別規(guī)定不允許高空拋物，如果真的找不到拋物的人，除非這一家人能夠證明不是自己家里人扔的，否則，整棟樓的住戶要連帶起來承擔補償責任。另外，物業(yè)也要承擔一定的責任。民法典還特別規(guī)定，如果遇到這種問題的話，應該由公安機關(guān)立案調(diào)查。如果大家遇到高空拋物找不到人的時候，要先打110。

另據(jù)央視新聞，目前關(guān)于高空拋物民事案件的處理依據(jù)仍是沿用《侵權(quán)責任法》中的規(guī)定，在無法找到具體侵害人的情況下，除非建筑物使用人能自證清白，否則應承擔相應的補償責任。不過，這一規(guī)定在《民法典》實施后將有改變。

《民法典》賦予了相關(guān)建筑物使用人在先行給予受害人補償后，可繼續(xù)向?qū)嶋H侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利。事后救濟方面還規(guī)定公安機關(guān)作為查清案件的責任人制度，充分利用公安機關(guān)的偵察技術(shù)，盡可能發(fā)現(xiàn)具體侵害人或者縮小可能侵害人的范圍。

一圖看懂高空墜物怎么防怎么治：

圖片來源：央視新聞

每日經(jīng)濟新聞綜合紅星新聞、封面新聞、央視新聞、江蘇公共新聞、雷達視頻、遂寧市船山區(qū)人民法院公眾號、四川新聞網(wǎng)