每經(jīng)編輯｜李凈翰    

近日，王剛在其微博@和大人王剛發(fā)布消息：近些年，尤其是在開新媒體后，關(guān)于當(dāng)年所謂“王剛砸寶事件”傳聞，總有因?yàn)椴幻髡嫦鄬?dǎo)致的失實(shí)言論在傳播，不勝其擾。故作此回應(yīng)，感謝各位。

回顧“2億砸寶”的起因，2012年王剛主持了一檔叫做《天下收藏》的鑒寶節(jié)目，該節(jié)目的規(guī)定是如果專家鑒定為贗品，主持人王剛就會(huì)持寶錘當(dāng)場(chǎng)砸爛，正是因?yàn)檫@一節(jié)目設(shè)定，該節(jié)目深受觀眾的追捧。

《天下收藏》節(jié)目視頻截圖

其中有一位參評(píng)人在節(jié)目中鑒定自己的藏品，當(dāng)時(shí)專家鑒定為贗品，王剛手起錘落，當(dāng)場(chǎng)砸爛了寶友的藏品，可是這位寶友堅(jiān)稱自己的藏品為正品，于是便將節(jié)目組和王剛告上了法庭。外界便開始盛傳王剛砸了一件價(jià)值2億的古董，被人告上法庭索賠，一直流傳至今。

圖片來源：@和大人王剛

王剛回應(yīng)：當(dāng)時(shí)砸的就是贗品

據(jù)觀察者網(wǎng)，11月15日，王剛在短視頻中表示傳言內(nèi)容失實(shí)，他當(dāng)時(shí)砸的就是贗品，后來持寶人訴諸法庭，一審、二審均被判敗訴。

他表示，當(dāng)時(shí)付常勇已經(jīng)簽訂了相關(guān)合約，而且王剛幾次勸說未果。至于網(wǎng)上傳聞，王剛也表示就算兩個(gè)杯子都是真的，也不值兩個(gè)億。

圖片來源：青蜂俠 視頻截圖

不過，王剛也表示，之前之所以一直不提，也是因?yàn)橥槌謱毴说臇|西碎了還要支付所有的訴訟費(fèi)。但由于某些自媒體一直傳謠使其不勝其擾，這才做出正式回應(yīng)。

據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)，2015年北京市三中院判決原告付常勇終審敗訴。

經(jīng)查，付常勇與北京電視臺(tái)自愿簽署了《天下收藏藏品鑒定約定書》及《藏寶人承諾書》，同意經(jīng)《天下收藏》欄目鑒賞專家組一致認(rèn)定為贗品的藏品，由節(jié)目主持人在現(xiàn)場(chǎng)代為銷毀。

該期節(jié)目三位鑒賞專家一致認(rèn)為付常勇參加節(jié)目的藏品為現(xiàn)代仿品，節(jié)目主持人在“砸寶”前亦多次詢問付常勇是否選擇退出，付常勇明確表示“不退”。按照節(jié)目規(guī)則和雙方事先的約定，付常勇的藏品被主持人當(dāng)場(chǎng)砸毀。

在整個(gè)事件過程中，北京電視臺(tái)、王剛等并不存在過錯(cuò)，亦不存在侵權(quán)行為，付常勇以侵權(quán)責(zé)任糾紛為由主張賠償損失的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)。

有人曾質(zhì)疑節(jié)目“將真品錯(cuò)判成贗品而砸錯(cuò)”

事實(shí)上，《天下收藏》“是否將真品錯(cuò)判成贗品而砸錯(cuò)”的質(zhì)疑一直存在。

據(jù)東方早報(bào)此前報(bào)道，2012年5月，北京首都博物館和《天下收藏》欄目組聯(lián)合舉辦了“‘假’如這樣真‘假’藏品對(duì)比展”，展覽從節(jié)目中被砸掉的300多件“贗品”瓷器中挑選了30余件精品。該展覽展品全部為瓷器，首都博物館提供40余件（套）瓷器真品，同部分被修復(fù)的砸碎的贗品放在一起對(duì)比展出。

中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器委員會(huì)主任姚政等觀展后稱，該欄目“所砸掉的‘贗品’不少是真品，并且不乏珍品”。而北京藏友張遠(yuǎn)芳在展覽現(xiàn)場(chǎng)指出一件“當(dāng)代仿品”——“乾隆款琺瑯彩開光山水紋雙象耳瓶”為真品：“你看這上面的藍(lán)釉料，得是當(dāng)年進(jìn)口的藍(lán)寶石，只有寶石釉才會(huì)發(fā)出這種光亮；這粉彩畫得多好，得是大師級(jí)畫家的手筆……贗品不可能有這么精湛的工藝。”

在此背景下，2012年8月，北京市文物局通過北京市政府新聞辦官方微博發(fā)布消息稱，近日，有網(wǎng)民質(zhì)疑王剛在北京電視臺(tái)“鑒寶”節(jié)目中把真文物當(dāng)成假的砸了。北京市文物局請(qǐng)北京市文物鑒定委員會(huì)的專家前往鑒定。經(jīng)過對(duì)砸了的文物殘品鑒定，所有被砸文物都是假的。

此外，節(jié)目還飽受“粗暴對(duì)待民間收藏品，以傷害民間收藏家的感情為噱頭博取高收視率”的批評(píng)與爭(zhēng)議。

但王剛和節(jié)目組始終認(rèn)為，“砸寶”是對(duì)民間收藏家的一種警醒，提醒人們對(duì)文物古玩類投資要慎入。

2013年7月，《天下收藏》迎來開播七年來最大一次“變臉”：“砸寶”環(huán)節(jié)沒了，護(hù)寶錘收起來了，而王剛也離開了這檔節(jié)目。再?zèng)]過多久，改版后的節(jié)目也停播了。

直到今日，很多網(wǎng)友仍在懷念當(dāng)年看著王剛“一錘定音”的日子。

業(yè)內(nèi)人士：專業(yè)人士是不對(duì)價(jià)格作判斷的

據(jù)第一財(cái)經(jīng)此前報(bào)道，一位業(yè)內(nèi)人士表示，文物鑒定的具體方法很多，基本方法可歸納為傳統(tǒng)方法和現(xiàn)代科學(xué)方法，基本是針對(duì)不同器物、材質(zhì)進(jìn)行鑒定，除了眼觀、手感等常規(guī)性的鑒定外，還需要對(duì)鑒定器物有專業(yè)的研究，并能夠通過大量資料、史料來佐證。

“這就跟看一個(gè)人一樣，不能光看身份證，還要通過與對(duì)方的對(duì)話甚至調(diào)查研究才能真正了解一個(gè)人。看鑒定只鑒定真?zhèn)?，只作價(jià)值的判斷，比如歷史、藝術(shù)、文化的價(jià)值，價(jià)格的評(píng)估又是另外一個(gè)體系。專業(yè)人士是不對(duì)價(jià)格作判斷的。”該人士表示。

而另外一種就是科學(xué)鑒定，其原理也是對(duì)比鑒定，主要是基于數(shù)據(jù)庫的樣本對(duì)比，是在一個(gè)很大范圍內(nèi)的確定，“這需要有相應(yīng)的樣本，并且樣本要多，否則不完整。”

相對(duì)于目測(cè)的局限性，現(xiàn)在行業(yè)內(nèi)，尤其是字畫行業(yè)都是通過輔助性的便攜式視頻顯微鏡來進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)識(shí)別，有的顯微鏡甚至放大100~200倍率左右，就可很清晰看到宣紙的材質(zhì)、墨跡的深淺、印章的細(xì)節(jié)、力度等信息，根據(jù)這些信息，就可判斷字畫的年代、出入及真?zhèn)巍?/span>

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合觀察者網(wǎng)、東方早報(bào)、第一財(cái)經(jīng)、每經(jīng)APP