每經(jīng)記者｜曾劍    每經(jīng)編輯｜張海妮    

一場(chǎng)失敗的并購(gòu)導(dǎo)致數(shù)千萬(wàn)元訂金難收回，使得數(shù)知科技（300038,SZ）如鯁在喉。早前，公司計(jì)劃收購(gòu)浙江華坤道威數(shù)據(jù)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華坤道威）100%股權(quán)。為了實(shí)施這筆收購(gòu)，公司向華坤道威實(shí)際控制人孟憲坤支付了6000萬(wàn)元訂金。但這場(chǎng)交易在2019年7月宣告終止。為了拿回這筆訂金，數(shù)知科技向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，并獲得仲裁勝利。不過(guò)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，如今仲裁規(guī)定的支付截止日已過(guò)，但孟憲坤并未向公司支付相關(guān)款項(xiàng)。

6000萬(wàn)元訂金仍未收回

此前，數(shù)知科技于11月12日公告稱(chēng)，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)于11月9日作出“孟憲坤向數(shù)知科技返還6000萬(wàn)元訂金并支付利息”等裁決。這項(xiàng)裁決意味著上市公司有望拿回6000萬(wàn)元訂金。

2018年1月19日，數(shù)知科技與華坤道威、孟憲坤簽署《股權(quán)收購(gòu)意向協(xié)議》，約定上市公司擬收購(gòu)華坤道威各股東持有的公司100%股權(quán)，上市公司向華坤道威控股股東孟憲坤支付6000萬(wàn)元訂金。華坤道威主要從事數(shù)據(jù)智能服務(wù)業(yè)務(wù)，屬于大數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)行業(yè)。2018年1月29日，數(shù)知科技支付了上述訂金。

不過(guò)，上述交易未能按照計(jì)劃推進(jìn)。2018年9月，數(shù)知科技公告稱(chēng)，此次重組交易所聘請(qǐng)的部分中介機(jī)構(gòu)被立案調(diào)查，交易材料暫未被證監(jiān)會(huì)受理，出于綜合、謹(jǐn)慎考慮，為快速推進(jìn)后續(xù)重組工作，公司決定撤回交易的申請(qǐng)材料。彼時(shí)，上市公司表示將與相關(guān)各方重新商討交易相關(guān)協(xié)議部分條款，盡快確定交易的調(diào)整方案，并依照規(guī)定履行相關(guān)審議決策程序后及時(shí)披露。

然而，到了2019年7月，數(shù)知科技宣布終止交易。公司稱(chēng)，自撤回相關(guān)申請(qǐng)材料以來(lái)，宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境及資本市場(chǎng)關(guān)于并購(gòu)重組的監(jiān)管環(huán)境發(fā)生較大變化。公司與交易對(duì)方就交易方案涉及的部分核心交易條款進(jìn)行了多輪溝通和磋商，但未能達(dá)成一致意見(jiàn)。據(jù)此，公司及相關(guān)中介機(jī)構(gòu)就是否繼續(xù)此次發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)進(jìn)行了充分論證，認(rèn)為繼續(xù)推進(jìn)該事項(xiàng)具有較大不確定性。同時(shí)，公司稱(chēng)將“積極督促交易對(duì)方履行訂金返還事宜”。

付款容易退款難。數(shù)知科技此后披露稱(chēng)，經(jīng)多次催告，孟憲坤等仍未返還訂金。2019年9月，公司提起仲裁，要求孟憲坤等被申請(qǐng)人連帶返還交易訂金6000萬(wàn)元及資金占用利息。

根據(jù)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)作出的仲裁結(jié)果，其要求“被申請(qǐng)人應(yīng)于本裁決書(shū)作出之日起15日內(nèi)支付完畢”。據(jù)此分析，孟憲坤應(yīng)該在11月25日前向數(shù)知科技支付相應(yīng)款項(xiàng)。

記者11月30日以投資者身份致電數(shù)知科技，相關(guān)人士表示，公司目前還沒(méi)有收到孟憲坤的款項(xiàng)。從法律流程上看，雖然仲裁結(jié)果已經(jīng)出來(lái)了，但對(duì)方也有繼續(xù)上訴的權(quán)利，也可以提出撤銷(xiāo)仲裁決議等請(qǐng)求。公司這邊也會(huì)尋求通過(guò)其他途徑維護(hù)自身權(quán)益。 

孟憲坤擬出資受讓新通聯(lián)股權(quán)

數(shù)知科技上述人士表示，對(duì)方肯定是具備支付能力的，“可能就是不想（返還訂金）”。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在與數(shù)知科技交易終止后，孟憲坤又為華坤道威找到了新的買(mǎi)主新通聯(lián)（603022,SH）。而從新通聯(lián)披露的情況來(lái)看，孟憲坤具備一定的資金實(shí)力。

2019年10月，曹文潔、上海文潔投資咨詢(xún)合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)文潔投資，由曹文潔實(shí)際控制）與孟憲坤簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，擬分別協(xié)議轉(zhuǎn)讓所持新通聯(lián)股份2939.62萬(wàn)股和750萬(wàn)股給孟憲坤。但到今年9月，新通聯(lián)披露稱(chēng)，孟憲坤在交易有效期內(nèi)未能籌集到受讓股份所需資金，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》終止。但與此同時(shí)，曹文潔、文潔投資又宣布將向濟(jì)南鐵坤投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鐵坤投資）轉(zhuǎn)讓所持新通聯(lián)股份3689.62萬(wàn)股，交易總價(jià)為5.45億元。孟憲坤持有鐵坤投資51%股權(quán)。

在回復(fù)上交所問(wèn)詢(xún)時(shí)，新通聯(lián)曾稱(chēng)，孟憲坤具有較強(qiáng)的支付能力，理由在于：孟憲坤多年經(jīng)商的積累、轉(zhuǎn)讓了部分資產(chǎn)及公司向其收購(gòu)華坤衍慶將支付巨額的現(xiàn)金對(duì)價(jià)。

早前，新通聯(lián)于9月25日發(fā)布重組報(bào)告書(shū)草案，公司全資子公司通聯(lián)道威擬以支付現(xiàn)金方式作價(jià)10.15億元收購(gòu)湖州衍慶持有的華坤衍慶70%股權(quán)，華坤衍慶為持股型公司，除了直接持有華坤道威51%股權(quán)，無(wú)其他投資。湖州衍慶由孟憲坤、裘方圓夫妻共同控制。首期交易對(duì)價(jià)為6億元。如果能成功出售華坤衍慶，孟憲坤將能獲得不菲的資金。目前，上述重組尚在進(jìn)行中。

既然擁有相應(yīng)的資金實(shí)力，孟憲坤緣何遲遲不返還相應(yīng)訂金？這場(chǎng)訂金回收糾紛的背后是否還有其他隱情？記者將繼續(xù)關(guān)注。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)