每經(jīng)記者｜胥帥    每經(jīng)編輯｜文多    

經(jīng)歷四輪問詢，早在去年12月底已過會(huì)的青島海泰科模塑科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱海泰科），至今沒有拿到注冊(cè)批文。

注冊(cè)階段，海泰科再被問到股東出資方面的問題。問詢中要求公司說明實(shí)際控制人及其直系親屬與青島科技大學(xué)副校長(zhǎng)劉光燁之間是否存在異常大額資金往來(lái)，是否存在股份代持或其他利益安排。在之前四輪問詢和上市委會(huì)議上，海泰科還曾被問及關(guān)聯(lián)公司與公司共用商號(hào)等問題。

圖片來(lái)源：證監(jiān)會(huì)下載文件截圖

被問起與高校副校長(zhǎng)是否有異常大額資金往來(lái)

12月29日的創(chuàng)業(yè)板上市委審議會(huì)議上，海泰科過會(huì)。當(dāng)日審核會(huì)議上，創(chuàng)業(yè)板上市委也并未向海泰科提出進(jìn)一步落實(shí)事項(xiàng)。然而時(shí)隔4個(gè)月，海泰科尚未拿到注冊(cè)批文。

圖片來(lái)源：深交所網(wǎng)站截圖

證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站顯示，海泰科在3月29日遞交了注冊(cè)稿。但在申報(bào)注冊(cè)過程中，海泰科又被問詢了兩個(gè)問題。

這兩個(gè)問題分別關(guān)于股東出資和運(yùn)輸費(fèi)用率。

在關(guān)于運(yùn)輸費(fèi)用率的問題中，海泰科被與另一擬IPO企業(yè)寧波方正進(jìn)行了對(duì)比。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，2018年、2019年，海泰科的運(yùn)費(fèi)費(fèi)用率分別為4.13%、3.14%，低于寧波方正同期運(yùn)費(fèi)費(fèi)用率5.75%、3.59%。盡管海泰科對(duì)此解釋為系寧波方正的模具單位運(yùn)費(fèi)更高所致，但證監(jiān)會(huì)并不滿意。證監(jiān)會(huì)要求海泰科結(jié)合銷售收入?yún)^(qū)域分布、相應(yīng)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)實(shí)現(xiàn)的銷售收入比例等，進(jìn)一步說明運(yùn)輸費(fèi)用率低于寧波方正的原因及合理性。

相較而言，股東出資問題就有些關(guān)鍵。

根據(jù)申報(bào)材料，由于業(yè)務(wù)快速發(fā)展，對(duì)營(yíng)運(yùn)資金需求較大，海泰科自2003年11月設(shè)立至今未實(shí)施過分紅。公司控股股東、實(shí)際控制人之一孫文強(qiáng)主要在青島科技大學(xué)和海泰科處任職和領(lǐng)取薪酬。但在2016年，孫文強(qiáng)一下對(duì)海泰科增資了1572.05萬(wàn)元。

在此之前的2000年7月~2015年6月，孫文強(qiáng)在青島科技大學(xué)擔(dān)任教師職務(wù)，從事教學(xué)及科研工作。2003年11月，孫文強(qiáng)于在校任職期間，以兼職方式與他人共同創(chuàng)辦了海泰科前身——海泰科塑膠。到2015年6月，孫文強(qiáng)從青島科技大學(xué)正式離職，全職經(jīng)營(yíng)管理海泰科及其子公司。

在上述背景下，證監(jiān)會(huì)問起孫文強(qiáng)投資海泰科的資金來(lái)源。此外，證監(jiān)會(huì)還要求說明孫文強(qiáng)及其直系親屬與青島科技大學(xué)副校長(zhǎng)劉光燁之間是否存在異常大額資金往來(lái)，是否存在股份代持或其他利益安排，控股股東和受控股股東、實(shí)際控制人支配的股東所持海泰科的股份權(quán)屬是否清晰，是否存在可能導(dǎo)致控制權(quán)變更的重大權(quán)屬糾紛。

在公司招股書中，之前并沒有出現(xiàn)劉光燁的名字。

為何進(jìn)入注冊(cè)階段，孫文強(qiáng)又被問起同劉光燁的資金往來(lái)問題？

4月15日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次致電海泰科證券部電話，但截至發(fā)稿時(shí)，無(wú)人接聽。

和關(guān)聯(lián)方共用商號(hào)問題曾被提及

海泰科主要從事注塑模具及塑料零部件的研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造和銷售，下游市場(chǎng)在汽車行業(yè)。

上個(gè)月，海泰科更新了去年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。

海泰科3月29日更新的招股說明書顯示，2021年1~3月，公司營(yíng)業(yè)收入預(yù)計(jì)為1.07億~1.20億元，較去年同期增長(zhǎng)7.75%~20.84%；扣非后凈利潤(rùn)預(yù)計(jì)為1200萬(wàn)~1350萬(wàn)元，較去年同期變動(dòng)-8.59%至2.84%。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，自去年7月以來(lái)，海泰科IPO已經(jīng)經(jīng)歷了四輪問詢。

而在第四輪問詢中，海泰科還被問到營(yíng)業(yè)成本真實(shí)性問題。根據(jù)問詢內(nèi)容，保薦機(jī)構(gòu)、申報(bào)會(huì)計(jì)師被要求說明對(duì)海泰科營(yíng)業(yè)成本真實(shí)性、完整性的核查情況。同時(shí)，還要求說明對(duì)存貨（發(fā)出商品、庫(kù)存商品）采取的核查程序、核查比例及核查充分性，并對(duì)發(fā)出商品、庫(kù)存商品真實(shí)性發(fā)表明確意見。

而在回復(fù)中可以發(fā)現(xiàn)，中介機(jī)構(gòu)對(duì)海泰科主要供應(yīng)商采取了“訪談+函證”的核查方式。對(duì)于2020年的供應(yīng)商，中介機(jī)構(gòu)實(shí)地走訪和視頻訪談的有65家，通過函證核查的有124家。

上會(huì)時(shí)，海泰科還被問到關(guān)聯(lián)方問題。重慶海泰科、大連海泰科、揚(yáng)州海泰科三家公司名稱均含有“海泰科”字樣，上述公司的大股東均為海泰科關(guān)聯(lián)方青島新材料科技工業(yè)園發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱青島新材料）。上市委要求說明上述公司仍與海泰科共用商號(hào)的原因與合理性。

“商號(hào)是商事主體在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中為區(qū)別他人、彰顯自己身份而設(shè)立的一種標(biāo)志。擬上市公司與關(guān)聯(lián)方存在使用相似商號(hào)的情況，肯定會(huì)重點(diǎn)關(guān)注。”上海新古律師事務(wù)所王懷濤律師表示，在共用商號(hào)問題上，往往會(huì)就擬上市公司商號(hào)許可給關(guān)聯(lián)方商號(hào)權(quán)進(jìn)行審核，對(duì)出現(xiàn)共用商號(hào)問題的原因進(jìn)行核查。確認(rèn)相關(guān)主體與擬上市公司是否發(fā)生過業(yè)務(wù)往來(lái)，以確認(rèn)擬上市公司獨(dú)立性、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問題、是否存在糾紛、重大不利影響，是否存在利益安排、利益輸送等問題。

海泰科在招股書（注冊(cè)稿）中對(duì)此解釋道，上述三家公司均未以“海泰科”注冊(cè)任何形式的商標(biāo)，未在其公司業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)中使用“海泰科”商標(biāo)，亦未將“海泰科”作為其企業(yè)經(jīng)營(yíng)及業(yè)務(wù)品牌在向客戶、供應(yīng)商或潛在消費(fèi)者的業(yè)務(wù)推廣中使用。

有意思的是，揚(yáng)州海泰科、重慶海泰科和大連海泰科選擇使用“海泰科”作為企業(yè)名稱是因?yàn)?ldquo;海泰科”發(fā)音同“High Technology"。

需要注意的是，海泰科在注冊(cè)稿提到青島新材料是企業(yè)孵化器，為創(chuàng)業(yè)公司服務(wù)。但在解釋上述3家關(guān)聯(lián)方的關(guān)系時(shí)，海泰科又說上述三家公司設(shè)立目的是為青島新材料提供加工服務(wù)、銷售配套產(chǎn)品和采購(gòu)原材料等。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還發(fā)現(xiàn)，海泰科曾存在財(cái)務(wù)內(nèi)控不規(guī)范行為。2018年1月，青島新材料將票據(jù)背書給海泰科，交易金額為270萬(wàn)元。

就上述關(guān)聯(lián)方問題，記者同樣向海泰科發(fā)送了采訪提綱，但截至發(fā)稿時(shí)未獲回復(fù)。

封面圖片來(lái)源：視覺中國(guó)