每經(jīng)評(píng)論員 趙李南

近日，片仔癀一盒難求的新聞引發(fā)輿論熱議。筆者搜索某電商平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，一家線上藥店的片仔癀價(jià)格達(dá)到了1780元/粒，一粒僅3克。

如此高昂的價(jià)格，已經(jīng)將片仔癀推向了“神壇”。而出現(xiàn)此種現(xiàn)象，背后代表的則是市場(chǎng)對(duì)片仔癀的需求出現(xiàn)了爆發(fā)式增長(zhǎng)。但爆發(fā)式的增長(zhǎng)是否全部來自肝病患者呢？難道肝病患者數(shù)量突然之間大增？抑或是肝病患者突然意識(shí)到了片仔癀的神奇療效？這顯然都是不太可能的，目前對(duì)片仔癀的爆炒，大概率出自投機(jī)需求。

過去十幾年里，片仔癀曾提價(jià)十幾次。不少投資者甚至認(rèn)為，片仔癀配方受到國(guó)家保護(hù)，享有“壟斷”地位，其價(jià)格一直上漲是合理的，監(jiān)管方和廠家不應(yīng)該去干涉。

筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)是值得商榷的。通常來說，“市場(chǎng)供求決定價(jià)格”更多適用于普通消費(fèi)品。正常情況下，人為地去干預(yù)普通商品的市場(chǎng)價(jià)格，大概率會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)資源的配置混亂，進(jìn)而降低經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率。而且普通消費(fèi)品往往具備很強(qiáng)的可替代性，如果一個(gè)廠家的商品定價(jià)過高，很快就會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)者出現(xiàn)來抹平不合理的商品溢價(jià)。

但對(duì)于特殊商品來說，簡(jiǎn)單地通過市場(chǎng)供求來決定其價(jià)格就不完全適用了，尤其是藥品。

片仔癀的本質(zhì)就是藥品，其申請(qǐng)的是“國(guó)藥準(zhǔn)字Z35020243”批準(zhǔn)文號(hào)。既然是藥品，就應(yīng)該做到“讓老百姓吃得起”，因?yàn)樗幤泛推胀ㄏM(fèi)品的區(qū)別就在于藥品是要拿來治病救人的。因此，藥品的價(jià)格必須控制在絕大多數(shù)人能夠接受的范圍，而不是只有少數(shù)人能夠享受得到。

只有少數(shù)人能夠享受到的屬于奢侈品，奢侈品價(jià)格上漲并未損害老百姓的福利。譬如茅臺(tái)，很多人認(rèn)為茅臺(tái)價(jià)格太高，但茅臺(tái)不是用來治病的，不喝茅臺(tái)沒有任何問題，還有其他眾多的白酒品牌可以選擇。

不義之財(cái)不可取，片仔癀的本質(zhì)是藥品，將其當(dāng)作普通消費(fèi)品來炒作，使其短期內(nèi)價(jià)格暴漲，這既不合理也不合法，更不符合道德倫理。

筆者呼吁，市場(chǎng)各方切莫參與到片仔癀炒作當(dāng)中。同時(shí)，從供給端來講，廠家一味限制憑身份證購買并不夠能解決片仔癀被爆炒的問題，相反還有可能給市場(chǎng)傳遞出供給緊張、價(jià)格持續(xù)上漲的預(yù)期。

筆者建議，一方面，廠家應(yīng)擴(kuò)大人工養(yǎng)殖林麝規(guī)模，同時(shí)，可以充分利用數(shù)據(jù)系統(tǒng)對(duì)人工飼養(yǎng)而得的麝香進(jìn)行溯源，以盡量消除中間的人為干預(yù)因素，使得麝香供應(yīng)擴(kuò)大，以緩解片仔癀重要原料麝香供給不足的問題。另一方面，廠家應(yīng)理順經(jīng)銷商的價(jià)格形成體系，同時(shí)監(jiān)管經(jīng)銷商零售價(jià)格，以避免經(jīng)銷商囤貨、肆意哄抬價(jià)格的情況出現(xiàn)，給市場(chǎng)以穩(wěn)定的價(jià)格預(yù)期。