每經(jīng)編輯｜畢陸名

民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，但仍有人褻瀆法律權(quán)威刻意隱瞞案件關(guān)鍵事實(shí)向法院起訴，最終領(lǐng)回10萬元“罰單”。

8月2日，據(jù)廣州市中級(jí)人民法院消息，1983年，小王（男）與小花（女）在廣州登記結(jié)婚，婚后兩人育有一兒一女。1987年，小王與小花移居英國(guó)。

2019年4月，小王向廣州市越秀區(qū)人民法院提起離婚訴訟，請(qǐng)求與小花離婚并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。越秀法院依法向小花的戶籍所在地址郵寄訴訟材料后，小花的家人表示，其本人在國(guó)外，無法到庭應(yīng)訴及答辯，并表示其會(huì)向小花轉(zhuǎn)達(dá)本案的訴訟情況。越秀法院依法進(jìn)行公告送達(dá)后，對(duì)案件進(jìn)行缺席審理。

越秀法院對(duì)案件審理后，作出一審判決：準(zhǔn)許小王與小花離婚，并對(duì)小花于2009年購(gòu)買的房產(chǎn)及售房款等價(jià)值2000萬的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。小花在得知法院已作出判決后，辦理了相關(guān)委托手續(xù)，由律師領(lǐng)取了判決書。

隨后，小花因不服一審判決提起上訴，并在二審過程中向廣州市中級(jí)人民法院提交了相關(guān)證據(jù)。

根據(jù)新的證據(jù)顯示，2001年10月，英國(guó)高等法院家事法庭出具判決書解除了小王與小花的婚姻關(guān)系；2013年，小花與小梁結(jié)婚；2016年，小王與小張?jiān)谟?guó)結(jié)婚。上述事實(shí)，小王均未在一審訴訟期間向法庭如實(shí)告知。

廣州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審法院遺漏主要事實(shí)未予審查，故撤銷一審判決，將案件發(fā)回重審。

越秀法院在重審期間認(rèn)為，小王向法庭隱瞞案件重要事實(shí)，嚴(yán)重妨礙人民法院審理案件，且涉案金額巨大，依法作出對(duì)小王罰款10萬元的決定。以嚴(yán)肅法庭紀(jì)律，規(guī)范庭審秩序，保障民事訴訟正常進(jìn)行。

小王不服，提出復(fù)議申請(qǐng)。廣州市中級(jí)人民法院復(fù)議決定，駁回小王的復(fù)議申請(qǐng)，維持原決定。

法官說法：根據(jù)法律規(guī)定，在民事案件審理過程中，如果當(dāng)事人故意隱瞞或虛構(gòu)案件事實(shí)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

本案中，小王違背誠(chéng)實(shí)信用原則，隱瞞其與小花于2001年在英國(guó)解除婚姻關(guān)系，并且雙方已分別與案外人登記結(jié)婚的事實(shí)。在明知自己與小花婚姻關(guān)系已經(jīng)解除的情況下，仍向法院起訴請(qǐng)求與小花離婚并分割夫妻財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致法院遺漏案件主要事實(shí)未予審查，嚴(yán)重妨礙法院審理案件，損害司法權(quán)威和司法公信力，故法院依據(jù)民事訴訟法有關(guān)規(guī)定，對(duì)小王予以罰款。

在此，希望廣大民眾在民事活動(dòng)和訴訟活動(dòng)中都要秉持誠(chéng)實(shí)守信的原則，尊重客觀事實(shí)，耍小心機(jī)意圖鉆法律空子的最終結(jié)果，只能是“偷雞不成蝕把米”。同時(shí)，作為被告方，在接到法院通知后，也應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)訴答辯，如實(shí)全面反映案情，維護(hù)自身合法權(quán)益。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)