每經(jīng)記者｜舒冬妮    每經(jīng)編輯｜陳俊杰    

8月3日晚，四川金頂（600678,SH）發(fā)布公告，公司第九屆董事會第十二次會議審議通過三項議案。有意思的是，公司董事趙質(zhì)斌對三項議案均投了反對票，以一己之力“對抗”其他5名董事。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，今年3月四川金頂?shù)牡诰艑枚聲诎舜螘h上，趙質(zhì)斌對董事會的相關(guān)議案也投了反對票。并且，趙質(zhì)斌質(zhì)疑現(xiàn)任董事長就職后設(shè)立的子公司存在投入大、期望高等情況，有利益輸送嫌疑，公司則稱其質(zhì)疑沒有客觀考慮公司實際發(fā)展需要。

趙質(zhì)斌對三項議案均投反對票

根據(jù)公告，8月3日，四川金頂以通訊表決方式召開了第九屆董事會第十二次會議，會議審議通過三項議案，其一，聘任太松濤為公司副總經(jīng)理兼財務(wù)負責人；其二，提名太松濤為公司第九屆董事會非獨立董事候選人；其三，公司董事會擬于2021年8月19日召開第三次臨時股東大會，審議董事會提交的相關(guān)提案。

公告顯示，此次會議共6名董事出席，對于上述三項議案，5票贊成，1票反對，董事趙質(zhì)斌對三項議案均投反對票。

趙質(zhì)斌表示，會議涉及關(guān)于聘任太松濤為公司副總經(jīng)理兼財務(wù)負責人，以及提名太松濤為非獨立董事候選人的議案，都是關(guān)系到公司的核心、重要事項，而在事前和事中都沒有給予大家充分的時間分析、探討，就以形式化、隨意性、流程化召開并表決，趙質(zhì)斌認為有影響上市公司的利益，存在重大的風險，予以堅決反對。

記者注意到，8月2日晚，四川金頂剛發(fā)布公告，董事會收到董事、常務(wù)副總兼財務(wù)負責人高書的書面辭呈，同時，也收到了副總經(jīng)理吳光源的辭職申請和解除/終止勞動合同證明書。

此前曾質(zhì)疑董事長利益輸送

事實上，這不是趙質(zhì)斌第一次“堅決反對”董事會相關(guān)議案。四川金頂3月25日舉行第九屆董事會第八次會議，趙質(zhì)斌對《公司2020年度總經(jīng)理工作報告》《公司2020年度董事會工作報告》《公司2020年度報告及摘要》等多份議案也投了反對票。

公告中趙質(zhì)斌認為：“公司針對于設(shè)立各個子公司投入大，期望高，但定位不清晰、不透明。大股東的表決權(quán)存在有訴訟、訴求等不確定性，關(guān)系著上市公司的利益和風險，針對于上市公司重大事項又涉及大股東表決權(quán)的方面應(yīng)慎重”。

對于趙質(zhì)斌的質(zhì)疑，四川金頂董事會及董監(jiān)高出具說明稱，公司設(shè)立相關(guān)子公司實為了推進公司戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，通過子公司強化對主營業(yè)務(wù)的管控和區(qū)域市場的發(fā)展，靈活應(yīng)對市場競爭和發(fā)展機會。同時，在董事會方面看來，公司大股東控制權(quán)變更的不確定性不會對公司經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。

在針對上交所監(jiān)管工作函的回復(fù)中，趙質(zhì)斌進一步強調(diào)，董事會議案中關(guān)于子公司設(shè)立、未來經(jīng)營規(guī)劃內(nèi)容，應(yīng)在大股東深圳樸素至純投資企業(yè)（有限合伙）表決權(quán)委托爭議事項妥善解決后，根據(jù)控制權(quán)歸屬審慎決定，而不應(yīng)在表決權(quán)委托尚有爭議時決定公司重大事項。

此外，趙質(zhì)斌還稱，四川金頂于現(xiàn)任董事長就職后設(shè)立的子公司，存在投入大，期望高，但定位不清晰、不透明，與上市公司主業(yè)關(guān)聯(lián)不大，有利益輸送的嫌疑。

資料顯示，趙質(zhì)斌2018年12月開始擔任四川金頂董事，簡歷顯示，趙質(zhì)斌為深圳市威龍興實業(yè)有限公司法定代表人、執(zhí)行董事，深圳市飛晟投資控股集團有限公司總經(jīng)理。

趙質(zhì)斌并未直接持有四川金頂股份，其之所以能被推舉為上市公司董事候選人，源于其實際控制的深圳市前海飛晟匯金投資管理有限公司間接投資了上市公司。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)