每經(jīng)編輯｜畢陸名

酒后駕車危害巨大，酒駕已經(jīng)成為交通事故的一大“殺手”，而明知司機(jī)酒駕仍選擇乘坐發(fā)生事故后，乘客的損傷誰(shuí)來(lái)買單？

據(jù)湖南高院消息，近日，寧鄉(xiāng)市人民法院宣判了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案！

司機(jī)飲酒駕車，大膽乘客選擇同乘

2018年4月6日，吳某參加朋友聚會(huì)并飲酒，酒后駕駛小型客車行駛至寧鄉(xiāng)市省道某處時(shí)，車輛失控撞上了道路右側(cè)的行道樹(shù)。該事故造成了司機(jī)吳某受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，搭乘者歐某受傷。

事故發(fā)生后，寧鄉(xiāng)市公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)勘查后作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定吳某承擔(dān)事故全部責(zé)任，歐某無(wú)責(zé)任。歐某受傷后住院治療12天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)37000余元，該費(fèi)用由歐某全部支付。

后經(jīng)司法鑒定所鑒定，歐某因交通事故造成多處骨折、全身多處軟組織挫傷等。經(jīng)法院核定，歐某因本次交通事故受到的各項(xiàng)損失共計(jì)69000余元。

乘客索賠，法院判決各擔(dān)責(zé)50%

事故后，歐某認(rèn)為自己是乘車人，事故是單方事故。事故的責(zé)任也由相關(guān)部門進(jìn)行了交通事故責(zé)任認(rèn)定，事故由駕駛員吳某承擔(dān)全部責(zé)任，歐某不負(fù)責(zé)任。因此，歐某將吳某家屬告上法庭，要求支付賠償。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，歐某作為聚會(huì)活動(dòng)的組織者與參與者，在明知吳某是酒后駕駛的情況下，依舊選擇乘坐吳某駕駛的車輛，同時(shí)，歐某在乘車過(guò)程中沒(méi)有按照有關(guān)規(guī)定系好安全帶，該行為雖然不是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的直接原因，但會(huì)擴(kuò)大歐某自身的損傷結(jié)果，歐某將自身安全置于了相對(duì)危險(xiǎn)的境地。

同時(shí)法院認(rèn)為，案涉《道路交通事故認(rèn)定書》中所作出的吳某承擔(dān)事故全部責(zé)任、歐某不承擔(dān)責(zé)任這一結(jié)論是對(duì)事故發(fā)生的直接客觀原因分析后所作出的評(píng)價(jià)。在最終劃分責(zé)任比例時(shí)，法院綜合考慮了案涉《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》的結(jié)論，及相關(guān)間接原因的影響，認(rèn)定歐某應(yīng)對(duì)自身的損害承擔(dān)50%的責(zé)任。

據(jù)此，法院作出判決，吳某家屬在繼承吳某遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)向歐某賠償損失34000余元。

歐某不服一審判決，上訴至長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院，長(zhǎng)沙中院二審維持原判。

法官提醒：駕駛?cè)嗽陲嬀茽顟B(tài)下，對(duì)自己的行為認(rèn)識(shí)往往比較模糊，自制能力下降，極易出現(xiàn)交通事故，給自身和他人的生命安全埋下極大的隱患。許多人在明知駕駛?cè)颂幵陲嬀粕踔潦亲砭茽顟B(tài)，不僅不制止，反而對(duì)交通肇事抱有僥幸心理，慫恿駕駛?cè)司岂{，一定程度上對(duì)交通肇事起到了“姑息縱容”和“推波助瀾”的作用。

道路千萬(wàn)條，安全第一條。駕駛?cè)孙嬀坪螅腥巳绻麑?duì)駕駛?cè)诉M(jìn)行善意勸阻或制止，則有可能避免不必要的傷亡，降低了道路交通安全風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)了他人的生命健康與財(cái)產(chǎn)安全。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)