每經(jīng)編輯｜盧祥勇    

因特斯拉出售事故車，車主韓潮（微博@ID_韓潮）將特斯拉告上法庭。

9月17日，已經(jīng)維權(quán)755個(gè)日夜的韓潮，興奮地在發(fā)表了一條微博：我勝訴了！北京二中院維持一審原判，特斯拉存在欺詐，駁回上訴，退一賠三！根據(jù)他發(fā)布的判決書，特斯拉退賠車主韓潮共計(jì)151萬余元。

盡管獲得了“退一賠三”案的勝訴，但韓潮遭到了特斯拉的起訴。

9月26日，韓潮發(fā)布消息表示，特斯拉方面近期以自己侵犯其名譽(yù)權(quán)為由，將自己告上法庭，并要求公開賠禮道歉，合計(jì)索賠505萬元。

不只是韓潮，此前在車展車頂維權(quán)的女車主張女士也在社交平臺表示，她被特斯拉索賠500萬元。

特斯拉將維權(quán)車主告上了法庭

9月26日，韓潮在社交媒體上表示，他收到了特斯拉的名譽(yù)權(quán)糾紛起訴狀，被特斯拉索賠經(jīng)濟(jì)損失500萬元及承擔(dān)維權(quán)支出5萬元。

據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，特斯拉在9月28日證實(shí)了該項(xiàng)訴訟的真實(shí)性。

雙方的糾紛要追溯到2019年。韓潮是特斯拉的一名維權(quán)車主，其在2019年5月于特斯拉官網(wǎng)購買了一輛特斯拉ModelS官方認(rèn)證二手車，但在用車期間發(fā)現(xiàn)數(shù)十種安全等問題。后來韓潮對車輛進(jìn)行了第三方檢測，發(fā)現(xiàn)該車C柱及后翼子板存在切割焊接痕跡，是一輛事故車，遂在當(dāng)年12月將特斯拉告上法庭。

法院一審判處特斯拉“退一賠三”，向韓潮共計(jì)退賠151.88萬元，其后特斯拉不服進(jìn)行上訴。9月17日，韓潮在其個(gè)人微博平臺宣布勝訴的消息。

9月27日是特斯拉欺詐案退車賠款的最后期限。根據(jù)韓潮發(fā)布的消息，他已于當(dāng)日收到來自特斯拉的賠償款共計(jì)151.88萬元。這意味著，國內(nèi)汽車首例“退一賠三”判處執(zhí)行落地。

而另一方面，特斯拉也將韓潮告上了法庭。

根據(jù)韓潮出示的其收到的起訴狀內(nèi)容，特斯拉認(rèn)為韓潮存在侵權(quán)行為，指控韓潮從2020年初開始通過個(gè)人賬號長期發(fā)表詆毀、貶低特斯拉的相關(guān)言論，其行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了特斯拉公司的法人名譽(yù)權(quán)，并列舉了韓潮部分微博中存在的一些特斯拉認(rèn)為“被侵犯”的表述，例如“流氓”、“辣雞”之類的描述。

特斯拉方面共提出四點(diǎn)訴訟請求，一是判令被告立即停止侵權(quán)行為，立即刪除其在新浪微博平臺上發(fā)表的所有侵權(quán)內(nèi)容以及與侵權(quán)內(nèi)容有關(guān)的所有評論和回復(fù)；二是判令韓潮在個(gè)人微博向兩名原告置頂30日賠禮道歉和消除不良影響的聲明；三是判令韓潮賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失500萬元；四是判令被告承擔(dān)二原告的合理維權(quán)支出5萬元，合計(jì)索賠505萬元。

針對這一指控，該車主表示：“你們的意思是不是，雖然我欺詐你了，雖然應(yīng)該賠你一百多萬，雖然你是受害者，但是你不能說我不好，只要說我不好，你要付出五六百萬的代價(jià)?！?/span>

根據(jù)第一財(cái)經(jīng)援引上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人游云庭分析稱，韓潮在網(wǎng)絡(luò)上的一些言論確實(shí)超出了正常商業(yè)評價(jià)的范圍，針對這些侮辱性的語言，韓潮還是可能構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的。但同時(shí)他認(rèn)為，鑒于韓潮系退一陪三案中受害消費(fèi)者的身份，以及特斯拉難以舉證證明具體損失，即便構(gòu)成侵權(quán)，也不會承擔(dān)高額賠償，最主要的責(zé)任是停止再使用這類侮辱性的語言。

據(jù)南方都市報(bào)，9月27日，特斯拉回應(yīng)稱，截至目前，與韓潮之間發(fā)生了五件訴訟案件，包括韓潮訴特斯拉的二手車糾紛案、特斯拉訴韓潮的兩輛代步車糾紛案、韓潮起訴特斯拉的名譽(yù)權(quán)侵害糾紛案及特斯拉訴韓潮的名譽(yù)權(quán)侵害糾紛案。其中韓潮訴特斯拉的二手車糾紛案已經(jīng)二審判決，特斯拉已依據(jù)判決，向韓潮支付款項(xiàng)共計(jì)1518800元，并將依法申請?jiān)賹彙?/span>

至于特斯拉訴韓潮的兩輛代步車糾紛案，特斯拉則稱韓潮曾長期占用特斯拉兩輛代步車不依約歸還，并先后造成兩輛車輛損壞，目前案件正在審理中。

此外，韓潮起訴特斯拉的名譽(yù)權(quán)侵害糾紛案及特斯拉起訴韓潮的名譽(yù)權(quán)侵害糾紛案，目前均在審理中。

特斯拉稱，遵守法律法規(guī)，尊重司法審判的獨(dú)立性并始終遵循不隨意對外披露在審案件細(xì)節(jié)不通過公眾輿論干擾辦案的原則，期待并相信法院最終會依法裁判。

車頂維權(quán)女車主也被特斯拉索賠500萬

無獨(dú)有偶，此前在車展車頂維權(quán)的女車主張女士27日晚也在社交平臺表示，目前她和特斯拉之間共有兩個(gè)正在處理的案件糾紛，同樣被特斯拉索賠500萬元。

該車主稱，“據(jù)悉，另有多位特斯拉車主也被特斯拉起訴名譽(yù)侵權(quán)要求高額賠償。關(guān)于這個(gè)案件會積極準(zhǔn)備，依法維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益?！?/span>

張女士表示，在事件發(fā)生后，一直都是期望特斯拉提供事故發(fā)生時(shí)車輛的后臺數(shù)據(jù)，但是截至目前，張女士不但沒拿到特斯拉的后臺數(shù)據(jù)，反而先被特斯拉索賠五百萬。

張女士表示，自己與特斯拉之間的案件包括，針對特斯拉及特斯拉全球副總裁陶琳女士侵犯自己的名譽(yù)權(quán)一案，已經(jīng)向河南省安陽市北關(guān)區(qū)人民法院依法提起訴訟。在經(jīng)過了訴前調(diào)解程序之后，河南省安陽市北關(guān)區(qū)人民法院正式立案。

另外，8月14日，她收到了上海市青浦區(qū)人民法院寄來的訴前調(diào)解意見征詢書。特斯拉要求這位車主賠禮道歉，并賠償名譽(yù)權(quán)損失500萬。

編輯|盧祥勇?杜恒峰

校對|何小桃

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自南方都市報(bào)、第一財(cái)經(jīng)、都市快報(bào)

德爾塔毒株全球大流行，點(diǎn)擊下方圖片或掃描下方二維碼，查看最新疫情數(shù)據(jù)↓