每經(jīng)記者  張娟娟  發(fā)自浙江金華

        “如果我沒有被抓，這些錢一定都能還上。”這是昨天吳英說得最多的一句話。若不是站在被告席上，可能誰也不相信，眼前的這個皮膚白凈、梳著馬尾辮、年僅28歲的姑娘竟身背近3.9億元的債務(wù)。

        吳英的父親吳永正昨天向《每日經(jīng)濟新聞》表示，“她很能干，但太老實了，太年輕，社會經(jīng)歷太少，容易受騙上當(dāng)。”

        昨日，吳英案一審在浙江金華市中級人民法院開庭。上午9：30，身著黃色馬甲的吳英走進金華市中級人民法院大法庭。這一天，她已在看守所里整整等了兩年。當(dāng)鎂光燈瘋狂地在她臉上閃爍時，這個曾經(jīng)擁有幾十億身家的神秘富姐流露出些許不適應(yīng)。她的身體明顯消瘦，以前富態(tài)干練的形象此時蕩然無存。旁聽席上，除了二三十家媒體及200多名群眾外，吳英的父親、母親等數(shù)位家屬也來了，當(dāng)吳英走進法庭時，他們都忍不住和她揮了揮手。

        長達8小時的庭審，吳英始終沒有認罪的表示，反而多次用強硬的語氣反問公訴人和審判員，引起場下一片嘩然。說到她是否將所借資金用于揮霍時，吳英甚至當(dāng)庭翻供，稱當(dāng)時的口供是受了“誤導(dǎo)”。

        公訴人指控，2005年5月至2007年2月，吳英以非法占有為目的，用個人或企業(yè)名義，采用高額利息為誘餌，以多種名義，從林衛(wèi)平、楊衛(wèi)陵、楊衛(wèi)江等人處非法集資，所得款項用于償還本金、支付高息、購買房產(chǎn)、汽車及個人揮霍等，集資詐騙人民幣達38985．5萬元。檢察院認為，應(yīng)當(dāng)以集資詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

        對于上述3.9億元的欠款以及高額利息，吳英供認不諱，但她辯稱，自己借來的錢全都用于公司經(jīng)營和投資，并堅稱涉案資金只是雙方自愿的借貸行為。吳英說，從2005年到2007年2月被拘捕為止，她總共借款數(shù)額為9億多元，已還6億元左右。

        吳英的借款是否屬于詐騙行為、是否向“不特定公眾”集資、是否用于個人揮霍等問題，成為控辯雙方的辯論焦點。這些將決定吳英的最終量刑。法庭最后宣布，此案將擇日宣判。

        2007年2月10日，吳英因涉嫌非法吸收公眾存款犯罪被東陽市公安局刑事拘留，此后一直羈押在金華市看守所。2008年11月4日，金華市檢察院以涉嫌集資詐騙罪對本色集團法定代表人吳英提起公訴。

新聞鏈接

吳英案庭上激辯三大焦點

焦點1：是否屬于詐騙

        吳英供述，2006年，她在浙江省金華東陽市成立“本色集團”，旗下?lián)碛?家公司，總注冊資本1億元，而這些錢全都是借來的。“1萬塊每天的利息是35~50元。”

        檢方證據(jù)顯示，案發(fā)前盡管部分公司已開始試營業(yè)，但經(jīng)營一直不見起色，2006年底，公司的資金鏈已斷裂，現(xiàn)金只剩下100多萬元。

        對此，公訴人認為，吳英在明知沒有償還能力的情況，還要大量騙取資金，該行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪。此外，公訴人舉證認為，吳英并沒有認真經(jīng)營公司，開公司的真正目的是為了騙取更多的資金。

        而吳英的兩名辯護律師認為控方?jīng)]有任何客觀事實能夠證明吳英的行為屬于詐騙。

        辯方舉證稱，吳英在向債權(quán)人借錢時，都說明了借錢的用途，是雙方自愿的。此外，吳英一直在積極努力地經(jīng)營公司，并努力還錢。這些說明吳英在主觀上并沒有故意詐騙的想法，公司經(jīng)營虧損與詐騙沒有任何關(guān)聯(lián)。

        吳英辯稱，案發(fā)前公司剛試營業(yè)兩個多月，還沒賺錢是正常的。“如果我沒有被抓，公司今后肯定能賺錢。”

焦點2：是否用于個人揮霍

        檢方舉證指出，吳英借來的資金很大部分用于個人揮霍。據(jù)吳英供述，除了這3.9億元外，外面一共還欠了5、6億元，而本色集團資產(chǎn)評估只有2億元。檢方認為，這中間的差額被吳英個人占有了。

        據(jù)吳英交代，借來的資金都用在了投資和經(jīng)營上，包括1.3億元的固定資產(chǎn)、4000多萬元的期貨、1.4億元的珠寶以及總價值1000多萬元的汽車等。

        她共有30輛汽車。吳英在看守所供稱，一件小背心就3萬多元，戴58萬元的手表，用4萬多元的化妝品，穿4萬多元的皮鞋。

        吳英辯稱，其借來的錢全部用在了公司投資和經(jīng)營上，除了一幢別墅和兩輛個人使用的車外，其余房產(chǎn)和車輛都記在公司名下。

        對于在看守所的供詞，吳英當(dāng)庭翻供。“我根本就沒用過這么貴的東西，我家現(xiàn)在被封著，不信你們可以進去查。”

        辯護律師認為，“吳英的集資屬于單位行為，并非個人。這兩者的區(qū)別是，前者的最高量刑是無期，后者是死刑。”

焦點3：是否是“不特定公眾”

        檢方指出，吳英的債權(quán)人實際涉案人數(shù)共81人，其中除了一人，其余全都是她不認識的，因此屬于向不特定公眾集資，是違法行為。

        辯方律師舉證稱，吳英的債權(quán)人絕大部分是她的親戚、朋友或同事，都是認識的，屬于向特定公眾集資，因此吳英無罪。



媒體轉(zhuǎn)載、摘編本報所刊作品時，請注明來源于《每日經(jīng)濟新聞》及作者姓名。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-65072776  上海：021-61213899  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011