是堅(jiān)持等離子,還是選擇液晶,或者布局3D,四川長虹(600839)現(xiàn)在正面臨是否轉(zhuǎn)型的痛苦。

　　7月20日,四川長虹一位內(nèi)部高層人士向記者透露,長虹雖然以等離子電視為特長,但是公司并不吝惜在液晶技術(shù)上的研發(fā)投入,“我們的戰(zhàn)略始終是以市場為導(dǎo)向的”。

　　近日,有媒體報道稱,長虹試圖借助今年興起的3D技術(shù)來挽回等離子電視在市場占有率上的萎縮狀況,但是家電專家劉步塵在接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時表示,“3D技術(shù)是一種立體顯像技術(shù),它與等離子或者液晶屏并沒有直接關(guān)系”,3D不太可能給某個企業(yè)帶來特殊的機(jī)會。

　　而此前傳言的 “長虹等密謀在成都擲272億建8.5代液晶面板線”的消息,似乎預(yù)示著長虹將拋棄等離子轉(zhuǎn)投液晶陣營,但長虹相關(guān)人士婉拒評價稱,暫時不便發(fā)表評論,一切以公告為準(zhǔn)。

　　萎靡的等離子

　　長虹一直在等離子方向上堅(jiān)持自己的聲音,然而現(xiàn)實(shí)的市場境況卻越發(fā)難堪。等離子與液晶曾經(jīng)發(fā)生的“大戰(zhàn)”,讓雙方的差距拉開更大。目前,雙方的市場比例由2007年的2:8進(jìn)一步萎縮到今年上半年的0.5:9.5,簡言之,如今等離子電視的市場占有率不足5%。專業(yè)市場調(diào)研機(jī)構(gòu)奧維咨詢2009年12月公布的250個城市平板電視零售監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,自2009年下半年以來,等離子電視機(jī)銷售量在平板電視的總銷量中占比低于5%,銷售額占比低于7%。

　　另一家市場調(diào)研機(jī)構(gòu)中怡康公司對全國3000多家零售賣場的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,今年1～4月份,中國等離子電視市場的銷售總量為36萬臺,同比下降21.9%;銷售總額為22.6億元,同比下降16.8%。其中,長虹等離子電視零售額同比下降12.03%,零售量同比下降23.99%。

　　家電專家劉步塵在接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時認(rèn)為,液晶面板之所以和等離子面板拉開如此大的差距,有一個不能忽略的事實(shí)就是,現(xiàn)在絕大多數(shù)企業(yè)都在進(jìn)行液晶面板的研發(fā)和生產(chǎn),整體上的技術(shù)投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于等離子。

　　3D能否拯救等離子？

　　現(xiàn)在唯一一個堅(jiān)守在等離子技術(shù)領(lǐng)域的國內(nèi)彩電生產(chǎn)商長虹在看到等離子電視的市場份額急劇下滑后,在6月底推出了國產(chǎn)最大58英寸3D電視——長虹3D歐寶麗3DTV58938FS,想要借助3D電視來提高自己的市場占有率和品牌知名度。然而,記者采訪的多位業(yè)內(nèi)專家均表示,3D技術(shù)僅僅是一種顯像技術(shù),與等離子和液晶屏沒有直接聯(lián)系。

　　全國消費(fèi)電子渠道商聯(lián)盟秘書長吳咸建給每經(jīng)記者做了一個比喻,“等離子與液晶一個是兵工廠,一個是兵器廠,制造的都是武器”,等離子屏在動態(tài)顯像方面要強(qiáng)于液晶屏,而液晶屏在節(jié)能和產(chǎn)品厚度上又明顯優(yōu)于等離子。

　　長虹集團(tuán)一位高層人士稱,二者在顯像效果上并沒有本質(zhì)區(qū)別,大家之所以認(rèn)為等離子更適合3D,是因?yàn)?D第一部電影《阿凡達(dá)》借助等離子技術(shù)來發(fā)布的。該高層人士稱,“液晶和等離子只是圖像的兩種實(shí)現(xiàn)方式,消費(fèi)者最后希望看到的其實(shí)就是最后的圖像,至于用什么方式看到并不重要”。

　　“而3D圖像是無論基于哪種屏幕上,最后都能呈現(xiàn)出應(yīng)有的效果。我們的等離子技術(shù)是最領(lǐng)先的,因此未來在3D技術(shù)的應(yīng)用上,還是會以等離子為基礎(chǔ)進(jìn)行研發(fā)”,該高層對記者補(bǔ)充到,“但是我們會以市場為導(dǎo)向,對于液晶技術(shù)的研發(fā)也會同時進(jìn)行”。

　　那么3D是否能夠成為長虹新的救命稻草呢？市場反饋顯示,3D電視并沒有激起消費(fèi)者太多的購買欲望。世紀(jì)電器網(wǎng)市場總監(jiān)彭亮表示,在世界杯期間曾經(jīng)出售過3D電視,但是銷量僅為個位數(shù)。一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向記者透露,3D電視從推出開始到現(xiàn)在,其在彩電總銷量中的占比可以忽略不計。

　　長虹何去何從？

　　無疑,在面臨來自液晶廠商的競爭時,唯一堅(jiān)持等離子的長虹遭遇了圍攻。而要突圍,長虹是否也需要抽身重點(diǎn)轉(zhuǎn)向液晶呢？業(yè)界一直傳言的“長虹等密謀在成都擲272億建8.5代液晶面板線”的消息是否就是突圍窗口呢？

　　四川長虹一位內(nèi)部人士告訴每經(jīng)記者,長虹擁有等離子的技術(shù)優(yōu)勢,也不拒絕液晶技術(shù)的研發(fā)和產(chǎn)品的生產(chǎn),但是仍將堅(jiān)持等離子技術(shù)。至于上述建廠傳言,該人士表示暫時不便發(fā)表評論。

　　劉步塵則向記者坦言,長虹現(xiàn)在陷入了兩難的境地。如果現(xiàn)在轉(zhuǎn)向液晶面板的大規(guī)模生產(chǎn),今年1月份剛剛投入量產(chǎn)的中國第一條等離子屏幕生產(chǎn)線將無法處置。據(jù)了解,該條等離子屏幕生產(chǎn)線的量產(chǎn)時間曾經(jīng)一拖再拖,從2008年7月,推遲到2008年12月,之后到2009年4月,最后是一直到2010年1月才最終達(dá)成。

　　劉步塵認(rèn)為,量產(chǎn)時間之所以拖延了一年多的時間,是因?yàn)榈入x子面板的需求量很小,“大量生產(chǎn)只會增加長虹自己的庫存”。

　　“現(xiàn)在絕大多數(shù)企業(yè)都在液晶上下功夫,如果每個企業(yè)使用同樣的宣傳力度,那么長虹的聲音還是顯得微弱,同樣研發(fā)3D技術(shù),液晶在整體實(shí)力上要遠(yuǎn)勝于等離子”,劉步塵對記者補(bǔ)充到。