每經(jīng)記者 李玉敏 發(fā)自北京

 “兩會(huì)”間隙，全國(guó)政協(xié)常委、江西省工商業(yè)聯(lián)合會(huì)主席、泰豪集團(tuán)董事長(zhǎng)黃代放在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者專訪時(shí)表示，民營(yíng)企業(yè)猶如野生區(qū)環(huán)境中生存的動(dòng)物，但近年來(lái)野生區(qū)的環(huán)境更惡劣了。

黃代放是我國(guó)中部省份中，首位以民營(yíng)企業(yè)家身份擔(dān)任省工商聯(lián)會(huì)主席的人，他執(zhí)掌的泰豪集團(tuán)涉及智能節(jié)能、電機(jī)電源、軍工裝備、軟件動(dòng)漫、創(chuàng)業(yè)投資等多個(gè)領(lǐng)域。作為民營(yíng)企業(yè)家中的佼佼者，在繁忙的“兩會(huì)”間隙，他能抽出近一小時(shí)的時(shí)間和記者細(xì)聊他一直關(guān)心的民營(yíng)企業(yè)的生存現(xiàn)狀、融資困境等問(wèn)題。

政府應(yīng)創(chuàng)造適宜的生存環(huán)境

NBD：記得2010年您曾在北大一次演講中提到“很多民營(yíng)企業(yè)是在野生環(huán)境中生存”，作為江西省工商聯(lián)主席，您對(duì)民營(yíng)企的生存現(xiàn)狀是非常了解的，兩年以后不知道您怎么看現(xiàn)在民營(yíng)企業(yè)的生存現(xiàn)狀？主要面臨哪些問(wèn)題？

黃代放：原來(lái)的野生區(qū)還帶一點(diǎn)自然性，現(xiàn)在的野生區(qū)的環(huán)境更惡劣了，因?yàn)楹芏嘧匀坏膶傩砸呀?jīng)慢慢淡化了，更多的是人為在控制。因?yàn)檎渲觅Y源的作用似乎是越來(lái)越大了。政府配置資源的力量越強(qiáng)，市場(chǎng)配置資源的力量就越弱，市場(chǎng)力量弱了競(jìng)爭(zhēng)就不充分，野生的自然環(huán)境就被破壞了，這樣企業(yè)的生計(jì)就會(huì)受到影響。權(quán)力配置資源，離權(quán)力近的企業(yè)就得到好處，完全市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)就會(huì)失去機(jī)會(huì)。

NBD:在銀根比較緊的情況下，從銀行貸款比較困難的中小企業(yè)被迫轉(zhuǎn)向民間高利貸，但是民間高利貸也是飲鴆止渴，高額的利息也會(huì)把企業(yè)逼死逼死。在您看來(lái)中小企業(yè)小企業(yè)如何跳出這一困境？

黃代放:如果說(shuō)企業(yè)是野生環(huán)境中的動(dòng)物，當(dāng)氣候變化太快，要么事前準(zhǔn)備好棉衣，要么增強(qiáng)抵抗能力，當(dāng)然也可以逃離。借民間高利貸不如把股權(quán)擴(kuò)大。或把項(xiàng)目賣掉。

NBD:提到野生環(huán)境，動(dòng)物最重要的是要敏捷。是不是相關(guān)企業(yè)對(duì)這種風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)也是不到位的？

黃代放:應(yīng)該來(lái)講，是兩方面問(wèn)題。一方面政府不要人為使環(huán)境波動(dòng)性那么大，要提供一個(gè)適宜企業(yè)生存的環(huán)境。環(huán)境有春夏秋冬，要使得冬天不要太寒冷，夏天也不要太熱，這樣的話企業(yè)就會(huì)活得更好一點(diǎn)，平均壽命會(huì)更長(zhǎng)一點(diǎn)。中國(guó)的中小企業(yè)平均壽命只有3歲。

另一方面，我們企業(yè)要做好應(yīng)對(duì)，環(huán)境中總會(huì)有暴風(fēng)雨暴風(fēng)雪。

NBD:但是您好像不同，泰豪一直跟著國(guó)家產(chǎn)業(yè)鼓勵(lì)的政策在走，不斷涉足新能源、文化創(chuàng)意領(lǐng)域。都是有十足的把握才進(jìn)去還是有冒險(xiǎn)成分？

黃代放:我們比較傻吧。跟著政策走，政策鼓勵(lì)的就干，不鼓勵(lì)的就不想。跟著政策走，需要企業(yè)有將強(qiáng)的戰(zhàn)略目標(biāo)管理能力，我們就是在不斷地圍繞企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)整合資源。最早期，我們主業(yè)做軟件，什么行業(yè)的應(yīng)用軟件我們都做，都能賺錢，到2000年以后，再做軟件，就要做專做精，不能什么都做了，所以我們現(xiàn)在只做電力軟件。

中小金融機(jī)構(gòu)牌照應(yīng)放開

NBD:現(xiàn)在中小型民營(yíng)企業(yè)主要面臨哪些問(wèn)題？融資難是主要問(wèn)題嗎？

黃代放：中小型民營(yíng)企業(yè)主要面臨的問(wèn)題一方面是生存環(huán)境的自然屬性減弱了，造成經(jīng)營(yíng)不透明、不規(guī)范、無(wú)信用記錄，銀行無(wú)法判斷貸款與否；另一方面是面對(duì)小微企業(yè)服務(wù)的小型銀行不足，應(yīng)放開小型金融機(jī)構(gòu)牌照。

NBD:金融壟斷的打破，很多人呼吁民企民資進(jìn)入金融領(lǐng)域，你怎么看？

黃代放:不是民間資本沒(méi)有進(jìn)去，而是中小銀行牌照沒(méi)能放開。應(yīng)盡早建立準(zhǔn)入和退出機(jī)制，不要學(xué)創(chuàng)業(yè)板公司上市，有準(zhǔn)入但至今沒(méi)有退出機(jī)制。

NBD: 假如中小銀行牌照放開的話，泰豪集團(tuán)會(huì)進(jìn)入金融領(lǐng)域嗎？

黃代放:有機(jī)會(huì)還是應(yīng)進(jìn)，這樣為中小企業(yè)服務(wù)更直接。我希望能為中小企業(yè)多做點(diǎn)服務(wù)，但現(xiàn)在我們更多是道義上的呼吁，改革上的呼吁?，F(xiàn)在城市里面搞了很多小額貸款，很多搞得不錯(cuò)，也有準(zhǔn)銀行的性質(zhì)，好的應(yīng)該支持轉(zhuǎn)型。

NBD:泰豪涉足的都是新能源新技術(shù)，環(huán)保和科技相關(guān)的行業(yè)，對(duì)于科技金融和綠色金融的發(fā)展前景您怎么看？ 

黃代放:銀行是趨利的，他也是市場(chǎng)參與主體，所謂科技、綠色貸款是國(guó)家政策支持的，銀行可能也會(huì)突出向一些科技型企業(yè)、三農(nóng)企業(yè)、文化企業(yè)發(fā)放一點(diǎn)扶持性的貸款。但是，只要不是政策性銀行，這些行為都有作秀的嫌疑。國(guó)家對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的支持，應(yīng)以政策性銀行為主，比如支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，國(guó)家開發(fā)銀行可以單獨(dú)拿一部分信貸規(guī)模來(lái)做這些業(yè)務(wù)。

NBD：和中小企業(yè)融資難相反的是，去年148家上市公司放貸超300億元，表面上是企業(yè)的不務(wù)正業(yè)，但是反映了虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)于繁榮，實(shí)體經(jīng)濟(jì)不掙錢的尷尬現(xiàn)狀，您認(rèn)為，怎么樣才能引導(dǎo)企業(yè)回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)？

黃代放:上市公司放貸，我認(rèn)為主要是股票發(fā)行超募造成。因?yàn)檫@幾年股票發(fā)行，經(jīng)過(guò)改革以后，企業(yè)的超募現(xiàn)象很嚴(yán)重，這是不正常的。反過(guò)來(lái)講，我們能不能根據(jù)企業(yè)的項(xiàng)目用資，根據(jù)發(fā)行價(jià)格的確立以后，來(lái)減少發(fā)行的數(shù)量，或者要求分期發(fā)行，這樣就不會(huì)有那么多超募現(xiàn)象了。

第二個(gè)我認(rèn)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)沒(méi)有虛擬經(jīng)濟(jì)跑得快，在這個(gè)野生環(huán)境中，動(dòng)物要生存就要敏捷，就是要跑得快。實(shí)體經(jīng)濟(jì)大多要購(gòu)設(shè)備、又要建廠房，尤其是工業(yè)企業(yè)在危機(jī)來(lái)臨時(shí)是最困難的，有的時(shí)候跑得了和尚跑不了廟。虛擬經(jīng)濟(jì)就不一樣，風(fēng)險(xiǎn)一來(lái)臨，馬上就可以把這個(gè)項(xiàng)目賣掉。要企業(yè)回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)，地方政府應(yīng)該對(duì)這種“生根”的企業(yè)進(jìn)行“呵護(hù)”，而不是“虐待”。